简介：摘要脑栓塞发病急骤、脑缺血坏死面积大、神经功能损害较严重，病情可在短时间内快速进展到高峰。脑栓塞发病后，脑血流突然中断，加上侧支循环代偿不足，脑细胞不可逆的死亡严重，从而使得该病的残疾率、病死率极高。

简介：【摘要】脑梗塞又称缺血性脑卒中，是指各种原因所致脑部血液供应障碍，导致局部脑组织缺血、缺氧性坏死，而出现相应神经功能缺损的一类临床综合征。重者不仅肢体瘫痪，甚至可以出现急性昏迷、死亡。临床上脑梗死的患者主要的治疗是时间窗内行静脉溶栓。阿替普酶目前是静脉溶栓药物中最常用、作用最快，效果最显著的一种，其是人工培养的一种纤维蛋白溶解药,它直接作用于内源性纤维蛋白溶解系统,能催化裂解纤溶酶原成纤溶酶,不仅能降解纤维蛋白凝块,亦能降解血循环中的纤维蛋白原、凝血因子Ⅴ和凝血因子Ⅷ等,从而发挥溶栓作用。它对新形成的血栓起效快、效果好,能使梗死的血管再通。同时还能提高血管 A D P酶活性,抑制 A D P诱导的血小板聚集, 降低血液粘稠度降低血管阻力、改善微循环，预防血栓形成,是早期静脉溶栓治疗的首选药。临床最常见的不良反应是出血倾向。以注射或穿刺局部血肿最为常见。其次为组织内出血,多轻微, 如牙龈、皮下、泌尿系出血、消化道出血等，严重者可致颅内出血。故采用阿替普酶冲击疗法溶栓治疗脑梗死疗效好,但疗效与风险共存。

简介：摘要目的探讨分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的急性脑梗死患者118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，观察组采用阿替普酶0.6mg/kg静脉溶栓治疗，对照组采用阿替普酶0.9mg/kg静脉溶栓治疗，比较两组治疗前、治疗后1、3天NIHSS评分，记录两组临床疗效。结果治疗前两组NIHSS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后第1d及第3d观察组NIHSS评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组临床效果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用较低剂量的阿替普酶实施溶栓治疗急性脑梗死，能显著降低的出血发生率，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要：目的: 探讨脑梗死患者在进行溶栓治疗后，进行溶栓护理产生的临床效果。方法：均为我院住院部患者50例，将住院部脑梗死患者进行平均分组，分为治疗组和对照组，各25例。首先两组患者均给予溶栓治疗，在护理方面将对照组患者使用常规的护理，而治疗组患者则基于常规护理外结合护理临床观察。结果：治疗组总有效率为93%，高于对照组的67%，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：通过实验可知，在基于溶栓护理临床观察后，脑梗死患者的护理有显著效果。

简介：摘要：研究目的：探究脑梗死患者溶栓护理方式。研究方法：通过对脑梗死患者的临床特点进行分析，研究有效的溶栓护理方法。研究结果：对脑梗死患者溶栓药用药前的护理、溶栓药用药中的护理、溶栓药用药后的护理以及心理护理、康复训练等方面进行了全面分析阐述，并且简单介绍了一些溶栓护理方式。

简介：摘要目的分析脑动脉溶栓药物可用药的新方法和新途径，逐步提升大脑整体动力功能的康复速度。方法选取入院治疗的50例患者，作为治疗组采用插管方式，抽取患者脑动脉血少量，100毫升至200毫升，加入肝素抗凝剂，注入适量的尿激酶，放置在40℃水温的浴箱内部，模拟人体的内部实际环境，使尿激酶可以在体外实现激活，完成线维酶原的溶解，转变为纤溶酶。选取50例患者采用常规治疗方式进行对比。结果当选用导管尖端到达实际理想部位的时候，注入纤溶酶血液，实现对病变位置的高浓度给药，药物滞留在血栓位置，血栓可以得到迅速的熔接。治疗组的治疗效果良好。结论脑血栓的药物介入治疗，可以有效的避免局部血栓的形成，对局部给药，加强药物的浓度，降低药物的计量量，逐步缩短治疗时间，提升治疗的靶向性，在临床治疗上具有广泛的治疗意义。本文将针对原始用药的治疗方法，对药物的体内反应过程进行分析，避免药物与血液之间出现反应，造成药物随血液远离病灶，药物无法到达病灶，血液出现回注现象，形成线维血，即线维酶。采用病灶局部给药的方式，提升局部药物的浓度，实现精准靶向血栓溶解，在临床用药上具有良好的反馈效果。

简介：摘要：目的：分析研究脑梗死急性期患者应用尿激酶动脉溶栓与rt-PA静脉溶栓治疗的效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的脑梗死急性期患者开展研究，共收入80例，采取分别抽样法分组，即采纳rt-PA静脉溶栓治疗的对照组（n=40）和尿激酶动脉溶栓的观察组（n=40），对比神经功能缺损程度、治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗有效率（97.50%）及神经功能缺损程度（10.49±2.61）等指标优于对照组，P＜0.05。结论：实施尿激酶动脉溶栓治疗方案，对脑梗死急性期患者具有降低神经功能缺损程度的作用，疗效确切。

简介：摘要：目的：分析研究脑梗死急性期患者应用尿激酶动脉溶栓与rt-PA静脉溶栓治疗的效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的脑梗死急性期患者开展研究，共收入80例，采取分别抽样法分组，即采纳rt-PA静脉溶栓治疗的对照组（n=40）和尿激酶动脉溶栓的观察组（n=40），对比神经功能缺损程度、治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗有效率（97.50%）及神经功能缺损程度（10.49±2.61）等指标优于对照组，P＜0.05。结论：实施尿激酶动脉溶栓治疗方案，对脑梗死急性期患者具有降低神经功能缺损程度的作用，疗效确切。

简介：摘要目的比较导管接触性溶栓（CDT）与CDT联合猪尾管碎栓治疗非慢性期下肢深静脉血栓形成（DVT）的安全性及早期临床疗效。方法回顾性队列研究。纳入2020年1月—2021年12月安徽省淮北矿工总医院血管外科接受腔内手术治疗的非慢性期下肢DVT患者55例，其中男28例，女27例，年龄33~83（65.8±12.4）岁；左下肢34例，右下肢21例；病程1~26（9.7±5.5）d；急性期36例，亚急性期19例。按治疗方案不同分为2组：联合组27例采取CDT联合猪尾管碎栓方案进行治疗，对照组28例仅采取CDT方案进行治疗。观察指标：比较2组患者近期（术后1周）临床疗效、尿激酶用量、溶栓时间、住院时间及出血并发症；术后随访12个月，采用Villalta评分表评估2组患者血栓后综合征（PTS）的严重程度。结果2组患者基线资料比较差异均无统计学意义（P值均>0.05）。所有患者的技术成功率为100%。联合组近期临床有效率为92.59%（25/27），优于对照组的67.86%（19/28）；联合组疗效Ⅰ级2例、Ⅱ级9例、Ⅲ级16例，对照组分别为9例、10例、9例，组间比较差异有统计学意义（Z=-2.42，P=0.016）。尿激酶用量、溶栓时间、住院时间在联合组分别为（188.2±41.5）万U、（3.7±0.7）d和（7.9±1.2）d，分别低于对照组的（262.1±34.0）万U、（6.6±0.6）d和（14.0±2.0）d，差异均有统计学意义（t=7.23、17.10、13.85，P值均<0.001）。术后发生出血并发症联合组2例、对照组4例，差异无统计学意义（χ2=0.15，P=0.699）。术后12个月，联合组发生PTS 7例，其中轻度2例、中度3例、重度2例，对照组发生PTS10例，其中轻度3例、中度3例、重度4例，2组比较差异无统计学意义（Z=-0.81，P=0.416）。结论对于非慢性期DVT患者，单纯CDT和CDT联合猪尾管碎栓治疗都是安全有效的。联合组方案早期临床有效率更高，同时还能够缩短治疗时间、减少溶栓药物的用量，节约治疗成本，适合在基层医院推广。

简介：摘要目的探讨围溶栓期护理干预对超早期静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的影响。方法选取2016年3月-2018年4月本院收入的74例接受静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者作为本次实验对象进行研究，按照抽签的顺序将其均分为对照组（37例）和实验组（37例），对照组患者接受常规护理，实验组患者接受围溶栓期护理干预，对两组患者的神经功能缺损度（NIHSS）、护理满意度以及生活质量进行对比分析。结果实验组患者的NIHSS评分明显低于对照组P<0.05)，并且实验组患者的护理满意度评分和生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论围溶栓期护理干预应用于超早期静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者能够减少患者神经功能缺损程度，提高患者的护理满意度，提升患者的生活质量，临床护理效果有效、显著，具有积极的临床应用价值。

简介：

简介：摘要脑血栓形成是脑梗死中最常见类型，虽然比脑出血死亡率低，但致残率高，且20%的病人会复发。治疗方法多采用溶栓、抗凝、降纤等。其中静、动脉溶栓是最迅速、最直接的干预方式。两者间比较各有利弊，本研究对100例急性脑梗死患者分组进行了动脉溶栓和静脉溶栓治疗，结果为动、静脉溶栓均有效；动脉溶栓较静脉溶栓早期致残率低；动脉溶栓受条件限制；静脉溶栓适合在基层医院开展。

简介：摘要：目的：评价急性脑梗塞患者的静脉溶栓治疗与静脉溶栓联合介入治疗的效果及安全性。方法：病例选取2020年9月-2023年9月我院60例急性脑梗塞患者，电脑随机分组处理（每组纳入30例）；对照组仅实施静脉溶栓治疗，观察组在静脉溶栓基础上联合介入治疗。结果：观察组血管再通率明显高于对照组（P＜0.05）。治疗不同时段，观察组患者神经功能缺损程度较轻，血清学指标明显低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率较低、治疗安全性明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对急性脑梗塞患者实施治疗，可采取介入治疗与静脉溶栓联合治疗的方式，可提高血管再通率，降低患者神经功能缺损程度并确保治疗安全性。

简介：摘要：目的：探讨在急性脑梗死治疗中应用机械取栓和静脉溶栓的临床效果。方法：选取本院2020年3月至2022年10月收治的80例急性脑梗死患者平均分入研究组（机械取栓治疗）和参照组（静脉溶栓治疗），对比临床结果。结果：研究组患者的临床各项指标优于参照组，神经功能恢复情况优于参照组（P＜0.05）。结论：针对急性脑梗死的治疗机械取栓的临床效果和安全性均高于静脉溶栓治疗，前者可促进患者临床指标的改善，提高神经功能恢复效果，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：机械取栓联合静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果分析。方法：取我院（2023年1月-12月）患者（40例），随机分为两组（20例/组）。对照组机械取栓治疗，观察组联合静脉溶栓治疗，比较效果。结果：与对照组相比，观察组疗效偏高，患者治疗后24小时、7天NIHSS评分偏低，（p＜0.05）。结论：在急性脑梗死的治疗中，机械取栓联合静脉溶栓可以显著提高治疗效果、减少神经损伤。

简介：

简介：摘要目的观察尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例脑梗死患者随机分为两组。对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上给予尿激酶静脉滴注，观察临床疗效。结果尿激酶组总有效率91.6%，对照组72.2%，两组总有效率有显著差异（p<0.05）.结论尿激酶溶栓治疗急性脑梗死疗效显著，安全性好，价格低，值得临床推广。

简介：配合动脉溶栓或静脉溶栓治疗急性脑梗死,颈动脉脑梗死动脉溶栓治疗的时间窗,2.2动脉内溶栓治疗

简介：摘要近几年，对于脑血管病的研究不断深入，其本身是老年人的常见病和多发病，复发率较高，而急性脑梗死溶栓是因为患者脑动脉急性闭塞造成的，要进行早期治疗，在发病后的3个小时到6个小时内进行治疗能有效对大部分溶栓进行处理。本文对急性脑梗死溶栓治疗方案和具体方法进行了分析，并集中阐释了相应的治疗用药，仅供参考。