简介：摘要目的评价侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的临床疗效。方法选择我院2011年1月～2014年9月收治的40例（87颗牙）侵袭性牙周炎患者，采用牙周基础治疗。结果患者治疗后，出血指数、菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度均低于治疗前（P<0.05）。治疗后牙齿松动比率均低于治疗前（P<0.05），达到II度、III度的明显减少。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗效果较好，可有效改善牙周组织状况，固定松动牙齿。

简介：摘要目的探究综合护理干预对牙周炎患者治疗效果。方法选取2014年5月-2015年2月我院收治的82例牙周炎患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组41例患者，对照组采用常规性护理干预措施，观察组采用综合护理干预措施，对两组疗效进行比较分析。结果在本次研究中，观察组中显效人数35例，总有效率为85.3%，对照组中显效人数28例，总有效率为68.3%，两组比较结果存在明显比的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对牙周炎患者采用综合护理干预措施能有效检查临床不良反应，减少患者的痛苦，帮助患者尽快康复，因此值得临床推广和应用。

简介：摘要目的研究对侵袭性牙周炎病人实施牙周基础治疗产生的疗效情况和观察。方法在我院接受治疗的该病患者90例。给予牙周基础治疗（以下简称基础治疗方式）。对比治疗前后临床各项指标以及牙齿松动状态等数据。结果患者在治疗之后，在牙周探诊的深度和附着丧失。以及菌斑指数和出血指数等指标数据上明显优于治疗之前。牙齿未松动的颗数显著增多。牙齿的松动程度达到Ⅰ度和Ⅱ度以及Ⅲ度的颗数则显著减少。和治疗前相比。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用基础治疗方式治疗侵袭性的牙周炎疗效满意。效果显著。对于控制并缓解病人症状有着积极的作用。

简介：【摘要】目的： 探讨牙周综合护理对慢性牙周炎患者的影响 效果与 价值 。 方法： 选取本院在 2019 年 1 月 -2019 年 4 月期间内收治的牙周炎患者 180 例，采用抽签的随机分组办法将患者分为两组，其中对照组（ 90 例，采用常规牙科护理），实验组（ 90 例，采用牙周综合护理方式），分析对比两组的护理症状改善效果。 结果： 对不同护理方式进行数据收集与分析，得出实验组患者的症状改善对比优于对照组，差异明显具有统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论 ： 牙周综合护理在对慢性牙周炎患者的临床实际治疗中于症状有着极大的改善效果，临床治疗效果好，使用价值高。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床疗效。方法：选取我院牙科 2015 年 1 月 ~2016 年 3 月期间收治的 82 例侵袭性牙周炎患者作为研究对象，将其随机分为观察组（牙周基础治疗）和对照组（常规药物治疗）各 41 例，比较两组患者的临床治疗效果。结果：与治疗前相比，两组患者的 PD 、 CAL 以及 BI 等牙周指标明显降低。与对照组相比，观察组患者的 PD[ （ 2.05±0.89 ） mm ＜（ 2.41±1.13 ） mm] 、 CAL[ （ 3.29±1.65 ） mm ＜（ 3.74±2.11 ） mm] 以及 BI[ （ 0.84±0.69 ）＜（ 1.24±0.18 ） ] 相对更低，其牙齿松动 0 度患者比例（ 63.41% ＞ 31.71% ）相对更高，对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：侵袭性牙周炎患者的牙周基础治疗效果显著，能够更好的修复牙周组织损伤，恢复正常的牙齿功能。

简介：【摘 要】目的：分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法：选取 2015年 7月 -2017年 2月我院收治的 37例侵袭性牙周炎患者作为研究对象，所有患者均予以基础治疗，对治疗前后疾病改善情况进行统计比较。结果：治疗后患者附着丧失、菌斑指数、牙周探诊深度及出血治疗均明显低于治疗前，差异存在统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：牙周基础治疗对改善侵袭性牙周炎患者的临床症状，提高治疗效果具有重要作用，值得在临床中全面普及应用。

简介：摘要目的探析糖尿病患者牙周炎临床治疗效果观察。方法选取在我院就诊的糖尿病合并牙周炎患者40例，作为本次研究对象，（为A组），另外选取同期非糖尿病牙周炎患者40例（为B组），对比两组治疗效果。结果两组患者治疗后各指标情况比较，经过治疗后，各指标优于治疗前，但B组治疗情况优于A组。结论糖尿病和牙周炎之间存在着双向关系,积极治疗牙周炎能够使得患者改变炎症状态，并且使内代谢得到改善，能够患者糖尿病症状。

简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者牙周系统治疗的临床效果。方法：将2020年1月至2021年2月我处收治的80例慢性牙周炎患者作为观察对象。对牙周系统治疗前与牙周系统治疗后的龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）等指标进行统计分析。结果：治疗后龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失指标各项数据均优于治疗前，治疗6个月后龈沟出血指数（1.68±0.75）、探诊深度（2.34±0.71）、附着丧失（3.51±1.03）各项指标与治疗前相比改善显著（P＜0.05），表示差异具有统计学意义。结论：对慢性牙周炎患者进行牙周系统治疗临床效果较好，可以有效改善牙周状况，促进患者健康恢复，有较高的临床推广价值

简介：摘要：目的：观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的效果。方法：选取我院2020年10月-2021年10月所收治的50例侵袭性牙周炎患者，其中有24例患者为局限型、26例患者为广泛型，针对所有患者采取牙周基础治疗，在治疗前需要检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊度等指标数据情况。结果：治疗前患者出血指数（2.78±0.92），菌斑指数（2.78±0.92），临床附着丧失（3.25±1.87）㎜，牙周探诊深度（3.49±1.92）㎜；治疗后患者出血指数（0.81±0.53），菌斑指数（0.82±0.52），临床附着丧失（1.99±0.74）㎜，牙周探诊深度（2.26±1.07）㎜，治疗前后各项指标比较差异显著（P＜0.05）。结论：牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较显著，其可以有效的对患者炎症进行控制，帮助患者恢复健康，在临床上具有一定的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究老年牙周炎患者应用系统护理干预的效果。方法：选取自2019年3月~2022年3月到我院就诊的94例老年牙周炎患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=47）。参照组行常规护理干预，实验组给予系统护理干预。对比两组的负性情绪水平及疼痛程度。结果：实验组负性情绪水平及疼痛程度均低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的 分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法 选择从2020年6月-2022年1月在我院行侵袭性牙周炎治疗的患者80例，治疗前40例，治疗后40例，对比患者治疗前后的牙周情况。结果 通过表1数据可以看出，患者治疗前后牙齿松动情况有很大不同，能够明显看出治疗后的患者牙齿松动情况得到了明显的改善，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，患者治疗前后临床指标有很大不同，能够明显看出治疗后的患者出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度更理想，有统计学意义（P＜0.05）。结论 侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效理想，不但改善患者牙齿松动情况，而且可以加深牙周探诊深度，为可行的治疗方式，值得广泛利用。

简介：【摘要】目的 分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法 选择从2020年6月-2022年1月在我院行侵袭性牙周炎治疗的患者80例，治疗前40例，治疗后40例，对比患者治疗前后的牙周情况。结果 通过表1数据可以看出，患者治疗前后牙齿松动情况有很大不同，能够明显看出治疗后的患者牙齿松动情况得到了明显的改善，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，患者治疗前后临床指标有很大不同，能够明显看出治疗后的患者出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度更理想，有统计学意义（P＜0.05）。结论 侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效理想，不但改善患者牙齿松动情况，而且可以加深牙周探诊深度，为可行的治疗方式，值得广泛利用。

简介：【摘要】：目的 研讨慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的效果。方法 于2019年10月至2021年6月期间我院接治的58名牙种植修复患者，分为常规组（28名）和治疗组（30名）。常规组为无牙周炎患者，治疗组为牙周炎患者。两组均采用牙种植修复治疗，将两组在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 治疗组种植体周围情况较常规组有显著优势。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 探讨慢性牙周炎患者应用种植牙技术修复缺失牙的效果。方法 选取2017年6月-2019年6月期间，行牙种植修复治疗的牙周健康者66例和慢性牙周炎患者66例。比较两组不同时段牙槽骨吸收情况，比较两组不同时段牙种植修复成功情况，比较两组种植体周围情况。结果 与对照组比较，研究组牙种植修复1年、2年、3年时的牙槽骨吸收值均更高（P＜0.05）；两组间牙种植修复成功率在牙种植修复治疗半年时、1年时对比均无明显差异（P＞0.05），但与对照组比较，研究组牙种植修复成功率在牙种植修复治疗2年时、3年时均更小（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗后的PLT、BI、CAL、PD指标均更高（P＜0.05）。结论 牙种植修复治疗慢性牙周炎患者与牙周健康者研究发现，慢性牙周炎患者的远期疗效相对不佳，牙槽骨吸收程度较大，因此，为了保障并提升牙种植修复成功率，在为慢性牙周炎患者进行修复治疗时，应以患者的具体牙周情况为中心，为患者筛选合理的治疗方案。

简介：摘要：牙科焦虑症（dentalanxiety，DA）是指对牙科治疗产生特有的紧张、忧虑甚至恐惧心理，可能导致患者拒绝接受治疗而错过最佳治疗时机。随着生物⁃心理⁃社会医学模式的发展，心理治疗逐渐成为牙科焦虑症的优选治疗方法。本文对牙科焦虑症的病因、评估与心理治疗方法进行综述。目前研究结果表明，不适的牙科治疗体验是牙科焦虑症的主要病因，临床上常使用问卷法对牙科焦虑症进行评估。牙科焦虑症的心理治疗是一种无创性、适用范围广而无副作用的治疗方法，主要包括改善诊疗环境和服务态度、行为疗法和认知疗法等，已被证明能够缓解患者的牙科焦虑症。然而，牙科焦虑症的心理治疗对医生的要求较高，其推广与应用有待进一步提升。同时，牙科焦虑症的心理治疗机制尚不明确，有必要进行大规模高质量的随机对照研究进一步阐明。

简介：【摘要】目的：研究慢性牙周炎患者进行牙种植修复的早期临床效果。方法：随机选取于2020年5月-2021年5月期间就诊于我院的60例行牙种植修复患者作为研究对象，依据有无慢性牙周炎，将其分为两组，分别为实验组（慢性牙周炎）和对照组（无慢性牙周炎），每组患者均为30例，针对两组患者的的临床治疗效果进行对比分析。结果：修复后半年和1年，实验组牙种植成功率和对照组相比无统计学差异（P＞0.05）；修复后2、3年，实验组牙种植成功率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：针对慢性牙周炎患者与牙周健康者进行牙种植修复的早期临床效果相同，远期效果差异显著。

简介：【摘要】 目的：研究分析护理慢性牙周炎患者期间对其开展健康教育的干预作用。方法：2020年5月至2021年12月患慢性牙周炎患者中选择130例纳入研究，设立组别为对照组、观察组将患者抽签分入，组别干预措施分别采用常规护理、健康教育，干预作用分析。结果：疾病认知情况以观察组有大幅度提高（P＜0.05），慢性牙周炎病症反应缓解时间，两组中观察组耗时较短（P＜0.05），观察组口腔保健行为于接受健康教育后有极大程度改善（P＜0.05），预后一年慢性牙周炎复发率观察组偏低（P＜0.05）。结论：慢性牙周炎患者护理中，应用健康教育方式对其实施干预，有助于患者提高疾病认知度，增进其口腔保健行为，干预作用良好。

简介：【摘要】目的：观察专科护理在慢性牙周炎患者种植修复中的应用效果。方法：以随机数字表法作为研究对象分组参考，将80例慢性牙周炎患者均分为两组。观察组在种植修复过程中应用常规护理，对照组在种植修复过程中应用专科护理。围绕两组患者的牙周指标及护理满意度进行对比分析。结果：观察组干预后的牙周指标BI、GI、PD、PLI表现均优于对照组，患者的护理满意度同对照组相比明显更高（P＜0.05）。结论：专科护理在慢性牙周炎种植修复中对改善患者的牙周指标具有可靠表现，同时有助于强化患者的护理满意体验，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析黄连解毒汤在慢性牙周炎患者治疗中的临床效果。方法：选取40例我院于2022年至2023年期间接受诊治的慢性牙周炎患者作为研究对象，根据不同的治疗方法将其分为常规组（常规治疗）和对照组（黄连解毒汤联合治疗），各20例。对两组患者治疗一个月后的临床治疗效果以及治疗干预前后炎症因子水平和牙菌斑指数进行比较。结果：治疗结束后，两组患者的临床症状均得到了缓解，但对照组患者的临床治疗有效率高于对照组，且口腔菌落指标以及炎症因子水平均优于对照组，（P＜0.05），差异明显。结论：黄连解毒汤能够提高慢性牙周炎患者的临床治疗效果，改善牙菌斑的分布情况，减轻炎症症状，值得推广应用。