简介:目的探究腹腔镜技术在妇科急腹症诊断治疗中的应用价值。方法350例应用腹腔镜诊断治疗妇科急腹症患者作为观察组,选取同期行开腹手术300例妇科急腹症患者作为对照组,对比两种方法治疗妇科急腹症的效果。结果观察组患者均顺利完成手术,且未出现并发症,而对照组13例(4.33%)患者出现并发症;观察组患者手术时间、住院时间以及开始排气时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P〈0.05);两组术后体温比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论在妇科急腹症患者治疗过程中采取腹腔镜技术进行治疗,不仅手术创伤小,且在明确诊断的同时还可以实施治疗,值得在临床中推广使用。
简介:摘要目的探讨超声检查在临床诊断妇科急腹症中的应用价值。方法选取2015年1月~2015年10月之间于我院接受治疗的妇科急腹症患者100例,均行经腹部和经阴道超声检查,在手术治疗中取病理组织做检查,比较超声检查结果是否和病理检查相符。结果超声检查显示,阴道畸形3例,处女膜闭锁3例,子宫内膜异位样囊肿7例,黄体囊肿破裂7例,卵巢囊肿蒂扭转31例,异位妊娠49例,其中2例黄体囊肿破裂是误诊,应是卵巢囊肿蒂扭转,其余结果均与病理检查一致,达到了98.0%的符合率。结论在妇科急腹症的临床诊断中应用超声检查,准确率较高,效果良好,但还要和具体的临床症状相结合,避免误诊和漏诊。
简介:摘要目的对普外科急腹症临床治疗的方法以及效果进行探析。方法随机选取2010年6月至2014年6月收治96例患者的临床资料进行回顾性分析,对临床经验进行总结。结果96例患者均采取常规开腹手术进行治疗,手术时间、术中出血量以及术后并发症等指标数值均在正常范围,其治疗总有效率达到88.5%(85/96),,满意度高达95.8%(92/96),取得较为满意的效果。结论急腹症危害较为严重,患者需及时进行治疗。在基层医院采取常规开腹手术即能进行有效治疗,从而有效保证患者身心健康,提高生命质量。
简介:摘要目的探析普外科急腹症的手术治疗方法和临床疗效。方法选取本院2015年1月~2016年1月外科手术治疗的急腹症患者68例临床资料进行回顾性分析。将68例患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。对照组采用传统开腹手术方式治疗,观察组实施腹腔镜手术方式治疗。观察比较两组患者手术时间、并发症、出血量和住院时间等情况。结果术后1个月,观察组痊愈28例,好转5例,无效1例,治疗总有效率为97.1%;对照组痊愈22例,好转6例,无效5例,治疗总有效率为82.4%。两组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术时间、出血量、并发症及住院时间等方面比较,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论普外科急腹症应用腹腔镜技术治疗可有效减少手术时间,降低出血量,并有效缩短住院时间,提高了临床痊愈率,有利于患者身心恢复,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究全面腹部超声检查应用在急腹症诊断中的临床效果。方法将2014年8月~2015年8月期间我院收治的经临床病理确诊的72例急腹症患者分为两组对照组和试验组,每组36例。对照组患者采用选择性腹部超声检查,试验组采用全面腹部超声检查。结果急腹症患者经过超声检查确诊后,对2组患者的临床诊断时间、超声诊断时间以及超声诊断符合率等进行统计分析,试验组患者的超声诊断符合率、超声诊断时间与临床诊断时间等明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全面腹部超声检查应用在急腹症诊断中具有较高的符合率,尽管全面腹部超声检查所需时间较长,但是能够有效缩短临床诊断时间,降低X线与CT等检查发生率,提高一次诊断率,可作为临床诊断急腹症的理想方法。
简介:摘要目的探讨急腹症的临床特点与临床鉴别诊断策略。方法随机选取2013年2月到2015年3月在我院就诊的80名急腹症患者作为研究的对象,对患者的资料进行全面的分析他,探讨急腹症的临床特点与临床诊断的主要方式,从而为临床治疗提供有效的价值。结果80名患者全部表现为腹部的剧烈疼痛并且伴有不同程度的发热现象,病情发展迅速,临床伴有持续性或者阵发性的疼痛。其中出现腹部肿块的患者有10名,有30名患者出现恶心呕吐,有15名患者出现便血现象,有10名患者肛门停止排便,有15名患者出现腹胀腹泻。结论急腹症的临床特点多样,起病急,因此在临床鉴别和诊断中要借助一定的检测方式,提高急腹症诊断的准确性,提高治疗的效果。
简介:摘要目的研究分析全面腹部超声对急腹症临床诊断的意义。方法选择在2012年3月~2014年3月入住我院接受治疗的急腹症患者234例作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,观察组采取全面腹部超声检查,对照组采取传统选择性腹部超声检查,以病理检查作为金标准,评价临床诊断价值。结果观察组诊断符合率95.04%,对照组诊断符合率86.73%,观察组诊断符合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超声检查时间、临床诊断时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。