简介：著名前辈学者、中国社会科学院美国研究所研究员李道揆先生在《美国研究》2003年第2期发表了《探析美国宪法修正案的注释》一文。他说该文缘起于《美国研究词典》(刘绪贻、李世洞主编,中国社会科学出版社2002年版)的编者在转载其专著《美国政府和美国政治》(中国社会科学出版社1990年版)附录《美利坚合众国宪法》译文时,依据R.B.莫里斯编的《美国历史百科全书》(纽

简介：<正>北京大学刑法考察团在福特基金会的资助下,应美中关系全国委员会的邀请,从1991年3月16日起,到30日止,对美国旧金山市、加利福尼亚州首府萨克门托、华盛顿市和纽约市的一些大学法学院、政府立法委员会、律师协会、联邦议会参、众两院法律顾问、司法部、贸易委员会、警察局、刑事法院和监狱等十九个部门和单位进行了考察访问.考察团紧紧围绕着经济犯罪、职务犯罪及其刑罚三个重点问题进行了为期半个月的实

简介：纠纷解决资源的利用效率直接决定了纠纷解决效率的高低。在我国，由于纠纷解决资源利用效率低下，致使大量纠纷无法得到及时有效解决。与此相反，美国在类似的“诉讼大爆炸”的压力下，却通过大力发展ADR，成功地缓解了法院压力，提高了纠纷解决效率。“他山之石，可以攻玉”，分析美国ADR的兴起原因，探讨其发展中暴露的不足，将对我国纠纷解决资源的利用提供有益启示。

简介：实征考察表明，美国绝大多数公民在殍论上崇尚言论自由，但在实践中却并非如此。美国之所以成为世界上言论自由保障程度最高的国家，这既与美国的自由主义政治、文化、法律传统相关联，又与美国司法界、学术界对言论自由价值的日益重视以及新闻媒体的身体力行密不可分。针对现实生活中存在的某些充满道德与法律争议的言论，多数美国公民的舀定性态度与司法、学术和新闻传媒领域的主流群体所秉持的宽容与开放的立场，形成了评判美国言论自由事业的两个关键性支点和衡平力量。在美国宪政框架内，美国特色之言论自由事业的快车将驶向何方，值得中外学界不断关注与研究。

简介：在美国的司法实践中，被告集团诉讼案件主要适用在专利侵权诉讼和民权诉讼等领域，被告集团诉讼代表人须具有充分的代表性，并且应符合管辖的规定。被告集团诉讼是美国集团诉讼中与原告集团诉讼并列的一个基本类型，但二者在实际适用范围、诉讼风险、律师在诉讼中的作用和诉讼代表的产生等方面却存在明显差异。在我国引入美国被告集团诉讼制度时要严格限制被告集团成员行使退出权。

简介：<正>目前,美国民事案件的增长速度大大高于刑事案件。一九八二年,美国九十四个联邦地区法院受理的民事案件首次超过二十万件大关,达206,193件,创历年来的最高记录。这个数字与十年前相比整整翻了一番,就是与一九八一年相比,也上升了14.2％。而一九八二年审理的刑事案件仅比上一年增加4.3％。

简介：20世纪以来,两大法系犯罪论体系形成了三种模式,即两分制、三分制与四分制。普通法采取的是两分制犯罪论体系,但这种犯罪论体系存在较大缺陷。与普通法两分制犯罪论体系不同,美国《模范刑法典》采取了一种三分制犯罪论体系,其克服了普通法两分制体系的缺陷,因此更为科学。《模范刑法典》三分制的犯罪论体系和德国刑法的三阶层犯罪论体系无论在形式上还是在实质上均存在共通性。三阶层犯罪论体系具有体系性、逻辑性和实用性的优势。作为我国通说的四要件犯罪论体系存在体系性不足、逻辑性不强和实用性不佳等重大缺陷。从长远来看,我国应当采用更为科学的三阶层犯罪论体系。

简介：<正>陪审团审判是普通法对抗式诉讼程序中一个具有十分重要意义的组成部分。它渊源久远,遍布世界各个角落,但也历经起伏,许多国家尝试过陪审团制度但终又将其废除。然而直至今日,陪审团审判作为一种制度仍然具有强大的生命力,仍然在广大普通法国家被适用。本文旨在介绍和比较美国和香港的陪审团制度。该制度存存的意义和理论根基,以及人

简介：网上证券交易是伴随计算机网络技术被引入证券市场而发展起来的新兴证券交易方式，随着其在世界各国证券市场的广泛应用，对网上证券交易的监管也成为各国监管机构越来越需要重视的问题之一。美国是最早发展网上证券交易的国家，其对网上证券交易的监管机制相对比较完善和有效，其推出的一些监管措施经过一些国际组织的推荐为世界其他国家所效仿，取得了比较好的效果。本文在探究美国的网上证券交易监管机制的基础上，结合中国的实际，就中国的网上证券交易监管的发展提出了建议，以期对建立健全中国的网上证券交易监管机制有所帮助。

简介：<正>一、导论自从一九八○年以来,中国出口产品在美国不断碰到反倾销的问题。到目前为止,初步统计一下,在美国已有十四个针对中国产品的反倾销案子。其中十三个案件,已作了终裁,一个还在进行过程中。绝大多数的终裁结果对中国都是不利的。这些反倾销案子涉及到了千百万美元的贸易。美国反倾销法已成为中国产品打入美国市场,占领美国市场的一个严重障碍。此外,中国产品在欧洲共同体市场,在加拿大市场,在澳大利亚等国的市场也都分别多次碰到了反倾销法的问题。如何认识国外的反倾销法,并且利用国外的反倾销法,是摆在我

简介：美国持续的比较法学术活动始于20世纪早期。与之相伴的是有组织的相互交流，以及大多数法学院通过努力成功确立的科学性的教学和研究。本文追溯至1907年建立比较法中心（年度简报的问世）。由此到1925年建立美国外国法协会，直到比较法中心与美国律师协会的国际法部合并。从1933年开始，美国律师协会将这一新的实体称为“国际法及比较法部”。

简介：美国于1994年通过破产改革法案（AmericanBankruptcyReformActof1994）之后，国会即成立了全美破产审查委员会（NationalBankruptcyReviewCommission），负责调查和听取各界对破产法运行状况的反映，研究“在不改变现行法律的基本原则和均衡的基础上审查、改善和修正破产法典”的相关问题D。1997年10月2013破产法审查委员会向国会提交了一份改革报告，报告中提出了170多条立法建议，其中消费者破产部分的改革建议最为引人注意。改革报告的提交标志着新一轮破产法改革进程的开始。此后，国会正是以这份报告为基础多次提出修改破产法的议案。

简介：基本自由权之逻辑终点，可分为内外两面：所有自由中自主性最高的那一个，可谓自由之内在极限；而在整体法秩序中，宪法实定法所能给出的最边界自由，可谓自由之外在极限。当代国家所面临的同性恋者权利问题，正是自由这两个面向结合最为紧密的法律难题之一。面对这样一个临界权利的难题，2003年的美国联邦最高法院，在公认是持保守主义观点的大法官占多数的格局下，却通过劳伦斯案判决，对当今人类实定宪法上的最为极限的自由，做出了一个颇为激进的自由主义宣告。

简介：关于建立一个全国性的碳排放限额交易计划的问题，已经在美国国会获得了强烈的政治考虑，多部联邦法律草案勾画出了未来联邦碳排放限额交易计划的基本架构，只是具体细节的设计上存在微小差异。但是，拟建联邦碳排放限额交易计划的温室气体减排潜力有限，且因难以调和的利益冲突而近期获得通过的希望渺茫。

简介：<正>当事人主义是我们对英美法系国家刑事诉讼结构(或称诉讼模式)的一种概称。从哲学的角度看,诉讼结构是一种外在的形式,它也必然有其内在的规定性。不同的诉讼结构体现了不同的诉讼原则。因此,研究美国的刑事诉讼结构,是为了更好地研究美国的刑事诉讼制度和原则。一、当事人主义的含义及其由来当事人主义是指刑事审判活动依据控诉方和被告方的主张和举证而进行,法官(包括陪审团)处于居中公断地位的一种诉讼结构。在这种诉讼结构中,法庭的审判活动是以控诉、

简介：证券市场作为我国经济发展的重要组成部分，无论对企业还是投资者都具有战略意义。随着证券市场规模的不断壮大、品种的迅速增多，证券欺诈现象屡见不鲜。我国以自然人为主力的投资者结构，决定了投资者个体与上市公司之问力量对比的悬殊，因此，在证券诉讼领域必须要加强对投资者合法权益的保护，通过完善代表人诉讼形式，使投资者们能够相互助力，共同实现权益损害的民事救济。立足于我国证券诉讼制度的现状，分析其缺陷与不足，通过对美国证券集团诉讼的借鉴，提出完善我国证券诉讼制度的建议，希望通过逐步加强和完善对我国投资者的司法保护，促进证券市场的健康繁荣发展。

简介：随着网络技术的发展,数字化交流模式越来越普遍,而诉讼领域也出现越来越多的电子证据。在美国,既有的传闻证据规则将大量有效的电子证据排除出外,导致案件裁断者失去了许多全面了解案情真实的机会。＂电子传闻证据例外＂（eHearsayException）的提出旨在解决这一问题,将有价值的可靠的电子传闻证据从带有偏见或内容模糊的电子证据中过滤出来,赋予其可采性。＂电子传闻证据例外＂以＂最近获知例外＂（StatementofRecentPerceptionException）为基础,将适用的对象限定为描述最近事项的、非基于诉讼目的的、非匿名的陈述。这一例外的创设能够有效促进三类传闻陈述（出庭证人的传闻陈述、不能出庭的被害人的传闻陈述、不能出庭的证人的传闻陈述）进入案件裁断者的考量视野。

简介：不可否认，逃税行为在当前的中国具有一定普遍性，据中国人民大学中国金融财政政策研究中心安体富教授分析，从纳税人经济类型来看，我国国有企业偷逃税面是50％，乡镇企业是60％，外资企业是60％，个人是90％。[1]美国以低稽查率，高税收遵从度而世界闻名。究其原因，

简介：近年来不断出现的政府信息公开诉讼案件，引发出应如何建构我国的信息公开司法救济与诉讼制度问题，并使我们多年来一直从事的对美国信息公开诉讼制度的研究兼有了理论与实践两方面的借鉴意义。美国信息公开诉讼的主要原则有：穷尽行政救济、权利平等和利益衡量。其受案范围广泛，没有起诉资格的限制，举证责任由机关承担。重新审理、秘密审查、简易判决是法庭审判的几项重要规则。其对发展与完善我国的信息公开诉讼制度具有参考价值。

简介：<正>排除规则(ExclusionaryRule)是美国刑事司法制度中一项重要的原则,自它确立、实行以来一直是有争论的。1984年6、7月,美国联邦最高法院通过对几起案件的判决增加了排除规则的例外规定,大大限制了排除规则的适用范围。本文对排除规则及最近的修改情况作一简单介绍并就共修改的缘由进行初步探讨。