简介：摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。方法本文中选取我院自2013年6月至2014年6月收治的50例需要进行口腔正畸的患者作为研究对象，对所有患者运用微型种植体进行治疗，观察患者的治疗效果。结果全部患者在进行微型种植体进行治疗的十个月内均表现出良好的耐受性，治疗结束后，患者均痊愈，且前牙都达到了正常的覆盖，面型也恢复正常，疗效显著。少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象，但是无感染症状。在治疗期间患者都无明显不适感，治疗效果非常理想。结论在加强正畸支抗中实行微型种植体操作简便、可靠性较好、较灵活，且治疗效果较显著，值得在临床上得到广泛的推广应用。

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的思考慢性牙周炎对牙种植修复效果的作用。方法抽取本院2015年3月至2018年3月期间诊疗的100例牙列缺损慢性牙周炎患者，将其划为试验组；同期选择100例牙列缺损牙周健康的患者，将其划为对照组，借助种植修复的方式，比较两组患者mSBI（龈沟出血指数）、PIS（牙龈乳头指数）、mPLI（改良菌斑指数）、PD（牙周探诊深度）、IL-2（白细胞介素-2）、IL-8（白细胞介素-8）等指标。结果试验组患者牙周检测指标和对照组无差别，即两组患者各数据间比较不存在统计学意义（P＞0.05）。术前，试验组患者IL-2、IL-8指标较高于对照组，两组患者各数据间比较存在统计学意义（P＜0.05）；术后，试验组患者IL-2、IL-8指标和对照组相似，两组患者各数据间比较不存在统计学意义（P＞0.05）。结论对于慢性牙周炎患者而言，种植修复可满足患者近期疗效标准，且无任何种植体风险，但远期疗效仍未得到证实。

简介：摘要目的评价上颌前牙区种植义齿的7年期临床效果。方法2003年1月至2010年1月，为182例患者植入了226颗种植体并完成上部结构修复，种植方法为常规种植术、即刻种植技术、骨挤压、骨劈开技术、引导骨组织再生(GBR)技术。采用固定修复，固位方式分螺丝固定和粘接固定。随访7-60个月，观察方法为X线片、临床观察、患者满意度调查等。结果182例患者的226颗种植体完成骨整合，其7年累计存留率为98.23%；X线片比较检查种植体周围骨吸收状况，结果无显著性差异（P＞0.05）。患者对美观、发音满意度和固位、咀嚼能力在种植后明显提高（P<0.05）。结论种植义齿对于上颌前牙缺失患者是一种满意的修复方式。

简介：摘要：目的 探究牙列缺失治疗中应用口腔种植修复与常规修复的临床效果。方法 54例牙列缺失患者作为研究对象， 随机分为对照组和观察组， 各27例。对照组采用常规修复治疗， 观察组采用口腔种植修复治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者显效14例、好转11例、无效2例， 总有效率为92.59%;对照组患者显效10例、好转9例、无效8例， 总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=4.4182， P

简介：

简介：摘要目的分析口腔种植牙修复牙缺陷的临床应用效果。方法选择我院2013年1月至2014年1月收治的牙缺陷患者40例，患牙共56颗，将其随机分成实验组20例患者29颗患牙和对照组20例患者27颗患牙，对照组患者给予常规修复治疗，实验组患者给予口腔种植牙修复，对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果实验组患者的治疗总有效率和患牙的治疗总有效率均显著高于对照组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙缺陷具有较好的临床应用效果，并发症发生率低，后遗症少，修复牙不容易让牙龈变色，而且也比较牢固，值得临床推广应用。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：摘要目的探讨NobelReplace系统在上前牙缺失种植修复的效果;方法对114位上前牙缺失患者行NobelReplace系统种植修复,共190颗,种植术后3-6个月行上部结构修复。患者于修复完成后3个月、6个月、一年复查，以后每年复查一次。结果修复1-3年观察，种植体稳定，叩诊呈清实音，牙周及牙龈良好，均达成功标准。结论NobelReplace种植系统操作简单，对前牙种植修复取得较好效果

简介：摘要目的观察探讨口腔种植和常规修复两种方法对牙列缺失患者的疗效。方法选取2016年1月-2016年10月在我院接受治疗患者86例，以随机数字表法将其均分成2组，每组43例。1组为对照组，采取常规修复；2组为观察组，采取口腔种植。比较两组患者治疗总有效率和满意度。结果观察组和对照组总有效率分别为97.67%和86.04%，观察组总有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组各项满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论相对于常规修复来说，口腔种植医治牙列缺失疗效更好，可有效治疗改善患者牙列缺失情况，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究分析口腔种植修复应用于牙周病患者的临床价值，为治疗牙周病提供有利依据。方法选取2008年1月至2012年1月在我院口腔科接受治疗的牙周病患者83例结果有2例患者因为种植体的周围炎而脱落1颗，1例患者因更换基台时感染而脱落1颗植体，其余80人均未发生任何炎症，种植修复成功率可达96.39%。结论口腔种植修复治疗对于牙周病患者有着很好的疗效，结合有效的护理措施可以提高成功率。

简介：摘要目的通过对种植体不稳定的因素进行分析，为临床更好地提高种植义齿成功率。方法笔者收集自1996年9月以来，因种植义齿修复而出现义齿或种植体不稳定而就诊患者48例，总结其产生非稳定性的原因。结果本组48例患者出现种植义齿不稳定。其中术前综合检查及绝对禁忌症后未考虑年龄因素及个体差异导致种植义齿不稳定24例；种植体自身因素包括种植体数目，种植体排列方式，种植体咬合等因素导致种植体不稳定12例，技工及修复导致不稳定6例；非确定性因素6例。结论了解种植义齿所承受的非稳定性因素的影响尽可能避开或解决这些非稳定性因素，对促进种植义齿获得最可靠的成功率，具有重要参考价值。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果。方法为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚，均行义齿修复。术后定期随访复查，观察种植牙修复情况。结果160例术后均随访12～36个月，除2枚种植体脱落外，其余患者均获得成功修复，种植牙美观舒适、咀嚼功能良好，X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好，修复成功率99.4%。结论应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好，成功率高，且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点。

简介：目的：对附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果进行有效探究.方法：选取2014年1月-2015年4月本院口腔科接受种植修复术治疗的76例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组38例.观察组患者采用附着龈重建治疗,对照组患者采用常规牙龈缝合,对比两组患者治疗效果.结果：观察组总有效率为97.4%,高于对照组的68.4%,治疗后观察组有效角化黏膜宽度高于对照组,牙周较对照组更为健康,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论：附着龈重建在口腔种植修复中应用效果显著,操作简单方便,应用价值高.

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺失的临床应用效果。方法对临床378例患者植入牙种植体，术后6个月内通过义齿修复、观察骨结合状况及患者的跟踪回访，对临床应用的效果进行总结。结果患者种植成功率高达100%、满意度高，不论功能、外观、舒适度等均得到患者的肯定。结论种植牙作为临床修复牙列缺损的方法之一，以其优点多，成功率高的特点，应用广泛。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预在口腔种植护理配合中的应用临床改善效果。方法：此次研究初始时间为2020年1月，截止时间为2020年12月，抽取本段时间到院接受口腔种植牙的患者共30例，按照双盲法进行分例，组中15例采取传统的护理模式，为对照组，余下15例采取优质护理模式，为观察组。结果：两组患者的护理总满意度分别为观察组100%和对照组86.67%，且观察不良情绪的改善效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预在口腔种植护理配合中的应用当中，患者的护理满意度更高，且患者的心理状态也得到较好的改善效果，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2018年9月~2021年2月牙科收治的牙列缺损患者50例为对象，按治疗方法随机分为2组，比较各组修复效果。结果：观察组患者修复效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（p

简介：摘要：目的：对口腔种植牙修复牙列缺损的效果加以探究。方法：随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组进行探究。一组进行常规烤瓷桥修复（对照组），一组进行义齿修复（观察组），例数均等，对比两组的效果。结果：经分组治疗后，比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组，两组比较差异明显（P

简介：【摘要】目的：研究慢性牙周炎患者进行牙种植修复的早期临床效果。方法：随机选取于2020年5月-2021年5月期间就诊于我院的60例行牙种植修复患者作为研究对象，依据有无慢性牙周炎，将其分为两组，分别为实验组（慢性牙周炎）和对照组（无慢性牙周炎），每组患者均为30例，针对两组患者的的临床治疗效果进行对比分析。结果：修复后半年和1年，实验组牙种植成功率和对照组相比无统计学差异（P＞0.05）；修复后2、3年，实验组牙种植成功率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：针对慢性牙周炎患者与牙周健康者进行牙种植修复的早期临床效果相同，远期效果差异显著。