简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在冠心病心绞痛的临床诊治中，采用中医诊疗方式进行治疗，观察其临床应用效果，并总结治疗体会。方法选取2014年1月~2015年11月来本院接受接受治疗的82例冠心病心绞痛疾病病人作为研究的案例，根据随机数字表法，将其划分为探究组和比较组，每组各41例，比较组病人运用常规方式进行诊治，探究组病人运用中医诊疗方法进行治疗，对比两组病人的临床疗效。结果探究组病人运用中医诊疗方法进行治疗后，其疾病治疗效果情况如下其疾病治疗效果情况如下有22例（53.66%）病人显效，有18例（43.90%）病人有效，有1例（2.44%）病人无效，其疾病治疗的有效率达到97.56%。同时在心肌耗氧量评分方面，其治疗前为（10.3±2.5）分，治疗后降至（6.8±0.9）分；在心率指数评分方面，其治疗前是（89.3±9.6）分，治疗后降至（73.1±5.8）分；比较组病人运用常规方式进行诊治后，其疾病治疗效果情况如下有23例（56.10%）病人显效，有16例（39.02%）病人有效，有2例（4.88%）病人无效，其疾病治疗的有效率达到95.12%。同时在心肌耗氧量评分方面，其治疗前为（10.8±2.3）分，治疗后降至（7.1±1.5）分；在心率指数评分方面，其治疗前是（89.9±9.2）分，治疗后降至（78.9±6.7）分。在疾病治疗有效率方面，探究组病人与比较组病人没有显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），而在心肌耗氧量评分，及心率指数评分方面，探究组病人与比较组相病人相比，都明显要好，有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析尼可地尔联合前列地尔注射液治疗顽固性心绞痛临床疗效情况。方法：分析对象都是我院收入的顽固性心绞痛患者，合计有 50例，挑选时段为 2017年 6月 ~2018年 6月。按照“随机数字表法”实现各组的处理，其中参照组（ n=25例）选择尼可地尔治疗方案，分析组（ n=25例）选择尼可地尔、前列地尔注射液联合治疗方案。结果：分析组的总有效率与 6分钟步行距离结果均优于参照组，且 P值＜ 0.05结果显现，有分析价值。结论：尼可地尔、前列地尔注射液联合治疗方案应用在顽固性心绞痛患者治疗中，可以改善总有效率以及 6分钟步行距离，非常值得借鉴。

简介：摘要： 探究对 稳定型微血管病性心绞痛患者 进行 尼可地尔药物治疗 的治疗效果。方法：选取 2018年 6 月至 2019年 6 月我院 诊治的 稳定型微血管病性心绞痛患者中随机选取 84 例，根据治疗方法不同将其均分为参照组与联合组，其中 42 例参照组患者进行 曲美他嗪治疗， 42 例联合组患者 进行 尼可地尔治疗 。比较两组患者的总治疗效率、心绞痛发作频率与 ST 段压低幅度以及不良反应发生率。结果：联合组患者的治疗总效率要高于参照组（ p<0.05 ）；联合组患者的心绞痛发作频率与 ST 段压低幅度均低于参照组（ p<0.05 ）；联合组患者的不良反应率要低于参照组（ p<0.05 ）。结论：对 稳定型微血管病性心绞痛进行临床治疗期间，应用 尼可地尔治疗不仅 能够加快 稳定型微血管病性心绞痛患者的恢复进程，同时还能降低 稳定型微血管病性心绞痛患者的治疗风险，为此 尼可地尔具备临床推广应用价值 。

简介：摘要目的研究分析中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性评价。方法此次研究的对象是选择我院2015年5月～2017年10月收治的冠心病心绞痛患者100例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字法分为实验组与对照组，各50例，分别对两组患者进行冠心病二级预防治疗措施，实验组在此基础上采用中西医联合疗法治疗，对照组在此基础上采用硝酸醋类西药治疗，其中1疗程为14天。分别比较两组患者心绞痛的疗效、硝酸甘油的减退率以及心电图所显示的疗效，最后对两组治疗方案进行安全性评价。结果中西医结合疗法心绞痛治愈有效率为90%，单用西药心绞痛治愈有效率为72%；心电图分析结果显示中西医结合治疗有效率为68%，单一疗法有效率为48%；实验组硝酸甘油减停率前者为84%，对照组为60%，差异有统计学意义（P<0.05）。安全性评价显示，对照组与治疗组均无不良反应发生。结论中西医结合的治疗方案治疗有效率明显高于仅采用硝酸醋类西医药物治疗。值得推广。

简介：摘要：目的：探讨扶阳益气汤联合倍他乐克在冠心病心绞痛中的临床应用效果。方法：选择在我院心内科确诊的冠心病心绞痛患者88例，随机分为单纯倍他乐克治疗的对照组（n=44）和扶阳益气汤联合倍他乐克治疗的研究组（n=44），分析比较两种治疗方法的应用效果。结果：研究组的治疗有效率为93.18%(41/44)，对照组的治疗有效率为70.45%(31/44)，研究组的治疗有效率高于对照组， p