简介:【摘要】 : 目的 探讨 氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并 不稳定型心绞痛患者 的临床效果。方法 选择我院 2017 年 9 月 -2019 年 12 月收治的 高血压合并 不稳定型心绞痛患者
简介:摘要:目的 本文主要针对冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床研究进行分析。方法 选取 2018年 2月~ 2019年 2月我院收治的冠心病心绞痛患者 84例作为研究对象,将其随机分为两组,各 42例。对照组给予常规治疗,研究组给予内科规范治疗,对比分析治疗两周后两组患者心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间以及疗效。结果 研究组心绞痛发作次数以及心绞痛发作持续时间治疗前与对照组比较,差异无统计学意义( P> 0.05),治疗后分别为( 1.32±0.13)次 /周、( 2.25±0.37) min/次,与对照组比较,差异有统计学意义( P< 0.05);研究组临床总有效率为 92.86%( 39/42),对照组为 80.95%( 34/42),差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 通过对新冠心病心绞痛患者及与心血管内科规范治疗后疗效显著,值得应用。
简介:1例78岁女性患者,因不稳定型心绞痛入院治疗,入院时合并有高血压病和2型糖尿病。给予扩张冠状动脉、抗血小板、降压等治疗,并于入院第3天行经皮冠状动脉介入治疗,术后患者情况稳定。针对患者心绞痛发病时舌下含服硝酸甘油症状不能缓解,高血压药物控制血压效果不佳,行乙醛脱氢酶(ALDH)和高血压药物相关基因检测,作为选用和调整药物依据。患者ALDH为WM(GA)型(低活性),其含服硝酸甘油效果差,不能作为急性心绞痛的治疗药,必要时含服速效救心丸;高血压药物相关基因检测显示,患者对β受体阻滞剂的代谢酶活性低,对ACE抑制剂(ACEI)和AT1受体阻断药(ARBs)敏感,可根据具体情况加以选择。经合理优化治疗方案,患者血压及血糖控制稳定,病情好转出院。
简介:【摘要】目的:考察探究冠心病心绞痛患者内科治疗的临床疗效 。方法:选 2017年 1月至 2018年 3月期间在我院收治的冠心病心绞痛患者,经统计一共有 72例 ,随机分为对照组和观察组各 36例。对照组患者给与常规内科疗法,观察组患者在对照组的基础之上服用复方丹参滴丸治疗,对比两组患者的临床作用效果。 结果:观察组患者总有效率(100.00%)显著高于对照组患者( 80.56%) ,P< 0.05;观察组患者的心绞痛发生频次和心绞痛持续时间均显著低于对照组患者,
简介:【 摘要】 :目的:观察分析社区护理 对老年冠心病心绞痛 患者生活质量的影响 。方法:选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 9 月收治 的 老年冠心病患者 126 例 作为研究对象,对其实施社区护理措施,比较实施前后患者的生活质量,评价患者的满意度 。结果:与干预前比较,干预后心理状态、躯体功能、物质功能和社会功能评分均明显升高,差异有统计学意义( P < 0.05 )。实施社区康复护理干预后,本组 126 例患者中,非常满意 68 例,占 53.97% ,基本满意 54 例,占 42.86% ,不满意 4 例,占 3.17% ,满意度为 96.83% ( 122/126 )。 结论:社区 护理可以显著提高 老年冠心病心绞痛 患者的生活质量,取得良好的满意度,值得进行推广及应用 。
简介:【 摘要】: 目的 观察分析 冠心消斑汤对静息心绞痛的治疗效果。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 9 月收治的 静息性心绞痛患者 92 例为研究对象, 随机分为例数相同的治疗 组和对照组,每组 46 例,对照组采用 他汀类药物治疗 ,治疗组在对照组的基础上加用 冠心消斑汤。比较 两组的 治疗效果以及 治疗前后 CR P、 LVEF 。结果 治疗组总有效率为 95.65%,明显高于对照组的 80.43%,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者治疗后血清 CRP均明显降低, LVEF明显升高,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组治疗后比较,治疗组治疗后血清 CRP水平显著降低, LVEF显著升高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 冠心消斑汤对静息心绞痛有较好的治疗效果,可明显降低血清 CR P水平,改善患者心功能。
简介:摘要目的 此次研究冠心病心绞痛患者康复护理为首要目的,并进一步分析对其介入循证护理的作用以及验证其有效性。方法 鉴于研究需要,将我院收治700例冠心病心绞痛患者予以不同护理方式均分两组,对照组、观察组,以2020~2022年为研究时间。针对区别护理两周后,分析对比两组心绞痛发作情况,医嘱依从性情况。结果 由研究结果数据方面上可见,观察组在心绞痛发作情况中各项数据指标均优于对照组,且在医嘱依从率高于对照组,两组对比差异性明显p小于0.05。结论 在对冠心病心绞痛患者康复护理中介入循证护理,可有效改善患者心绞痛发作情况,大幅提高患者医嘱依从性,该护理对患者有实质性作用,具有较高的临床推广价值。
简介:[摘要]目的:探讨冠心病心绞痛患者采用中药清热解毒活血健脾汤治疗的临床效果。方法:2020年3月至2022年10月,选取共计80例冠心病心绞痛患者,以随机数字表法将其分为两组,包括40例对照组和40例观察组患者,应用内科综合治疗对照组患者,观察组以对照组治疗方案为基础应用中药清热解毒活血健脾汤治疗,以临床治疗效果、中医症候积分改善情况作为观察指标。结果:①观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。②治疗前两组患者中医症候积分比较,无显著差异(P>0.05),较治疗前,治疗后中医症候积分均降低,观察组低于对照组,差异显著(P
简介:[摘要]目的: 探究尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效及对患者生活质量的影响。 方法:选择2021年12月-2022年12月这一期间到我院就诊的冠心病不稳定型心绞痛患者,共计40例。以随机数字表法平均分组。对照组给予基础性治疗,研究组给予尼可地尔治疗。将两组患者的临床疗效和对患者生活质量的影响数据进行对比。结果:两组患者治疗后的CK-MB、cTnl水平都比对照组低,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组的临床有效率95.00显著高于对照组75.00,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的临床疗效显著,可将患者的胸痛、胸闷以及乏力等症状减轻,将患者的心肌缺血情况改善。
简介:摘要:目的:观察瓜萎薤白半夏汤治疗不稳定型心绞痛中医辨证属痰阻血脉证患者的临床疗效。方法:不稳定型心绞痛患者91例,随机分为实验组45例和对照组46例,两组均予以常规西医治疗,实验组加用瓜蒌薤白半夏汤口服,共3月。观察两组患者治疗前后的心绞痛症状的观测、心电图、血液流变学、血脂等情况的变化。结果:两组患者各项指标较治疗前均有明显改善,且实验组能进一步降低心绞痛发作频率、发作时的持续时间等,总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P
简介:目的探究不同药物在心血管内科治疗急性心绞痛的临床效果。方法本研究于医院内部选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象,采用随机分组法分为治疗组与对照组,对比两组患者治疗病症改善情况及治疗不良反应出现情况。结果治疗组患者治疗有效率明显优于对照组(P<0.05)且治疗组患者治疗不良反应出现情况也低于对照组(P<0.05)。结论不同药物治疗心血管内科急性心绞痛的临床效果是不同的,治疗组以氯吡格雷作为治疗药物,其治疗效果较对照组用硝酸异山梨酯有明显优势,临床治疗中,应该予以推广。关键词不同药物治疗;心血管内科;急性心绞痛;临床效果急性心绞痛作为心血管内科常见的一种疾病,其病症诱发原因主要是由于冠状动脉狭窄,心肌负荷加重造成的心肌缺血和缺氧引起胸部不适和阵痛症状。整个病症的引发中,冠状动脉病变是最直接性因素1。临床治疗中,通常采用扩张性治疗法,即通过改善冠状动脉狭窄程度达到病症缓解目的。临床实践表明,以硝酸异山梨酯和氯吡格雷治疗急性心绞痛具有一定的临床实践效果。二者都能够对患者冠状动脉血管狭窄症状改善,但是氯吡格雷临床治疗效果要明显高于硝酸异山梨酯。本研究选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象,探究不同药物在心血管内科治疗急性心绞痛中的临床效果。现报道如下1资料与方法1.1一般资料本研究于医院内部选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象,采用随机分组法分为治疗组与对照组,每组32例患者。其中治疗组男性患者19例,女性患者13例,患者平均年龄(52.32±3.65)岁。对照组男性患者17例,女性患者15例,患者平均年龄(53.21±2.36)岁。两组患者一般资料对比无差异(P>0.05),有可比性。1.2方法对照组患者采用硝酸异山梨酯(西安嘉博盈生物科技有限公司,国药准字H19990308,用药量口服20mg/次,2次/天)作为治疗药物,治疗组采用氯吡格雷(南京邦诺生物科技有限公司,国药准字H20143419,用药量口服75mg/次,1次/天)作为治疗药物。1.3疗效判定疗效判定分为显效、有效和无效,判断指标如下(显效)患者体征恢复正常,与常人无异;(有效)患者体征基本正常;(无效)没有效果。治疗有效率=显效+有效/n×100%。不良反应出现情况包括低血压、乏力、便秘、皮疹等。1.4统计学处理用SPSS19.0统计软件做数据计算处理,计数资料用(x2)校验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1比较两组患者治疗有效率治疗组患者治疗有效率明显优于对照组(P<0.05),见表1。表1两组患者治疗有效率对比n(%)组别n显效有效无效治疗有效率治疗组3212(37.50)18(56.25)2(6.25)30(93.75)对照组3210(31.25)15(46.88)7(21.87)25(78.13)x20.2770.5633.2323.232P0.5980.4530.0720.0722.2两组患者治疗不良反应出现情况对比治疗组患者治疗不良反应出现情况显著低于对照组(P<0.05),见表2。表2两组患者治疗不良反应出现情况对比n(%)组别n低血压乏力便秘皮疹总发生率治疗组320(0.00)2(6.25)0(0.00)1(6.25)3(9.38)对照组321(3.13)1(3.13)1(3.13)5(15.62)8(25.00)x21.0160.3501.0162.9432.744P0.3130.5540.3130.0860.0973讨论急性心绞痛是一种发病性较强的疾病,诱发该病的因素众多。一般情况下,急性心绞痛患者的病症发作中,其病症出现原因是由于冠状动脉血管空间狭窄造成的2。当出现冠状动脉粥样硬化时,就会造成患者心肌内部供血供氧不足,从而造成患者心肌内部代谢缓慢,进而出现胸口绞痛症状3。随着我国现代化经济建设水平的逐渐加快,人们的生活节奏有所加快,这种状况下,人们面对的生活压力就会增大,因此,为心绞痛发作奠定了基础,尤其是在近几年的发展中,急性心绞痛患者的患病年龄逐渐降低,临床治疗中已经呈现年轻化发展趋势。如果不能及时控制急性心绞痛,就会造成患者的患病症状加剧。通过药物预防治疗,能够缓解急性心绞痛患者患病症状,在一定程度上降低了患者的疼痛症状。通常情况下,治疗急性心绞痛时,采用的是保守性治疗方案,借助药物治疗缓解患者冠状动脉血管空间运行环境,改善心肌供血条件,降低不良影响因素出现几率。临床治疗中大都以脂类药物为主,如硝酸异山梨酯和氯吡格雷等。硝酸异山梨酯通过药物治疗控制患者内分泌NO,在NO作用下能够增加鸟苷酸环化酶活性,促进了平滑肌细胞磷化,达到了松弛平滑肌目的。从而实现了对患者冠状动脉狭窄状况的改善,减少了血管堵塞症状,满足了心肌运行中的供血及供氧需求。氯吡格雷是通过改善患者血小板运行环境,将受体与二磷酸腺苷结合,阻碍血小板的聚集现象出现,控制血栓形成。并且能够促进内源性纤维溶解,恢复冠状动脉原有的供血供氧环境,为患者的心肌供血及供氧提供改善条件,改善原有的血管运行环境,达到控制病情目的。由于通过药物控制有效的改善了患者冠状动脉狭窄状况,为患者心肌供血、供氧环境奠定了基础,并且在很大程度上阻碍了血栓及血块的形成,减少了心肌梗死及心肌缺血症状的出现,在一定程度上提升了患者治疗效果,有效的改善了患者的疼痛病症,为患者治疗奠定了基础。本研究结果显示,治疗组患者采用氯吡格雷对照组采用硝酸异山梨酯为治疗药物,在一定程度上缓解了患者的病症,但是总的来说氯吡格雷治疗效果要明显优于硝酸异山梨酯。选定的两组患者在以不同的药物治疗急性心绞痛后,其对应的治疗效果有所不同。治疗组在氯吡格雷治疗药物应用下,其整体的治疗有效率为93.75%,对照组患者在硝酸异山梨酯治疗下,患者治疗有效率达到了78.13%,但是总的治疗效果还是低于氯吡格雷治疗有效率。这说明在急性心绞痛患者治疗中,以氯吡格雷治疗效果相对较好。并且在选定的两组患者治疗不良反应出现率对比中,治疗组患者不良反应出现了要低于对照组,这也间接说明了氯吡格雷对急性心绞痛患者的治疗效果要优于硝酸异山梨酯。作为医护人员,在针对急性心绞痛患者的治疗中,应该科学的为患者的用药做好指导,按照患者的患病症状及时的做好患者用药记录,控制好患者用药的剂量,将患者用药中需要注意的事项告知患者。减少患者的刺激性食物进给,从而控制治疗药物的效果。并且医护人员应该及时的与患者沟通,了解患者目前的症状,以便于为进一步的治疗提供参考。通过临床实验对比得出,氯吡格雷治疗急性心绞痛患者治疗有效率要高于硝酸异山梨酯,因此,在未来的临床医学发展中,对于心血管内科患者的治疗中,应该首选氯吡格雷作为治疗药物,以此提升患者治疗效果,达到患者治疗质量及患者根治率的双向提升目的。参考文献1赵双婵.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察与分析J.中国现代药物应用,2016,10(15)161-162.2张婷婷.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察J.医药,2016,36(5)00097-00097.3薛厚君,徐琼.探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果J.医学信息,2016,29(10)367-367.