简介：[ 摘要 ] 目的

简介：【摘要】目的:通过探讨案例分析枣仁安神方结合文拉法辛医冶焦虑症病人的治疗效果，并研究神经递质的影响。方法:选择我单位2020年5月至2021年5月期间，前来就诊的102例老年焦虑症病人为研究对象，将所有人员按照比例分为了参考组和对照组，每组人员为51人。对照组病人实施文拉法辛开展治疗,参考组病人实施枣仁安神药方结合文拉法辛共同治疗，对比两组病人的治疗焦虑症疾病的效果、评价各项指标以及神经递质不同程度。结果:参考组病人的治疗焦虑症的有效比例明显好于对照组；在实施治疗后，参考组HAMA评价、中医症候评价、以及心绞痛评价得分都小于对照组；参考组的5-HT、NPY都好于对照组，且MPO小于对照组。结论

简介：【摘要】目的：评析活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的疗效和可行性。方法：选择我院消化内科在2019年12月至2020年12月期间接诊的78例活动期胃溃疡患者，按照双盲法分为对照组与观察组，39例/组，对照组接受康复新液治疗，观察组接受康复新液联合泮托拉唑治疗，将两组活动期胃溃疡患者的治疗效果进行比较。结果：观察组总有效率高于对照组，（P＜0.05）。观察组幽门螺杆菌清除率高于对照组，（P＜0.05）。观察组溃疡面愈合时长、胃痛消失时长和炎症消失时长短于对照组，（P＜0.05）。结论：活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析利拉鲁肽+二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效和安全性。方法：选取2019年11月-2020年1月就诊患者78例，将上述患者采取随机抽样法分为对照组和观察组，每组患者各39例，对照组患者采取二甲双胍治疗，观察组患者采取利拉鲁肽联合二甲双胍治疗，对比两组患者的临床疗效和治疗后微炎症水平指标变化。结果:观察组患者治疗效果明显高于对照组，微炎症水平变化明显低于对照组，P

简介：【摘 要】目的：分析兰索拉唑与莫沙必利联合用药治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。方法：本次实验所包含的对象是2019年9月-2020年4月我院收治的88例老年胃食管反流病患者，按照单双数法将患者分为试验组和参照组，每组包含患者44例。参照组患者采用单一兰索拉唑治疗，试验组患者采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗，比较两组患者治疗有效情况及不良反应发生情况，分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。结果：比较研究发现，试验组患者治疗有效率高于参照组患者，且不良反应率低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘 要】目的：分析瑞舒伐他汀与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法：本次实验所研究的对象是2019年7月-2020年5月我院收治的84例急性脑梗死患者，根据单双数法将患者分为实验组和对照组，每组包含患者42例。对照组患者运用单一依达拉奉治疗，实验组患者运用瑞舒伐他汀与依达拉奉联合用药治疗，将两组患者治疗有效率以及炎症因子水平进行比较，分析急性脑梗死患者的治疗方法。结果：比较研究后发现，实验组患者治疗有效率高于对照组患者，且炎症因子水平低于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：评价奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法：抽选本院在 2017年 4月 ~2019年 4月收治的 60例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究观察主体，依据临床治疗方式的不同划分为两组，即为 30例对照组（奥美拉唑）和 30例观察组（奥美拉唑联合奥曲肽），对比两组治疗效果、治疗前后胃管引流液的 PH值、血红蛋白。结果：观察组用药后的总有效率显著比对照组高，其输血量和止血时间均比对照组少， P<0.05；治疗前的 PH值、血红蛋白对比差异不明显，治疗后，观察组的胃液 PH值和血红蛋白水平明显比对照组高， P<0.05。结论：临床单独使用奥美拉唑的疗效显著不如奥美拉唑联合奥曲肽的效果，联合治疗能减少患者的出血情况，值得临床借鉴。

简介：[摘 要] 目的 探究对治疗老年冠心病心绞痛患者采用依达拉奉注射液联合瑞舒伐他汀钙后对其血清因子水平的影响。方法 从我院选取2019.12-2020.12收治70例老年冠心病心绞痛患者，通过随机数字抽取方式分成两组，A组和B组，A组35例，B组35例。A组单独采用依达拉奉注射液治疗，B组采用依达拉奉注射液联合瑞舒伐他汀钙治疗，比较两组临床效果、血清因子水平。结果 B组临床效果、血清因子水平优于A组，P＜0.05。结论 对老年冠心病心绞痛患者治疗时，选择依达拉奉注射液联合瑞舒伐他汀钙方法，在临床治疗方案中值得大范围推广与实施。

简介：