简介:摘要:目的:探讨对社区严重精神障碍患者应用分类干预管理服务的效果分析。方法:择取 2017年 1月 -2017年 12月在本社区内接受居家治疗的严重精神障碍患者 84例作为研究对象,将其等分为干预组和对照组,每组各包含 41例患者,对照组患者行常规的随访管理方案,干预组患者采用分类干预的管理方案,观察比较两组患者的服药率、病情稳定率。结果:干预组患者的服药率、病情稳定率均显著高对照组患者,组间数据差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在社区严重精神障碍患者的管理工作中,采用规范的分类干预管理服务模式,可以显著提高社区严重精神障碍患者的服药率、病情稳定率,有利于严重精神障碍患者病情的控制,降低肇事肇祸的风险。
简介:摘要通过对糖尿病患者进行预防保健宣传工作,提高患者并发症的预防意识。
简介:【摘要】 目的:研究分析目视显微镜检测对白细胞分类结果。 方法: 2020 年 1 月至 2020 年 6 月,选取本院该阶段收治的门诊患者的 200 例抗凝血标本为研究对象,分别采用目视显微镜检测法、血液分析仪检测法检测,获取两种检测方法检测的白细胞分类计数,并对检测结果进行比较分析。 结果:两种检测方法的单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞检测结果比较, 无统计学意义( P>0.05 );目视显微镜检测法的 中性粒细胞检测结果大于血液分析仪检测法, 有统计学意义( P<0.05 )。 血液分析仪检测法 的血标本异常白细胞(核左移、原始细胞、幼稚粒细胞、有核红细胞、异淋 /原始异淋)检出率大于目视显微镜检测法 , 有统计学意义( P<0.05 )。 结论:常规血液检查可通过 目视显微镜检测法、血液分析仪检测法检测,两种方法各有优点,血液分析仪检出更多异常白细胞样本,目视显微镜可进一步明确白细胞分类的实际结果,临床血液检测应根据实际情况,合理选择检测方法。