简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究和分析围手术期护理对胸腰段脊柱骨折合并骨盆骨折治疗效果的影响。

简介：摘要：目的：研究小儿骨折患儿护理中疼痛控制护理对骨折愈合时间产生的影响以及作用。方法：选择2022年12月至2023年12月在我院救治的120例小儿骨折患儿进行研究，随机分为两组，对照组和观察组，每组有60人。对照组采取常规护理，观察组采用疼痛控制护理，对两组患儿骨折愈合时间进行对比。结果：观察组患儿的骨折愈合时间以及住院时间都显然比对照组快，P＜0.05。结论：在小儿骨折患儿护理中，实施疼痛控制护理能够加快患儿的骨折愈合时间以及住院时间，加快了患儿身体恢复的速度，可以在临床推广。

简介：摘要：目的：探讨中医辨证施护在艾灸治疗颈椎病中的应用效果。方法：研究对象为2022.6月-2023.6月年我科收治的70例颈椎病患者，随机分为两组，各35例。两组均采用艾灸疗法，对照组采用常规护理干预，观察组在此基础上采用中医辨证施护，比较两组临床疗效及疼痛评分。结果：观察组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；干预后两组VAS评分均有所下降，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：艾灸治疗颈椎病中采用中医辨证施护效果确切，有助于减轻患者疼痛，值得临床采纳。

简介：目的：探究神经根型颈椎病采用中医护理干预的效果观察。方法:将本院2021年3月-2023年3月内收治的神经根型颈椎病82例，按照治疗方法的不同分为对照组（常规治疗），观察组（采用中医护理治疗），对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分和疼痛改善时间、以及护理满意度。结果：观察组患者治疗后VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义，P﹤0.05，而在疼痛症状改善时间和治疗满意度上对照组明显较观察组差，差异均有统计学意义，P﹤0.05。结论：中医护理干预可明显改善颈椎疼痛，加快患者颈椎康复的同时，提高患者满意度，明显拉进护患关系，值得医学推广。

简介：目的：探讨陈醋直流电导入综合治疗颈椎病的临床疗效及护理方法。方法：将178例颈椎病患者随机分为治疗组96例和对照组82例，对照组采用颈椎牵引、常规药物治疗，治疗组在此基础上加用陈醋直流电导入治疗。2个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组有效率91．66％，对照组为74．39％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：陈醋直流电导入综合治疗颈椎病疗效确切、操作简单，患者痛苦小，值得临床推广。

简介：颈椎病是以指颈椎椎间盘退行性改变及其继发病理改变累及其周围组织结构（神经根、脊髓、椎动脉和交感神经等），出现相应的临床表现。随着现代从事低头工作方式人群增多，空调的广泛使用，人们屈颈和遭受风寒湿的机会不断增加，造成颈椎病的患病率不断上升，且发病年龄有年轻化的趋势。由于此病较易复发，故颈椎病患者如能结合有针对性的练功疗法对疾病的康复十分有益。

简介：【摘要】目的了解门诊护士患颈椎并的危险因素，为预防门诊护士罹患颈椎疾病提供对策及依据。方法采用整群抽样的法，在 2018年 7月至 2019年 7月间对芜湖市综合医院进行问卷调查，询问疑似患者相关症状，部分进行影像学检查确认。 结果387位门诊护士中， 113例患有颈椎病，患病率为 29.19%。分析结果显示年龄、工作年限等 8项因素是患病风险独立危险因素 (均 P<0.05)。 结论门诊护士颈椎病的发病风险较高，应从探索轮岗制、开展颈椎病预防知识培训、鼓励健身锻炼等方面做好预防工作。

简介：摘要：目的：观察康复护理措施对颈椎病患者康复效果的影响。方法：对73例患者进行随机分组（观察组∶对照组=37∶36），为对照组患者提供常规护理，为观察组患者提供系统性的康复护理。分显效、有效、无效三项标准，对两组患者的康复效果进行比对分析，将之作为主要观察指标。结果：观察组患者显效、有效例数分别为14例、21例，总有效率达到94.60%，优于对照组的69.44%，P值＜0.05，组间差异有统计学意义。结论：康复护理措施对颈椎病患者的康复效果影响优于常规护理模式。

简介：摘要脊髓型颈椎病这种临床常见骨科疾病具有很高的发病率，以手臂麻木、下肢肌张力增高、脊髓压迫等为主要的临床症状，由于该病在发病初期并不明显，因此有可能会误诊为其他疾病，随着病情的发展，严重时或导致高位截瘫，严重影响着患者的生活质量和身体健康。研究资料显示，中医康复护理能够通过情志护理、健康教育、生活护理、饮食护理、体育锻炼等多种措施来促进患者的康复，本文主要对以上中医康复护理措施进行总结，并简要阐述了中医康复护理在脊髓型颈椎病患者中的应用。

简介：摘要：目的：颈椎病患者采用针灸推拿治疗中应用护理干预的效果探究。方法：选择我院2019.5-2020.11收治的颈椎病患者70例进行研究，将其随机分为参照和实验两组，每组35例。所有患者均给予针灸推拿治疗，参照组应用常规护理，实验组应用护理干预。观察两组患者临床效果并比较；对于两组患者生活质量情况进行评估并比较；评价两组患者护理干预后的满意度。结果：实验组的临床效果有效率在高于参照组临床有效率在，

简介：【摘要】目的：观察针刺结合热敏灸治疗CRS（神经根型颈椎病）疗效。方法：选用2022年01月-2023年01月本院接收的CRS患者共40例，随机分为20例对照组，行颈椎牵引治疗，余20例纳入观察组，行针刺结合热敏灸治疗，分析患者临床疗效。结果：两组治疗前中医证候评分（P＞0.05）；观察组治疗后低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：CRS经针刺结合热敏灸治疗效果显著，应用价值较高。

简介：【摘要】 目的 本文主要分析将综合护理应用于颈椎病疼痛患者中对康复效果的影响。方法 随机抽取于2020年11月-2021年11月到我院接受治疗的60例颈椎病疼痛患者做为此次临床研究对象，并在研究期间以护理方案的不同将患者分成两组，应用常规护理方案的患者共30例分于参照组，应用综合护理方案的患者共30例分于研究组，针对区别护理后两组患者的康复效果及生活质量评分进行统计。结果 两组患者康复总有效率，研究组治疗总有效率为29（96.67%），参照组治疗总有效率为20（66.67%），从数据可见明显性差异（P＜0.05）。研究组各项生活质量评分较高，参照组较低，两组数据之间存在明显性差异（P＜0.05）。护理后两组患者疼痛评分差异明显，以研究组评分显优（P＜0.05）。结论 将综合护理应用于颈椎病疼痛患者中，可帮助患者得到快速康复，同时患者疼痛感明显减轻，其生活质量得到有效提升，康复效果及护理质量得到患者满意，临床具有较高的应用价值，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：观察颈椎手术后麻醉复苏室的有效护理和效果。方法：选定实验时间2020.10——2021.10从我院挑选患颈椎疾病接受颈椎手术治疗的患者共计60名完成本次统计，回顾统计背景下按照随机分组原则下分出常规组、实验组，每组30例。其中常规组实行麻醉复苏室常规护理、实验组实行麻醉复苏室综合护理。为此，对比两组的并发症发生率。结果：相较于常规组，实验组中并发症发生率更低，对比有差异统计意义P＜0.05。结论：颈椎手术后患者在麻醉复苏室中接受综合性护理可以减少并发症的出现，对患者恢复有促进作用，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理用于颈椎病康复病人的价值。方法：2020年1月-2022年1月本科接诊颈椎病病人78名，随机均分2组。试验组采取心理护理，对照组行常规康复护理。对比SDS评分等指标。结果：从SDS和SAS评分上看，在干预结束之时：试验组分别是（31.65±2.21）分、（33.46±2.93）分，和对照组（44.67±3.52）分、（45.83±3.67）分相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组97.44%，和对照组79.49%相比更高（P＜0.05）。结论：颈椎病康复病人用心理护理，负性情绪缓解更加迅速，满意度改善也更加明显。

简介：摘要：目的：实验将针对颈椎病患者实施针灸康复护理指导，为患者的颈椎疼痛缓解提供支持，提高临床疗效。方法：2022年1月至2022年6月期间，我院收治了90例颈椎病患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者，针灸康复护理指导（观察组），常规护理（对照组）。对比护理成果。结果：从数据可见，观察组患者在颈椎功能障碍指数NDI以及疼痛度VAS的评分中结果较对照组更优对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在颈椎功能恢复时间上，观察组为（7.52±1.06）d，对照组则为（9.44±1.28）d，差异具有统计学意义。结论：采用针灸康复护理指导对于颈椎病患者的康复治疗效果显著，可解决患者长期以来的疼痛问题，改善颈椎功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对颈椎病患者实施针灸康复护理的临床应用效果。方法：选择我院于2020.10-2021.10月，1年内收治的78例颈椎病患者，将所有患者随机分组为对照组（39例，使用常规方法护理）和观察组（39例，实施针灸康复护理）。结果：观察组颈椎功能恢复效果明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对颈椎病患者实施针灸康复护理，可以明显改善患者颈椎功能，有较高应用价值。

简介：摘要：前言：目的：探讨采用综合康复护理对颈椎病的疗效。方法：选取50名骨科颈椎病人，进行综合康复护理，对照组实施常规康复护理，并进行临床护理对比。结果：与对照组相比，研究组在疾病认知、护理后睡眠质量指数、护理后颈椎前屈活动度、护理后 ADL评分等方面均有显著提高， P0.05；结论：对颈椎病患者进行全面的康复治疗，取得了较好的疗效。

简介：摘要：目的 分析在对颈椎病患者进行治疗的过程中将临床护理干预进行运用的作用。方法 遵照对比护理评估的方式展开探究，选入在2021年3月至2022年5月收治患者中的68例为对象，并计算机随机排序1至68，任意取其中的34例，在治疗中进行常规护理，作为对照组，在对余下患者进行护理时则将临床护理进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 通过对两组患者在治疗过程中疼痛程度、临床症状改善时间以及护理满意度对比，观察组均存在优势，P