简介:【摘要】:目的:饮食护理对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:本次研究从本院2022年1月-2023年2月收入的2型糖尿病患者中随机抽取90例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受饮食护理,对比护理结果。结果:对比综合治疗依从率:对照组综合依从41例(91.11%),观察组综合依从45例(100.00%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;对比营养状况良优情况:对照组良优率为86.67%,观察组良优率为97.78%,指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;结论:饮食护理方式可以帮助2型糖尿病患者提升自身的身心状况,患者临床综合治疗依从率较高,营养状况结果较好,可推广。
简介:[摘要]目的:研究对2型糖尿病患者实施全程健康教育护理模式取得的临床效果。方法:2022年4月-2023年4月期间,选取2型糖尿病患者88例,以随机方式分组,各44例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施全程健康教育护理模式,比较两组护理效果。结果:经不同护理,观察组患者对护理的依从性评分均明显提升,血糖水平明显改善,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施全程健康教育护理模式,效果显著,值得临床推广。关键词:全程健康教育护理模式;2型糖尿病;血糖;依从性评分
简介:【摘要】目的:调查糖尿病患者的自我管理行为水平,并探讨其与血糖控制的关系。方法:采用抽样便利的方法抽取我院2022年12月~2024年3月在医院就诊的T2DM患者400例,按照患者入院顺序进行分组,2022年12月~2023年7月期间住院设为对照组(n=210),2023年8月~2024年3月住院患者设为观察组(n=190)。对照组采取常规宣教进行管理,观察组按照自我管理行为量表进行管理。结果:经Logistic 回归分析,患者的HbA1C≥7%以及自我管理行为得分<31分是导致T2DM患者自我管理行为差的影响因素(P<0.05);相关性分析显示:自我管理行为与HbA1C呈负相关。结论:通过教育支持,助其建立良好管理习惯,改善血糖控制,提升生活质量。
简介:摘要:目的:分析将细节护理实施在嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)免疫治疗淋巴瘤护理中的效果。方法:将于2022年1月-2023年1月期间在本院接受嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)免疫治疗的淋巴癌患者设置为样本来开展此次研究,设置例数为80例,随机做有效分组处理,分为研究组与常规组,其中常规组的40例患者采用常规护理,研究组的40例患者则采用细节护理,之后对两组患者的护理效果进行分析比较。结果:研究组患者并发症发生率较低于常规组(P<0.05)。结论:对于淋巴瘤患者来说,应在其术后护理中应用细节护理干预,可有效防止患者并发症发生风险,效果明显。
简介:摘要 : 本文对糖尿病足患者的伤口 护理进行总结。 糖尿病足危害性大,局部感染会迅速蔓延,肿胀压迫动脉血运造成足部或下肢的坏疽,还会发生全身感染中毒症状, 常造成截肢 ,严重者危及生命, 加强糖尿病足护理 ,可减少并发症的发生。对糖尿病足患者进行专业的伤口护理, 应用湿性愈合的理论及遵循伤口处理 TIME原则进行相关治疗, 可降低糖尿病足的发生率和截肢率,提高治愈率,使患者身心更健康 。
简介:目的探讨社区家庭护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的效果。方法选取本市天河区某6个社区出院后的2型糖尿病患者92例,将患者分为对照组与试验组,每组分别抽取3个社区,每组各46例,同时分别选择患者家属各46名。对照组患者及其家属采用常规护理,试验组患者及其家属在此基础上进行社区家庭护理干预。比较两组患者干预前及干预后1年空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的情况。结果两组患者干预前空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白各项指标比较,均P〉0.05,差异无统计学意义;两组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白各项指标比较,均P〈0.05,差异具有统计学意义,试验组患者血糖各项指标明显优于对照组。结论社区家庭护理干预对降低糖尿病患者的血糖,提高患者的治疗依从性和自我管理能力具有重要的意义。
简介:【摘要】 目的:研究分析 2 型糖尿病患者中个性化综合饮食护理的应用。 方法:对就诊于 2019 年 5 月至 2020 年 5 月的 82 例 2 型糖尿病 患者实施研究分析 ,采用平均分组方法, 将患者为参照 组和个性 组,每组 41 例患者。实施常规护理围参照 组,实施个性化综合饮食护理围个性 组,护理实施后, 对患者护理实施效果 进行对比。结果:护理实施后, 个性 组患者临床护理效果明显优于参照组患者 , 数据比对 存在明显统计学差异( P< 0.05)。 结论:采用个性化综合饮食健康护理对 2 型糖尿病患者进行护理 ,可以有效调节患者血糖水平 ,控制患者病情进展效率 ,存在显著 临床应用价值。
简介:目的系统评价2型糖尿病认知功能障碍危险因素。方法通过检索中英文数据库,筛选符合纳入标准的队列研究文献,应用RevMan5.3分析软件对资料进行分析。结果1910篇文献中21篇文献符合纳入标准,共纳入40个危险因素。经Meta分析,合并效应量具有统计学意义的RR值(95%CI)分别为女性1.21(1.16,1.25)、受教育程度0.81(0.77,0.85)、低血糖1.34(1.26,1.42)、脑血管疾病史1.46(1.08,1.99)、卒中史2.23(1.51,3.28)、肾病1.45(1.39,1.52)、视网膜病变1.35(1.21,1.51)、神经病变1.14(1.06,1.23)、降糖药物的使用1.10(1.04,1.16)、胰岛素的使用1.43(1.33,1.54)、抑郁1.38(1.32,1.45)。结论女性、低血糖、脑血管疾病史、卒中史、肾病、视网膜病变、神经病变、降糖药物使用、胰岛素使用、抑郁是认知功能障碍的危险因素,受教育程度是认知障碍的保护因素,而年龄、种族、糖尿病足、糖化血红蛋白、高血脂、高血压与认知功能障碍的关系在本研究中显示无统计学意义,有待开展大样本前瞻性队列研究予以验证。