简介:目的对比分析2种股骨近端髓内钉InterTAN与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法78例股骨粗隆间骨折行InterTan和PFNA内固定,其中InterTAN组38例,PFNA组40例,比较两组平均手术时间、术中失血量、术中透视次数、术后Sanders髋关节功能评分。结果PFNA组在平均手术时间、术中出血量、术中透视次数方面优于InterTAN组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术Sanders髋关节功能评分评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论InterTan与PFNA髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折均可取得较好的效果,但PFNA内固定手术操作较简单、创伤较小。
简介:摘要:目的:建立高效液相色谱法测定注射用兰索拉唑的有关物质。方法:采用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂(SymmetryShieldTM RP C18,4.6mm×150mm,5μm)色谱柱,以水-三乙胺(60:1)(用磷酸调pH值至pH6.2) ,将该溶液与40体积的乙腈混合为流动相,检测波长为285nm,流速为1.2ml/min。研究了有关物质检查方法的特异性,考察了已知杂质的线性、精密度、溶液稳定性和回收率。结果:所有杂质峰和主峰均能很好地分离,空白辅料溶液保留3min后无色谱峰出现。杂质A~E的定量限分别为0.0170.016、0.019、0.023和0.009g/ml。杂质A~E的检出限分别为0.006、0.005、0.006、0.008和0.003 g/ml。杂质A~E在三种浓度下的平均回收率分别为97.7%、98.2%、100.4%、102.4%和97.0%,均在97.0%至103.0%之间,相对标准偏差分别为2.8%、2.0%、2.5%、2.1%和3.0%。杂质A的峰面积(y)为0.017~3.27μg/ml,杂质B为0.016~12.97μg/ml,杂质C为0.019~4.09μg/ml,杂质D为0.023~4.40μg/ml,杂质E为0.009~3.20μg/ml。结论:该方法专属性强,辅料对有关物质的测定无干扰。该方法灵敏、简便、可靠、准确、重现性好,适用于注射用兰索拉唑中有关物质的测定。
简介:目的观察非诺贝特咀嚼片治疗高脂血症的有效性和安全性。方法在北京五所医院选择血浆甘油三酯水平≥2.26mmol/L的患者100例,按随机号分为咀嚼片组和胶囊组2组,分别给予非诺贝特咀嚼片及非诺贝特胶囊200mg/d,共治疗8周。治疗前后测定血脂及安全参数并进行分析,记录药物不良反应情况。结果与治疗前比,治疗8周后2组患者的甘油三酯水平均有显著的下降,高密度脂蛋白胆固醇水平明显升高。咀嚼片组与胶囊组降低甘油三酯及升高高密度脂蛋白胆固醇效果相似,差异无统计学意义(分别为44.88%与45.11%及16.51%与13.35%,P〉0.05),2组总体疗效接近(84.1%与86.7%,P〉0.05)。结论非诺贝特咀嚼片降低甘油三酯及升高高密度脂蛋白胆固醇效果理想,安全性较好。
简介:患者女,53岁。1999年确诊帕金森病(PD),已用左旋多巴(美多芭)187.5mg,4次/d,治疗3年。2005年8月19日门诊复诊时因感震颤加重,有剂末现象(是指药效维持时间越来越短,每次用药后期出现帕金森病的症状恶化),药效持续2h,情绪不稳,便秘,加服盐酸帕罗西汀(赛乐特)和培高利特(协良行)25μg,2次/d。治疗后症状有改善,停用培高利特。2006年6月20日复诊前1周再次感到疗效缩短,每次药效维持2h左右,加服吡贝地尔(泰舒达)50mg,1次/d。服后疗效明显,但患者在服用吡贝地尔的第3天和第4天分别发作1次控制不住的瞌睡,持续约数分钟。第1次是在请客吃饭,与人交谈中突然睡着,约1-2min后醒来;第2次在家中吃饭中出现,约7-8min后醒来。此后一直服用毗贝地尔,剂量不变,未再有类似发作,但感易出现睡意。
简介:[摘要]目的 对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象,依据随机数字法将50例患者均分为两个小组(对照组25例,予以奥美拉唑治疗;研究组25例,予以埃索美拉唑治疗),对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。结果 对照组中有7例(28.00%)患者治疗无效,治疗总有效率为72.00%(18/25),研究组中仅有1例(4.00%)患者治疗无效,治疗有效人数为24,总有效率高达96.00%,比对照组高(P
简介:【摘要】目的 本文以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的,为临床治疗提供有利参考依据。方法 采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,将其以自愿选组的方式均分为两小组,由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成,两组患者分别采用不同治疗方案,以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据,再将其治疗总有效率予以统计,对两种方式的效果进行对比,得出结论。结果 埃索美拉唑A组治疗效果较明显,临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优,数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果(P<0.05)。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中,同时采用三联药物疗法,埃索美拉唑治疗效果较理想,能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状,降低炎性因子水平值,使其达到正常范围值内,治疗有效率显著提高,提倡临床大规模应用。
简介:摘要:目的:胃溃疡患者中,分析艾司奥美拉唑钠、奥美拉唑钠治疗的临床效果。方法:76例患者,在随机抽样法下分组,即:对照组、实验组,2组患者入院时间起于2020年3月,止于2022年3月,对其分析后发现,各项指征与“胃溃疡”诊断标准符合;其中,奥美拉唑钠在对照组中应用,艾司奥美拉唑钠在实验组中应用,各组收纳胃溃疡患者38例,对比效果。结果:药物治疗后,对抽取胃溃疡患者展开评测,关于总有效率,实验组数据(94.74%)VS对照组数据(78.95%),较高,P<0.05;不良反应发生率中,对照组(23.68%)、实验组(5.26%)比较,后者有更低表现,P<0.05。结论:胃溃疡患者中,在疾病症状有效改善,提高总有效率,降低不良反应发生率方面,相比奥美拉唑钠,艾司奥美拉唑钠有确切效果,可推行。