简介：

简介：摘要目的观察并探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法在本院收治的牙体牙髓病患者中选择符合标准的100例进行此次研究，病例均来源于2015年8月-2016年10月间，随机分为2组，其中50例接受多次法根管治疗的为对照组，50例采取一次性根管治疗的设为观察组。结果对比两组临床治疗总有效率以及并发症发生几率，各项数据统计学处理结果均提示差异显著（P＜0.05）。结论采用一次性根管疗法治疗牙体牙髓病有效缩短了治疗周期，且可得到良好治疗效果，降低各类并发症发生几率，促进患者尽快康复，故值得推广。

简介：摘要目的本次主要对肛周脓肿患者采用一次性根治术对其术后肛周疼痛的影响进行探究。方法；选取我院2013年4月—2016年10月收治并已确诊的肛周脓肿患者90例，依照治疗差异将其分为两组，其中采取切开引流术治疗的患者为对照组（40例），而实施一次性根治术治疗的患者则为实验组（50例），对比分析两组疗效。结果实验组患者疗效及肛周疼痛的情况均优于对照组，P<0.05，有可比性。结论一次性根治术治疗肛周脓肿的临床效果确切，术后患者肛周疼痛轻，可靠安全。

简介：摘要上呼吸道具有加温湿润、过滤清洁吸入气体的作用，而人工气道的患者失去了上呼吸道的保护作用，目前机械通气管路很难满足人体气道对温湿度的需求。而一次性加热式呼吸机湿化管道通过管道内的加热丝来确保气体通过呼吸管路时被均匀地加热，同时保持了湿化管道系统的密闭性，符合人体气道对温湿度的生理需求，达到了最佳的温湿化效果3，即核心体温37℃、绝对湿度44mg/L和100％的相对湿度。一次性加热式呼吸机湿化管道系统湿化罐内因为独特的双浮子确保了湿化罐内湿化液维持在恒定的水面水平，无需人工打开呼吸机管道向湿化水罐内加水。其由MR810湿化器，MR290湿化水罐和RT系列呼吸管道共同组成。有助于提高机械通气病人气道温湿化的质量，保障人工气道管理的安全，降低呼吸机相关性肺炎的发生率，讲诉一次性加热式呼吸机湿化管道系统在机械通气病人中的临床应用中的具体优势。

简介：摘要目的分析一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术的临床效果和手术方法。方法选取2014年5月-2017年1月我院收治的140例包茎与包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（70例，选择传统包皮环扎术治疗）和实验组（70例，选择一次性包皮环切缝合器治疗），比较2组手术情况。结果实验组各项指标均明显短于对照组，组间存在显著性差异（P＜0.05）。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术效果显著值得临床借鉴和使用和推广。

简介：特种纸专业委员会2017-09-07报道(摘要):自2017年7月份以来,进口木浆价格持续上涨1000元以上,受纸浆和造纸化学品等原辅材料价格大幅上涨,特种纸企业利润大幅下滑。为了扭转亏本经营的窘境,一部分特种纸企业纷纷采取了调价的方式来应对原材料上涨的压力。

简介：数九寒冬，要去哈尔滨。哈尔滨的冬天冷，常有零下30多度，可以把眼睫毛冻成小冰棍儿。冻成了小冰棍儿的眼睛一眨巴，就会发出一种玲珑剔透的响——有了一只挂在身体上的风铃，灵魂便很活泼了。冷也是一种童话，我想。人是应该冻透一次的，我想——热透一次，冻透一次，爱透一次，恨透一次，苦透一次，甜透一次，梦透一次，醒透一次，笑透一次，哭透一次。于是乎，人生也就不那么平庸了。

简介：也许很多人不知道,我在小学的时候是数学课代表.后来因为粗心和偏爰写作,数学成绩就稍差一些.再后来,我就遇上了我的暗恋对象,全校学习成绩前三名的Z.Z是那种数学考卷上最后_道压轴几何题都能用几种算法做出正确答案的姑娘,而我还是那个恨不得省去推算过程,直接拿量角器去量的人.

简介：

简介：冬夜的凌晨,寒风在西北大地上肆虐,大多数人早已进入梦乡。我们的巡逻警车悄无声息地游走在各条街道之间,虽然车里开着暖风,但顽强的寒风还是透过车窗的缝隙钻了进来。我紧了紧身上的棉衣,眼睛一刻不离地盯着车外。当警车拐过弯进入一个村口时,前方出现两名男子。'有情况.关掉警灯,靠近他们。'我刚说完,司机小王就关了警灯,大伙儿也都警觉起来,

简介：我没有看过很多画展,不知道该怎么去评价一幅画是好是坏。但是——黄永玉老先生的《十二个十二个月》,是一次令我印象深刻的画展。十二生肖里,我最喜欢的是鸡,因为我和妈妈都是属鸡的;其次便是蛇了,因为妹妹和爸爸是属蛇的。

简介：在成长过程中,我们总会经历一次次的＂第一次＂。每个＂第一次＂都带给我们独特的感受并铭记在我们的脑海里!让我们一起用＂生花妙笔＂描绘记忆里的那些＂第一次＂吧!

简介：摘要目的分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果评价。方法选取2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病患者76例作为研究对象。将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组患者各38例。其中，对照组38例患者采取多次法根管方式，实验组采取一次性根管方式，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果实验组38例患者的总有效率为97.37%与对照组患者的76.32%相比较高，差距较大，经比较P＜0.05；实验组38例患者的并发症的发生率为2.63%显著低于对照组的13.16%，差距较大，经比较P＜0.05。结论一次性根管的治疗模式降低了治疗时间，提高治疗效率，对于并发症的情况也有明显减缓，值得临床重视。

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。方法此次研究的对象是选择2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组各25例。对照组接受多次根管治疗，观察组接受一次性根管治疗，比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。结果治疗后观察组的总有效率为96.0%（24/25），对照组为72.0%（18/25），组间差异有统计学意义（P<0.05）。在改善疼痛方面，观察组的优良率为92.0%（23/25），对照组为64.0%（16/25），组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率为12.0%（3/25），明显低于对照组的40.0%（10/25，P<0.05）。结论一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效，并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率，有助于患者的预后，值得推广应用。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选2015年9月-2017年1月本院收治疗的牙体牙髓病患者87例，以不同治疗方法为依据分组参照组43例采用多次法根管治疗，研究组44例采用一次性根管治疗，对照2组临床效果。结果研究组治疗有效率95.45%，高于参照组74.42%，（P＜0.05）；并发症发生率4.55%，比参照组20.93%低（P＜0.05）。结论临床以根管疗法治疗牙体牙髓病，一次性根管疗法应用效果比多次法根管疗法更显著，可在提升临床治疗有效率的基础上，有效防治并发症，临床操作起来安全性也较高。

简介：

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分组为对照组用多次法根管治疗，观察组用一次性根管治疗；将两组患者各项研究数据详细记录并作对比分析。结果观察组患者并发症发生率比对照组低、临床治疗总有效率比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体牙髓病患者选择一次性根管治疗的效果显著，并发症少，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的研究预警管理机制在手术室一次性无菌物品管理中的应用效果。方法抽选本院手术室不同时间段的一次性无菌物品分为两组，分别为对照组（2015年2月至2016年2月）和观察组（2016年3月照至2017年3月）。对观察组开展预警管理机制，比较两组的一次性无菌物品管理质量。结果观察组中物品过期占比、缺货情况占比均明显较对照组低，P＜0.05。结论预警管理机制在手术室一次性无菌物品管理中的应用效果显著，值得广大医疗机构进一步实施与推广。

简介：摘要目的研究分析一次性肛瘘切开术与肛瘘切开挂线术治疗低位肛瘘的临床效果。方法此次研究的对象是选择84例低位肛瘘患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为对照组和研究组，各42例。研究组患者给予一次性肛瘘切开术治疗，对照组患者给予肛瘘切开挂线术治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均顺利完成手术。研究组手术时间为（0.51±0.14）h，术中出血量为（10.72±0.94）ml，术后住院时间为（3.78±0.34）d；对照组手术时间为（0.61±0.20）h，术中出血量为（10.82±0.84）ml，术后住院时间为（5.18±0.57）d；两组术中出血量比较差异无统计学意义（P>0.05），研究组手术时间及术后住院时间短于对照组（P<0.05）。研究组尿潴留5例（11.9%），视觉模拟评分法（VAS）评分>5分5例（11.9%），并发症发生率为23.8%；对照组尿潴留14例（33.3%），VAS评分>5分12例（28.6%），并发症发生率为61.9%；对照组并发症发生率高于研究组（P<0.05）。两组随访期间均无复发病例，采用李氏肛门功能临床评分标准评估肛门功能，总分5～6分。结论一次性肛瘘切开术与肛瘘切开挂线术治疗低位肛瘘的临床疗效差异不大，但一次性肛瘘切开术治疗的创伤小，缩短了住院时间，并发症的发生率低，有效地减少了患者的痛苦，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨评价在急性牙髓炎中实施一次性根管治疗与常规根管治疗的效果。方法选取86例急性牙髓炎患者，随机编号后分为一次性组与常规组，分别实施一次性根管治疗与常规根管治疗。观察指标为近期总有效率、远期成功率及总治疗费用。结果一次性组与常规组近期疗效分布经秩和检验差异无统计学意义（P＞0.05），前者总有效率稍高于后者，但是差异无统计学意义（P＞0.05）；一次性组远期成功率稍高于常规组，但是差异无统计学意义（P＞0.05）；一次性组总治疗费用远低于常规组（P＜0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎与常规根管治疗的近远期效果相近，两者均疗效确切，但是前者所用的费用更少。