简介:摘要目的探讨艾滋病患者在我科普通病房临床护理的要点.方法回顾性分析我科2011年—2013年普通病房收治22例艾滋病患者的护理经验.结果22例患者皮肤病症状得到控制并确诊HIV后转入传染病院继续治疗.结论认真从爱护患者角度出发,做好皮肤、心理、营养支持这三个重要环节的护理工作,才是使患者转归的根本关键.同时建立合理、实用的消毒隔离制度也是做好职业防护的关键.
简介:摘要:目的 探讨优质护理在特殊艾滋病患者中的应用效果。方法 将2022年10月-2023年10月本科收治的艾滋病患者62例随机分为观察组31例和对照组31例,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理。比较2组患者服药依从性及对护理的满意度,卡洛夫斯基积分及护理工作质量。结果 观察组服药依从性96.77%高于70.96%(P<0.05);观察组患者对护理人员的满意率90.32%高于对照组74.19%(P<0.05),卡洛夫斯基积分(96. 42 ± 4.58)分高于对照组(87. 25 ± 8.36)分(P<0.05);观察组基础护理合格率96.77%高于对照组70.96%,一组护理合格率96.77%高于对照组70.96%,关爱患者率96.77%高于对照组90.32%(P均<0.05)。结论 对艾滋病患者实施优质护理,可增加患者的服药依从性,提高患者满意度及护理质量。
简介:摘要:目的:探讨艾滋病患者心理压力的影响因素及护理对策。方法:本研究选取了100名艾滋病患者作为研究对象,其中观察组和对照组各50名。所有患者均在我医院进行治疗,并接受了专业的心理评估。通过问卷调查和临床观察收集了患者的年龄、性别、感染途径、疾病阶段等一般资料。观察组接受了心理干预和全面护理,对照组接受常规护理。结果:在心理压力方面,观察组的平均抑郁评分为25.6分(标准差 3.4),对照组为29.1分(标准差 4.2)。焦虑评分观察组为27.3分(标准差 3.8),对照组为31.5分(标准差 4.5)。两组间的差异均具有统计学意义(P < 0.05)。结论:心理干预和全面护理显著减轻了艾滋病患者的心理压力,包括抑郁和焦虑水平。因此,在艾滋病患者的日常护理中,应加强心理健康评估与干预措施的实施,以提升患者的整体生活质量和治疗效果。
简介:摘要:艾滋病全称为获得性免疫缺陷综合征(AIDS),在我国属于乙类传染病,患者在感染病毒之后机体免疫系统受到持续攻击,从而导致机体免疫功能低下。自1980年代初期首次发现以来,艾滋病不仅对人类健康造成了巨大威胁,还对社会和经济发展产生了深远影响,已然成为当今全球公共卫生领域的巨大挑战。艾滋病潜伏期长,在急性感染期过后会进入无症状期,持续时间长达6-8年。中医理论认为体质是个体身体基本状态和特征,综合反映生理、心理、免疫等方面。体质不仅是反映身体状况,更体现内在功能及环境适应能力。基于此,本文将从中医体质学说的角度,阐述无症状艾滋病患者的体质分型,分析不同体质所对应的干预措施,以期提供交流借鉴。
简介:摘要目的随着医学模式的发展,现代医学模式已由简单的生理需求发展到生物—心里的医学模式,更要求护士能够采用先进的理念来满足病人的生理和心理的双重需求,并起到良好的治疗性沟通作用。方法心理护理已变成必不可少的护理方案,尤其对于危重症的患者,身体的创伤和疾病的折磨已经令他们苦不堪言,再加上环境等特殊原因也可导致患者心理负担及病情的加重。结果因此,心理护理是极为重要的。照顾危重症的患者也要因人而异,有的患者会因为突然病重而出现愤怒、否认、焦虑不安,还有的患者因为身在监护室的缘故而抑郁绝望,心理承受能力差,依赖心强,对此,我们应达成共同的目标,根据不同类型的患者,应采取不同的沟通方式,达到有效的心理支持和情感交流,既可以使患者获得慰藉,也可以减轻患者的孤独,增加安全感,有利于疾病的恢复。
简介:摘要目的探讨不同危重症评分系统对于热射病患者28 d存活率的评估价值。方法于2019年3月,收集2015年7月至2018年9月首都医科大学附属北京潞河医院急救医学部收治的71例热射病患者的临床资料,依据患者入院时的一般资料及24 h内生命体征和相关病理生理学指标的最差值计算序贯器官衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)、多器官功能障碍评分(multiple organ dysfunction,MODS)、简化急性生理学评分Ⅱ(simplified acute physiological scoreⅡ,SAPSⅡ)和急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)。根据患者28 d的预后情况分为存活组(n=45)和死亡组(n=26)两组,比较两组患者的临床资料和各项评分结果;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析各项评分系统对患者预后的评估价值;采用Kaplan-Meier法绘制患者的生存曲线。结果存活组和死亡组患者的年龄、性别、24 h内的生命体征及实验室指标差异无统计学意义(P>0.05)。与存活组比较,死亡组患者SOFA、SAPSⅡ、APACHEⅡ评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,SOFA评分预测热射病患者28 d存活率的ROC曲线下面积(AUC)最大,且明显大于APACHEⅡ、SAPSⅡ评分。当SOFA评分的截断值为9.0分时,敏感度为84.6%,特异度为71.1%。Kaplan-Meier生存曲线分析显示,与SOFA评分≥9.0分患者比较,SOFA评分<9.0分患者28 d存活率明显增高,差异有统计学意义(χ2=1.0,P<0.01)。结论危重症评分系统SOFA、APACHEⅡ、SAPSⅡ均能较好地预测热射病患者28 d预后,其中SOFA评分更为准确。