简介:摘要目的探讨尼妥珠单抗联合顺铂及氟尿嘧啶双药化疗对晚期鼻咽癌患者的治疗效果。方法我院肿瘤科收治晚期鼻咽癌患者60例。纳入者经病理学等确诊,均为晚期或局部晚期。根据治疗方法的差异对患者进行分组,对照组30例顺铂联合氟尿嘧啶进行治疗,共4个周期;观察组30例,尼妥珠单抗联合顺铂加氟尿嘧啶进治疗,共4个周期,并对治疗效果进行分析。结果两组患者在接受相应治疗后评价疗效,观察组30例患者中,CR、PR、SD、PD人数分别为1例、24例、3例及2例。对照组30例患者中,CR、PR、SD、PD人数分别为0例、17例、7例及6例。组间比较有效率存在显著差异性(83.3%vs56.7%P<0.05)。两组患者主要出现的不良反应为骨髓抑制,胃肠道反应等,但均在患者的耐受范围内。结论尼妥珠单抗联合顺铂双药化疗对晚期鼻咽癌患者具有较好的效果,未增加治疗毒副反应,且大多患者可耐受,有利于治疗计划的完成。
简介:摘要目的探讨全程超分割调强放疗同步化疗和尼妥珠单抗治疗中晚期鼻咽癌的临床效果。方法选取广东省开平市中心医院2017年6月至2019年1月收治的64例中晚期鼻咽癌患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例。两组均在放疗基础上同步化疗和尼妥珠单抗治疗,观察组行全程超分割调强放疗,对照组行常规分割调强放疗。观察两组患者近期疗效、Karnofsky评分、总生存率、无进展生存率、急性放射反应及晚期放射损伤情况。结果放疗后6个月,观察组有效率高于对照组[96.9%(31/32)比75.0%(24/32),χ2=6.335,P<0.05]。放疗结束时及放疗结束3个月时,观察组Karnofsky评分均高于对照组,差异均有统计学意义[(75±3)分比(71±3)分,t=5.891,P<0.05;(80±4)分比(77±4)分,t=3.201,P=0.002]。全组患者耐受性良好,未见4级急性放射反应,均按计划完成放疗。观察组口腔黏膜反应发生率低于对照组[21.9%(7/32)比50.0%(16/32),χ2=5.497,P<0.05]。观察组重度口干、颈部软组织纤维化发生率均低于对照组[6.2%(2/32)比28.1%(9/32),χ2=5.379,P=0.043;3.1%(1/32)比21.9%(7/32),χ2=5.143,P<0.05]。随访时间14~20个月,中位随访时间17个月。两组总生存时间差异无统计学意义(χ2=0.553,P=0.557),观察组无进展生存时间优于对照组(χ2=3.954,P=0.044)。结论全程超分割调强放疗同步化疗和尼妥珠单抗治疗中晚期鼻咽癌疗效确切,不良反应可耐受。
简介:【摘要】目的:探究尼妥珠单抗联合同步放化疗治疗局部晚期食管癌患者的临床疗效。方法:选择医院2022年1月至12月肿瘤内科收治的50例局部晚期食管癌患者为研究对象,将其随机分为研究组以及对照组,各25例,对照组采用同步放化疗治疗,研究组采用尼妥珠单抗+同步放化疗治疗,对比两组临床疗效以及不良反应。结果:研究组总治疗有效率100%高于对照组84.00%,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率研究组高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部晚期食管癌患者在治疗过程采用尼妥珠单抗联合同步放化疗治疗效果更好,相较于单一同步放化疗治疗,联合尼妥珠单抗并发症未增高,值得推广。
简介:摘要目的比较后部眼球筋膜下注射曲安奈德与玻璃体内注射雷珠单抗治疗Ⅱ型视盘血管炎的效果。方法回顾性分析郑州市第七人民医院2018年5月至2019年5月Ⅱ型视盘血管炎30例(30眼)的临床资料。患者分为两组,每组15例(15眼)。A组行雷珠单抗0.05 ml玻璃体内注射和B组行曲安奈德0.5 ml 40 mg后部眼球筋膜下注射。随访6个月,观察注药后视力、眼压和黄斑中心区厚度。结果两组治疗后视力均较治疗前提高(P<0.05)。注射后1周和6个月黄斑中心区厚度(CMT)、眼压均低于注射前,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后视力均较治疗前提高(P<0.05)。结论曲安奈德及雷珠单抗治疗Ⅱ型视盘血管炎所致黄斑水肿均有效,术后视力均提高。与雷珠单抗相比,后部眼球筋膜下注射曲安奈德无感染的风险,更加安全可靠。
简介:摘要目的探讨本妥昔单抗(BV)单药及联合化疗治疗复发难治淋巴瘤的安全性、疗效及患者生存情况。方法2011年10月至2018年12月解放军总医院第一医学中心和解放军总医院第四医学中心共收治复发难治霍奇金淋巴瘤患者47例,其中BV单药治疗组35例,联合化疗组12例;复发难治间变大细胞淋巴瘤8例,BV单药及联合化疗组各4例。比较两种肿瘤在不同组间的安全性、临床疗效及生存情况。结果复发难治霍奇金淋巴瘤BV单药治疗组客观缓解率(ORR)和完全缓解率(CRR)分别为67.7%(21/31)、16.1%(5/31),中位无进展生存(PFS)时间3.5个月(1.5~24.0个月);联合化疗组ORR和CRR分别为81.8%(9/11)与27.3%(3/11),中位PFS时间5.5个月(2.0~24.0个月),两组ORR、CRR比较差异均无统计学意义(χ2=0.788,P=0.375;χ2=0.654,P=0.419)。间变大细胞淋巴瘤BV单药治疗组4例中,3例可评估疗效,其中CR 1例,PR 1例,PD 1例;BV联合化疗组4例均可评估疗效,其中CR 2例,PR 2例。BV单药组常见不良反应为贫血、白细胞减低、血小板减少、发热、氨基转移酶升高、乏力、恶心、末梢神经炎、咳嗽等,≥3级不良反应主要为贫血、血小板减少和白细胞减低;联合化疗组常见不良反应与BV单药组相似,在骨髓抑制方面(血小板减少、白细胞减低)两组间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论BV联合化疗较BV单药治疗复发难治淋巴瘤临床疗效提高,生存期延长。BV联合化疗的不良反应主要为骨髓抑制,患者安全性及耐受性可。