简介:摘要目的观察分析氧气雾化吸入佐治小儿肺炎的护理疗效。方法选取于2011年1月~2015年1月来院治疗的小儿肺炎患儿112例作为研究对象,按护理方法的不同,分为对照组(n=56例)和观察组(n=56例),均给予抗感染、吸氧、糖皮质激素、降温、通畅呼吸等常规治疗,对照组行常规护理,观察组行氧气雾化吸入护理,观察对比两组患者的临床效果。结果观察组的有效率为96.43%,对照组的有效率为80.36%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的肺部啰音消失时间、体温恢复正常时间及住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气雾化吸入护理佐治在小儿肺炎中的应用效果显著,可缩短住院时间,促进患儿早日康复,值得临床推广应用。
简介:目的:研究儿科氧气雾化吸入中培养护生综合能力的方法。方法:选择我院在2021年1月至2020年8月期间新招收的40名护生为例,随机分组,分成对照组和观察组,对照组采用讲授法和演示法教学,观察组采用综合法进行教学,比较两组实习生的考核成绩(理论知识、技能操作、病历书写规范);教学效果(带教态度、带教内容、带教方法、带教效果)。结果:观察组考核成绩高于对照组(P<0.05),观察组教学效高于对照组(P<0.05)。结论:儿科护生通过综合合法进行教学,可以有效培养学生的综合能力,意义重大,值得推广。
简介:摘要目的阐述氧气雾化结合呼吸训练在老年COPD患者中的应用方法,观察应用效果。方法将本院收治的老年COPD患者作为样本,随机分为实验组和对照组两组。两组分别采用氧气雾化联合呼吸训练器,以及氧气雾化联合呼吸操的方式,进行呼吸功能训练。结果实验组患者训练3周时SPO2(90.15±1.78)%、FEV1(1.6±0.1)%、FVC(2.5±0.2)L、MMEF(0.4±0.2)L/s、日排痰量(35.71±2.37)%,与对照组相比,差异显著(p<0.05)。结论采用氧气雾化结合呼吸训练器的方式,对老年COPD患者进行呼吸功能训练。有助于改善患者的肺功能,减少日排痰量,提高患者的生存质量。
简介:摘要目的对采取氧气雾化吸入疗法治疗慢性阻塞肺疾病患者的临床护理进行分析。方法以回顾性分析方法,选取我科2011年慢性阻塞肺疾病合并肺部感染的患者60例,在常规治疗的基础上采用氧气雾化吸入疗法,有针对性地采取护理措施。结果60例患者病情有所好转。结论在常规治疗基础上采用氧气雾化吸入疗法,采取必要的护理干预措施,对慢性阻塞肺疾病患者的治疗具有良好效果,且安全可靠、患者痛苦小,具有临床推广价值。
简介:摘要目的研究并讨论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的疗效分析。方法选取2013年1月~2015年6月本院收治的162例小儿肺炎患儿作为观察对象,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同的治疗方法分为参照组和实验组,每组81例。参照组接受临床常规治疗,实验组在此基础上接受氧气驱动雾化吸入疗法,对两组患儿临床治疗效果及临床症状改善情况进行观察对比。结果参照组治疗总有效率为83.95%,显著低于实验组的97.53%,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组咳嗽、肺部湿啰音、痰鸣音、喘息、哮鸣音消失时间均明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎可显著改善患儿临床症状,提高治疗效果,缩短康复时间,具有积极的临床使用价值,值得推广应用。
简介:摘要目的研究探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用效果。方法将我院2012年5月-2014年5月收治的哮喘患儿160例按照统计学原理分成对照组和观察组,两组患儿例数相同。对照组患儿采用常规的方法进行治疗,观察组患儿使用氧气驱动雾化吸入进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患儿治疗有效率为96.3%,对照组患儿治疗有效率为73.8%,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时观察组魂儿不良反应率为2.4%低于对照组患儿14.7%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论针对小儿哮喘病症的治疗,采用氧气驱动雾化吸入的方法进行治疗,对改善患儿临床症状具有良好的效果,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析个体化护理对小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入依从性及治疗情况的影响。方法选取104例采取氧气驱动雾化吸入治疗的小儿喘憋性肺炎患儿作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规护理,观察组采取个体化护理,包括心理干预、健康宣教、严格规范操作、保持雾化器通畅、呼吸道通畅、提高雾化安全性;对比两组雾化吸入依从性和治疗情况。结果观察组雾化吸入依从性优良率、坚持雾化率、正确使用雾化装置率、正确雾化吸入率、正确漱口率均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理可显著改善小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入依从性,促进治疗顺利开展,值得研究使用。
简介:摘要目的观察氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染的临床效果。方法选取2017年5月-2018年5月在我院接受治疗的100例小儿呼吸道感染患者,采用随机表法将其分为两组,50例/组。对照组给予常规治疗,观察组患儿在常规治疗基础上增加氧气驱动雾化治疗,比较两组的临床疗效和症状缓解时间。结果通过比较两组患儿的治疗有效率,观察组的总有效率显著高于对照组,两组比较有显著差异;观察组患儿的咳嗽、哮鸣音、湿罗音消失时间及喘息改善时间均显著短于对照组,比较有显著差异(P<0.05)。结论在小儿呼吸道感染的临床治疗上,采用氧气驱动雾化佐治可获得较好效果,能够缩短患儿的症状缓解时间,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨给予哮喘患儿接受氧气驱动雾化吸入治疗对其临床症状改善与治疗效果的影响。方法:本次研究一共入选了20例哮喘患儿,收治起止时间为2020年3月-2021年3月。其中,对照组20例患儿接受的治疗方法为常规治疗,观察组20例患儿接受的治疗方法为氧气驱动雾化吸入,对比两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿和对照组患儿喘息、咳嗽、肺部湿啰音三项临床症状消失时间分别为(2.37±1.19)d、(2.16±1.14)d、(2.53±0.79)d、(5.34±1.21)d、(6.43±1.05)d、(5.89±0.84)d,两组比较结果为P<0.05;观察组患儿与对照组患儿治疗总有效率分别为95.00%、70.00%,两组对比差异相当显著,结果为P<0.05。结论:哮喘患儿治疗期间临床医生可以优先给予氧气驱动雾化吸入治疗,加快患儿临床症状的改善时间,且总有效率更高,具有较高的推广意义。