简介:摘要目的探究某市矽肺病发病情况。方法回顾性分析2016年1月1日-2018年12月31日间某市确诊的矽肺病病例的发病情况,研究对象为此段时间内由职业病诊断技术服务机构确诊的121例矽肺病患者。对所有患者进行风险评估,统计矽肺病的发病高危行业和原因。结果121例患者中共有I期矽肺患者58例,占比为47.93%。II期矽肺患者43例,占比为35.53%。Ⅲ期矽肺患者20例,占比为16.53%。而58例I期矽肺患者中有16例在1年后发展为II期矽肺。121例矽肺患者的工种分别为凿岩工87例、采矿工9例、成型工1例、破碎工3例、烧成工2例以及矿山其他工19例。121例矽肺患者中共有71例处于有色金属矿采选行业,占比为58.67%。其中男性患者占大多数,共65例。处于烟煤和无烟煤开采洗选行业者24例,占比为19.83%。其中男性患者占多数,共20例。其他行业为32例,占比为26.44%。121例矽肺患者由于期别不同,接尘年龄也存在一定差异性。其中I期矽肺患者的接尘平均年龄为(13.4±8.6)a,II期矽肺患者的接尘平均年龄为(11.7±4.2)a,Ⅲ期矽肺患者的接尘平均年龄为(26.9±11.7)a。结论某市矽肺病的发病行业主要在有色金属矿采选行业与烟煤和无烟煤开采洗选行业。因此在此行业的工艺把控中,需要加强防尘处理。若粉尘污染较严重时,需要设置足够的通风设施。同时还需要加强对劳动者的职业培训,最大限度的保障劳动者职业健康。
简介:摘要目的掌握社区人群高血压患病情况。方法组建社区高血压患病情况调查小组,利用自拟社区高血压调查表完成本次调查工作,将所得数据经专业统计学检验并获得结论。结果调查的4061人中有496人患高血压病、高血压的患病率为12.21%;男性人群高血压患病率显著高于女性人群(x2=5.667、P=0.017);高血压患病率随年龄的增长而呈上升趋势,其中以45岁以上增长率更为明显;高血压患者高血压相关家族史阳性率显著高于非高血压人群高血压相关家族史(X2=7.092,P=0.013);则提示高血压患者的吸烟总量明显高于非高血压人群(Z=5.28、p<0.001)。结论在高血压的防治过程中,应加强社区人群的健康教育,建立科学的生活方式和良好的心理状态,增加体育锻炼对于预防高血压有十分重要意义。
简介:【摘要】目的:观察分析骨盆骨折患者围术期的临床观察及护理措施。方法:选择 2019年 1~ 12月期间我院收治的骨盆骨折患者 88例为研究对象,严格按照随机分组的方法,分为观察组和对照组各 44例。对照组采用常规护理,观察组在围手术期给予综合性的临床观察及护理,对比两组患者的 VAS疼痛评分进行对比。结果:两组患者护理后 VAS评分均有所降低,观察组护理后 VAS疼痛评分降低幅度更为明显( P< 0.05)。观察组护理满意度为 90.91%明显高于对照组的 79.55%( p<0.05)。结论:骨盆骨折患者围手术期做好综合性临床观察及护理,改善患者病情,减轻疼痛,疗效满意,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:观察分析骨盆骨折患者围术期的临床观察及护理措施。方法:选择 2019年 1~ 12月期间我院收治的骨盆骨折患者 88例为研究对象,严格按照随机分组的方法,分为观察组和对照组各 44例。对照组采用常规护理,观察组在围手术期给予综合性的临床观察及护理,对比两组患者的 VAS疼痛评分进行对比。结果:两组患者护理后 VAS评分均有所降低,观察组护理后 VAS疼痛评分降低幅度更为明显( P< 0.05)。观察组护理满意度为 90.91%明显高于对照组的 79.55%( p<0.05)。结论:骨盆骨折患者围手术期做好综合性临床观察及护理,改善患者病情,减轻疼痛,疗效满意,具有较高的应用价值。
简介:摘要下消化道是指Treitz韧带以下部位,但是下消化道出血,则通常指只有便血、没有呕血的情况,便血患者的病变可以来源于消化道的任何部位,而不仅仅是下消化道。下消化道出血的诊断同样包括对病变定位和定性诊断两个方面。下消化道出血的部位,结、直肠远超过小肠,左半结肠多于右半结肠。先天性遗传性疾病和急、慢性炎症及良、恶性肿瘤和心血管病、血液病、胶原病、肛门疾患。结肠和直肠的多种疾病可以导致下消化道出血,可以是轻微的疾病,也可以是严重疾病。最常见的出血原因是结肠憩室和血管畸形,也可以是肿瘤、黏膜炎、缺血性结肠炎以及其他各种疾病。不同年龄段导致消化道出血的原因不同。轻微出血可能与肛管疾病有关,如痔、肛裂、结肠或直肠的肿瘤和炎性肠病,这里将重点讨论存在明显出血的病例。
简介:摘要:目的:以APACHE评分进行患者病情预后判断作用效果分析。方法:本次APACHE评分判断预后研究时间为:2022年4月到2023年4月,选择患者为重症患者100例,分为各26例重症死亡组与74例重症康复组,对比两组APACHE评分、其他平分,分析判断愈后判断能力。结果:两组危重症患者的不同评分结果中重症康复组 APACHE评分、REMS评分、SIRS评分、重症救治经验评分均低于重症死亡组。两组危重症病房患者危重症病房评分差异性明显,P<0.05。同时APACHE评分与死亡率关系数据分析,明显可发现APACHE评分越高则死亡率随之攀升,差异性极为明显,P<0.05。结论:预后判断是临床极为重要的治疗方式参考内容,尤其是重症患者多数病情复杂且变化速度较快,及时使用APACHE评分察觉患者危险信号能够及早对患者采取干预措施,以此来避免严重情况出现,因此在重症患者抢救方面有重要作用。