简介：历年考题“规则与人晴”是近几年高考作文的高频主题。如：2015年，新课标卷I“女儿小陈举报父亲老陈交通违规”，四川卷“老实人与聪明人’；2014年新课标卷I“山羊过独木桥”引发的对规则的讨论；2013年湖北卷‘上善若水任方圆”，四川卷“平衡的生活”；2011年大纲卷“代买彩票”；2009年江西卷“圆明园兽首拍卖”……这些考题均在考查规则与人情之间的辩证关系。

简介：近日，我所在的城市发生了一起负面新闻被媒体曝光，一时舆论哗然，口诛笔伐甚嚣尘上。我对此也是深恶痛绝，于是写了一篇时评投给本地的一家报纸。

简介：古时候有一个叫宫正的人,在他很小的时候,有一天父亲教了他一个游戏,叫"石头剪子布".父亲给宫正讲游戏规则,说石头可以赢剪子,剪子可以赢布,而布可以赢石头,互相克制.

简介：

简介：网球是当今体坛职业化程度最高的项目之一,因此比赛中诸多细节都有着严格的规定。然而无论是观众还是球手,似乎对具体的规则都并不熟悉。《今日美国》在三月就向诸多职业球手进行调查,他们发现无论是一线高手、初出茅庐的新秀、低排位球手还是双打专家,对于相关规则知之甚少。这一现象自然也引发外界的深思。其实网球规则每年都会有不少变化,职业球手难以跟上脚步也可以理解。本刊从两英寸厚的规则手册里,为球迷搜罗几条颇有迷惑性的规则进行解读和翻译。

简介：

简介：

简介：2016年5月,国际海事委员会通过了2016年《约克—安特卫普规则》,规则六将2004年《约克—安特卫普规则》排除的救助报酬重新以＂列入＋除非＂的方式纳入共同海损。通过分析有关救助报酬是否列入共同海损的争议,考察国际海事委员会共同海损分委员会和工作小组的调查问卷、会议内容,解读有关《约克—安特维普规则》规则六多年争议的焦点,并考察2016年《约克—安特卫普规则》的规则六是否能使各方利益得以协调,共同海损理算的公平与效率价值是否得以平衡。

简介：但个人与内部规则之间、个人与组织之间、内部规则与外部规则之间均存在一种互动关系,组织的制度创新活动可能有利于内部规则的形成,1．4作为外部规则的组织 

简介：摘要Westgard多规则质控规则是第二代的控制方法，是一种以概率理论控制规则的误差检查曲线，主要以曲线的形式来放映误差灵敏度，并检查出固有误差的特异性，本文主要探讨如何理解和应用Westgard多规则质控规则。

简介：不同于一般官场小说的庸俗化的情节模式，《国家投资》少了些纸醉金迷灯红酒绿，多了点风雨后的灿烂阳光，也不见官场利益之争的勾心斗角，反而是上下精诚团结斗智斗勇完成转贷重任的皆大欢喜，突破了反腐倡廉自曝黑幕的套路。这一中篇小说情节的设置不枝不蔓，张弛有度，虚实结合，有铺垫也有悬念，旨在通过跌宕起伏的情节建构来把玩微妙精细的官场游戏规则。

简介：中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称为贸仲)仲裁规则(以下简称为“贸仲规则”)自1956年诞生以来，先后修订过5次，出现过6个版本。其间，1994、1995、1998年进行过3次修改，比较频密。贸仲的仲裁规则在中国仲裁发展史上起到过重要作用。

简介：传闻证据首先必须是一项陈述,三、传闻规则的例外　　由直接感知案件事实的人当庭作证与采纳传闻证据相比,作为传闻证据的陈述具有以下特点

简介：正统法的定义突出了“意志”的地位，而“意志”的最大特征是偶然性和主观性。将偶然性和主观的事物作为核心研究对象，使得法学至今难以发展出属于自己的科学方法论，同时也很难称得上一门具有科学品质的学科。法学应该讨论实在的现象，而“实在性”不是以“成文性”为依据的，否则会使法的真相沉溺于感觉经验之中。法学应把真正有效的规则作为研究对象，同时把“伪规则”摒除在外，并在深入理解规则过程中，发展法学自己的科学方法论。

简介：当今大多数国家已经在立法或实践中确立非法证据排除规则或体现出非法证据排除的精神,建立合理的非法证据规则体系已成为不可逆转的历史潮流。我国应当立足国情,构建属于我国的非法证据排除规则的程序性规则。

简介：家庭暴力打破了家庭生活应有的宁静与和谐,使得昔日作为＂避风港＂的家沦为＂人间地狱＂。现代社会防治家庭暴力具有秩序合理化、关注社会弱势群体权益以及和谐等价值意蕴。应当寻求法律规则与道德规则的良性互动,通过综合治理,如有条件有限度的警察权和司法权的介入、民政部门等社会组织的介入等,根除家庭暴力,保障家庭成员间关系和睦友好。

简介：法律行为是市民社会主体为自己的权利变动创制私法规则的行为，该规则必须经过国家意志的承认，才能成为政治国家处理该法律行为之债引发纠纷所依据的法律渊源。代理授权条件完全是市民社会的效力规则要件，而法律行为的成立效力，才是代理制度与法律行为的契合点。代理制度，是法律行为成立效力是否归属于被代理人的判断规则，而不是代理法律行为的生效规则。

简介：法官的裁判是司法公正的最後一道防线，法律适用是法官在审判过程申最为重要的工作，也是维系司法公正的核心工作。法官如何适用法律，以及适用法律的水平与能力，不仅直接关系到当事人合法权益的实现与保证，而且直接关系到司法社会功能的发挥。“法律必须经由解释，始能适用”因此，理解和适用法律的能力，也是法官最基本、最重要的能力，要求法官具有准确理解立法精神、立法原则，灵活运用法律，恰当处理实际问题的专业技能。在此遏程申，法官要有深厚的法律功底，了解法理，熟悉法律，切实以公正之能求得公正之效。最高人民法院在法发（2005）4号《关于增强司法能力提高司法水平的若干意见》申提出了，加强法官的司法能力和司法水平，应着力提高适用法律的能力。．本文试图从民事审判的视角，论证法律解释内容及规则，以此对司法能力的建设有所裨益。

简介：以及证据对于待证事实是否具有证明性,在判断一项（间接）证据是否具有相关性时,证据虽然具有相关性

简介：法律经济学上的“卡一梅框架”，是从法益保护的效果模式出发，对法律规则做出的一个类型划分。其原初结构是以法益的转移自由和定价意愿为标准划分的“财产规则”、“责任规则”和“禁易规则”。通过引入法益的初始归属和限价方式两个新的划分标准，可以增添“管制规则”和“无为规则”两个新的类型，扩展和重构“卡一梅框架”的救济分类和规则结构。这五类规则构成了法律经济学上可供选择的一个“规则菜单”。一个社会在特定领域的规则选择，对应着国家权力干涉社会生活的不同程度，体现了法律背后的观念变化和权力博弈。对于法律救济规则分类与效率比较的理论研究，有助于深化对中国现行法律的学术理解和制度完善。