简介：摘要：目的：研究老年急性肾衰竭（ARF）的发病原因以及对于血液净化的临床治疗进行分析。方法：从2019年4月到2020年7月，通过对80例老年急性肾衰竭的就诊资料进行深度分析，将其分为净化组60例和非净化组20例，对比两组患者的治疗效果。结果：通过分析表明，老年的急性肾衰竭患者主要的病因是肾前性，一共40例（50.00%）；肾后性数量最少，一共15例（18.75%）；肾性占5例（6.25%），老年的急性肾衰竭只要的发病原因是血量供应不足，以及心脑血管引起的病变，还有感染的情况占4（5.00%），肾毒性的药物导致肾病的占3（3.75%），而尿路梗阻所占较少，2（2.5%），其余的占1（1.25%）；60例血液净化组中有25例得到治愈，30例有所好转，5例未愈；20例血液非净化组中有5例得到治愈，10例病情有所好转，5例未治愈。结论：老年急性肾衰竭患者进行血液净化治疗，可以有效的减少老年的发病率以及死亡率。

简介：摘要： 急性肾损伤（acute kidney injury AKI）又称急性肾衰竭，是ICU常见重症疾病，是一种需要高医疗费用及有着高死亡率的疾病。而使用持续性肾脏替代治疗（CRRT）可有效降低患者炎症指标水平、维持血流动力学稳定、清除毒素，可以有效改善肾功能，明显提高患者预后率。故近年来CRRT在重症AKI治疗上有着较高的科学地位。本综述重点回顾CRRT在AKI疾病中的应用现状及精准化处方制定研究进展。

简介：

简介：摘要：目的：探讨老年急性肾衰竭患者的病因及使用血液净化方式治疗的效果。方法：选取2021年7月至2022年7月该时间段本院接收的患有急性肾衰竭的老年患者88例，对其患病的原因进行探讨和分析，为进一步观察血液净化治疗在该类患者中的应用效果，将选取的88例患者分为数量均等的甲乙两组，甲组患者主要采用内科综合方式展开治疗，乙组患者主要采用血液净化的方式进行治疗，观察不同治疗方式呈现的治疗效果以及两组患者对治疗效果的满意程度。结果：研究结果显示，使用内科综合的方式对该类患者治疗后，患者的治疗效果并不理想，且患者在治疗后出现病情加重甚至恶化的现象，患者家属对该种治疗方式的满意度较低。而采用血液净化的方式对选取的患者治疗后，患者的治疗效果有显著的提升，且患者对该种治疗方式呈现的效果更满意，同时患者的临床症状、生活质量以及生存时间也得到了显著的改善。两组患者的研究数据存在显著差异，具有统计学意义。结论：在明确老年急性肾衰竭患者的病因后，对其展开血液净化治疗，可以有效的改善患者的临床症状，使患者的生活质量得到显著的提升，使患者的生存质量得以延长。说明该种治疗方式在临床上具有显著的意义。

简介：摘要：目的 探究在对急性肾衰竭患者护理时将延续护理干预进行运用的作用。方法 按照对比观察方式开展探究，纳入2021年2月至2022年12月急性肾衰竭患者60例为对象，数字表随机划分对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，延续护理干预）。分析护理效果。结果 对比患者在治疗期间心理状态以及治疗依从性，观察组均存在显著优势，P

简介：【摘要】目的：分析老年急性肾衰竭病因及血液净化临床疗效。方法：对我院收治的老年急性肾衰竭患者进行研究。随机分为参照组（常规治疗）与实验组（血液净化治疗）。观察两组治疗效果，并分析老年急性肾衰竭病因。结果：84例老年急性肾衰竭病因占比依次为肾前性61.90%、肾性17.86%、肾后性19.05%；发病因素占比依次为重度感染30.95%、心脑血管疾病29.76%、药物毒性23.81%、尿路梗阻11.90%、外伤2.38%。实验组治疗疗效97.62%，高于参照组的83.33%，P＜0.05。结论：老年急性肾衰竭病因复杂，其中以肾前性为主要因素。血液净化治疗可以有效的改善患者症状，提高疗效，促进患者好转。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理在急性肾衰竭血液透析中的应用效果。方法 ：2022年9月到2023年9月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是我院收治的急性肾衰竭患者（共计100例），所有参与者均进行血液透析，并应用双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入50例患者，将相关数据予以统计分析作为此次研究价值的参考依据。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：急诊护理在急性肾衰竭血液透析患者中的有效实施，可有效改善患者临床症状，降低不良反应发生率，值得临床推广及使用。

简介：摘要目的对重症急性肾衰竭患者连续性肾脏替代治疗（CRRT）不同时间的预后进行探析。方法选取2015年7月—2016年7月我院肾内科接治的87例急性肾衰竭患者作为观察对象，根据治疗时间不同分成观察组（6～12h）和对比组（＞12h），分别为47例和40例；两组均采取CRRT治疗，对比分析两组临床疗效和预后情况。结果治疗前后两组患者的尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、Na+、HCO3-等指标存在差异，有统计意义（P＜0.05）。但心率（HR）、平均动脉压（MAP）、急性生理与慢性健康评分（APACHEII）差异不具统计意义（P＞0.05）；观察组存活率为81.5%，与对比组的79.3%比较，差异不具统计意义（P＜0.05）。结论在重症急性肾衰竭CRRT治疗中，不同治疗时间的临床效果和预后基本一致，但早期针对性治疗有助于改善预后。

简介：摘要目的分析探讨对重症急性肾衰竭患者实施连续性血液净化救治中的护理方法。方法选取本院收治的重症急性肾衰竭患者113例为研究对象，对所有患者的临床资料进行回顾性分析，总结护理方法。结果113例患者平均治疗时间（96.8±51.3）h，治愈44例（38.9%），最终死亡53例（46.9%），维持性血透6例（5.3%），放弃治疗6例（5.3%）。治疗过程中患者的血清各项指标改善，均显著优于对照前（P＜0.05）结论在重症急性肾衰竭患者的治疗中，连续性血液净化救治效果显著，而正确有效的护理方法有着十分重要的作用，确保连续性血液净化救治的安全进行。

简介：【摘要】目的：研究连续西肾脏替代疗法用于重症急性肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊重症急性肾衰竭病患68例，随机均分2组。研究组采取连续性肾脏替代疗法，对照组行间歇性血液透析治疗。对比血尿素氮等指标。结果：针对血肌酐和血尿素氮水平，研究组治疗后分别是（332.15±79.63）umol/L、（17.86±3.91）mmol/L，比对照组（476.93±95.82）umol/L、（28.23±4.57）mmol/L低，P＜0.05。针对总有效率，研究组97.06%，比对照组79.41%高，P＜0.05。结论：于重症急性肾衰竭中用连续性肾脏替代疗法，利于肾功能的改善，及疗效的提升。

简介：【摘要】目的：讨论揭示连续性肾脏替代治疗持续时间因素，针对重症急性肾衰竭患者临床预后结果的影响作用。方法：2020年1月-2022年6月，将我院124例重症急性肾衰竭患者随机分两组，每组各62例，参照组短时间连续性肾脏替代治疗，研究组长时间连续性肾脏替代治疗，测算对比两组的治疗结果满意度衡量项目，以及接受治疗前后的BUN衡量项目、SCr衡量项目和生活质量衡量项目。结果：研究组的治疗结果满意度衡量项目高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的BUN衡量项目，以及SCr衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的BUN衡量项目，以及SCr衡量项目均优于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的生理功能衡量项目、角色功能衡量项目、心理功能衡量项目，以及社会功能衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的生理功能衡量项目、角色功能衡量项目、心理功能衡量项目，以及社会功能衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。结论：为重症急性肾衰竭患者实施长时间连续性肾脏替代治疗，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：脂蛋白（a）是动脉粥样硬化的危险因素，也与慢性肾衰竭的发生发展有关，纠正脂蛋白（a）代谢紊乱，对延缓肾功能损害、减少心血管并发症有重要意义。研究表明：血液透析、腹膜透析不能改善脂蛋白（a）代谢异常；新近，低密度脂蛋白清除疗法的使用，为治疗高脂蛋白（a）血症开辟了新的途径。

简介：慢性肾功能衰竭是临床上常见的严重疾病．病死率高。由于患病早期症状缺乏特异性．大多不被患者重视，而症状一旦明显时已多属疾病晚期．只能终身透析或做肾移植术。但是临床上确有部分肾衰病例．其肾功能仍然存在一定的可恢复性。及时发现这些病例．早期积极治疗，对于挽救患者受损的肾功能，提高患者的生活质量。降低因肾衰竭带来的巨额医疗费用具有十分重要的意义。

简介：摘要慢性肾衰竭(chronicrenalfailure)简称慢性肾衰，是指原发性或继发性慢性肾疾患所致肾功能损害和进行性恶化，从而出现的一系列症状和代谢紊乱组成的临床综合征。慢性肾衰与急性肾衰不同，后者虽然死亡率高，但相当一部分病人是可逆的，病人如能及时治疗，肾功能可部分甚至完全恢复。而慢性肾衰则不同，其病情进展虽然缓慢，但一般是不可逆的。据统计，慢性肾衰在人类主要死亡原因中占第5～9位。

简介：摘要目的研究慢性肾衰竭病人的护理方法。方法一般护理、饮食护理、对症治疗及护理、心理护理。结论分析慢性肾衰竭病人的心理特点，给以积极有效地护理，对提高慢性肾衰竭病人的生活质量有重要意义。

简介：