简介:【摘要】目的:分析德谷胰岛素用于糖尿病治疗的效果评价。方法:选择我院于2022年1月-2023年12月内收治的糖尿病患者90例,将其按随机分组方法分为对照组(45例,采取常规治疗方法)和观察组(45例,在常规治疗方法基础上,采取德谷胰岛素治疗方法),对两组糖尿病患者的临床治疗效果进行收集和分析。结果:两组糖尿病患者在治疗后均取得一定效果,但观察组糖尿病患者的总胆固醇、三酰甘油指标均低于对照组糖尿病患者,同时观察组糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖指标均低于对照组糖尿病患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者实施德谷胰岛素治疗取得明显效果,显著提高糖尿病患者的生活质量、降低糖尿病患者的血脂指标以及血糖指标,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的 : 探究中医综合疗法对肛周脓肿术后创面愈合修复的治疗效果分析。方法:筛选本院在 2018年 3月份至 2020年 3月份期间收治的 90例肛周脓肿术后患者,使用乱数表法将其分为对照组与观察组。为对照组给予普通的创面换药处理,为观察组使用中药坐浴熏洗以及中药膏剂换药处理的综合中医治疗方法,同时治疗两个月后观察两组患者术后创面的愈合情况,对比两组的视觉模拟疼痛评分( VAS),以及创面愈合时间的对比。结果:实验结果表明观察组的疼痛视觉模拟评分相比于对照组更低,而创面的愈合速度较对照组更快,差距具有统计学意义。结论:对患者使用中医综合的治疗方法能够明显的加快肛周脓肿患者术后创面的愈合和减轻伤口的疼痛程度,具有很好的临床实际治疗效果,值得大力推广应用。
简介:【摘要】目的:分析牙周和正畸联合治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:选取 2018年 1月 ~2019年 12月我院收治的 100例慢性牙周炎患者,按照随机分组法将 100例患者分为对照组和观察组,每组均为 50例,对照组仅接受常规牙周治疗,观察组采取牙周与正畸联合治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05); 两组患者治疗前PD、 PLI、 BI指标差异无统计学意义( P> 0.05);观察组治疗后 PD、 PLI、 BI指标均比对照组低,差异具有统计学意义( P < 0.05); 观察组hs-CRP、 IL-8均比对照组低,差异具有统计学意义( P < 0.05)。 结论: 慢性牙周炎采取牙周和正畸联合治疗,可快速控制患者炎症,改善口颌系统功能,临床效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 观察采用一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法 选取2022年12月至2023年6月肛肠科收治的66例肛周脓肿患者,以抽签随机分组的方法将所有患者分为治疗组和对照组,每组33例。对照组患者给予单纯切开引流术治疗,治疗组患者则开展一次性肛周脓肿根治术治疗。对比两组临床疗效及肛门功能。结果 计算治疗总有效率得出,治疗组的数据明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时统计两组患者肛门功能恢复情况结果显示,治疗组功能正常率明显高于对照组,部分功能失禁率及严重功能失禁率明显低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿能够收到显著的效果,患者的肛门功能可得到最大限度的恢复。
简介:摘要:目的:研究肺结核疾病慢性传染源的主要特点及其有效的预防治疗对策。方法:选取本服务站2020年6月至2021年6月的49例肺结核疾病患者作为本次的研究对象,划分为49例对照组与50例实验组。其中对照组中医师应采用常规的治疗措施与护理办法,而实验组患者在对照组患者的治疗护理方案基础上再增加预防性治疗护理措施,医师需对比两组患者治疗后肺部病灶的治疗情况。结果:实验组患者采取预防性治疗护理措施后治愈率高达96%,明显高于对照组患者肺结核病症的治愈率85.72%,并且两组患者的治愈数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。同时对比两组患者的预防治疗满意度,可得出实验组患者的治疗满意程度100%也明显高于对照组患者的治疗满意程度87.75%,且数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:结合肺结核疾病慢性传染源特点来开展预防性治疗与护理措施,能够更加有效地帮助肺结核患者恢复健康,提高患者的预防意识,形成良好的日常生活饮食习惯,以此避免肺结核疾病的复发。
简介:【摘 要】 目的 :探讨心血管源性晕厥应用动态心电图( dynamicelectrocardiogram, dECG)或常规心电图( routineelectrocardiogram, rECG)的监测效果,旨在为临床上心血管源性晕厥的确诊及预后评估提供一定参考依据。方法:回顾性选择我院收治的心血管源性晕厥患者 27例,对全部入选者均行 rECG和 dECG监测(分为 rECG组和 dECG组),比较两种心电监测模式的检出率和分析心血管源性晕厥诊断结果。结果: dECG组心源性晕厥检出率( 39.62%)和 rECG组( 35.85%)差异不显著( P> 0.05); dECG组心电图诊断结果和 rECG组差异不显著( P> 0.05)。结论:对心血管源性晕厥患者进行 dECG监测或 rECG监测在检出率及病因分析方面均存在一定监测价值,并无显著差异,但 dECG的监测效果稍高一些。临床应结合患者实际,考虑患者需求,选择适宜的心电监测方式。