简介：

简介：摘要：目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗的痔疮优势。方法：抽选我院在2021年至2022年期间收治的80例痔疮患者作为本次研究，通过入院编号分为两组，对照组（40例，采用传统痔疮手术）观察组（40例，采用自动痔疮套扎手术），分别对比两组患者的治疗效果，并发症率，复发率。结果：根据本次研究数据表明，采用自动痔疮套扎手术的观察组治疗效果，并发症率，复发率三项数据中均低于对照组，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：痔疮作为常见的肛肠疾病，对患者的日常生活有着一定影响，且治疗措施主要以手术为主，在本次研究中，自动痔疮套扎手术能够有效降低患者的术后疼痛感以及并发症率，提升治疗效果，值得临床推广与运用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在痔疮患者中应用马应龙麝香痔疮膏联合痔疮胶囊的具体效用。方法：确定研究时间，2019年5月至2024年5月时段，入我院痔疮患者中抽取60例，接受双盲法均分，各30例。对比组（马应龙麝香痔疮膏），分析组（马应龙麝香痔疮膏联合痔疮胶囊），对比两组患者治疗效果、临床症状进行分析。结果：分析组治疗效果、临床症状都优于对比组（p＜0.05）。结论：在痔疮治疗中，马应龙麝香痔疮膏联合痔疮胶囊从长期看效果更好，更有利于患者临床症状改善，应在该领域广泛应用。

简介：摘要目的分析痔疮外洗药治疗痔疮的方法及效果。方法搜集2014年3月—2015年3月我院接收的痔疮患者99例，按照不同的痔疮治疗方法分为对照组与实验组。给予对照组49例患者在治疗痔疮时使用一般口服药物，给予实验组50例患者在治疗痔疮时使用痔疮外洗药。观察并对比对照组与实验组的治疗效果。结果实验组使用痔疮外洗药的治疗效果明显好于对照组使用一般口服药物的治疗效果，实验组治疗效果与对照组相比，有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论痔疮外洗药对于治疗痔疮具有明显效果，且使用方法简单，并发症较少，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：对比予以痔疮患者自动痔疮套扎术、传统痔疮手术治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的痔疮患者86例，将其以随机数字表均分为2组，对照组传统痔疮手术治疗、观察组自动痔疮套扎术治疗；比较两组围术期指标、疼痛及水肿程度、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术、住院、术后首次排尿/排便/创面愈合用时短于对照组（P

简介：摘 要：目的探讨比较自动痔疮套扎术和传统痔疮手术的治疗效果方法选取我院2019年10月～2020年10月收治的100例痔疮患者为观察对象，对患者的痔疮手术资料进行回顾性分析，结果观察组患者的治疗效果高于对照组，观察组患者的术后不良反应和并发症的发生率均低于对照组，比较患者的手术时间、术后便血得到控制时间和住院时间，观察组均短于对照组（P＜0.05）。结论自动痔疮套扎术比传统的痔疮手术治疗效果更加明显，术后的恢复情况也更显著，具有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组，每组各42例，参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗，探究组执行自动痔疮套扎术治疗，对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术进行治疗，与传统手术治疗相比，更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间，同时还能有效减少患者的术中出血量，临床效果更加显著、值得推广。

简介：摘要：目的：分析在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的具体效果。方法：78例痔疮患者随机分为对照组（传统痔疮手术）、观察组（自动痔疮套扎术），对比两组的手术、创面愈合及住院时间，比较术后疼痛、肛门狭窄及失禁评分。结果：观察组手术时间短于对照组，且创面愈合及出院更快，与对照组形成显著差异（P<0.05）；观察组术后疼痛评分更低，且肛门狭窄及失禁程度更轻，与对照组差异明显（P<0.05）。结论：对比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果更加理想，更利于促进患者及早摆脱痔疮困扰。

简介：【摘要】目的：分析自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效。方法：选取2022年8月至2023年8月在本院接受痔疮手术治疗的74例患者，随机分为对照组（传统痔疮手术）和研究组（自动痔疮套扎术），每组37例，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗痔疮具有较高临床疗效，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法：纳入本院（ 2018年 3月 --2019年 7月）收治的痔疮患者（ n=88）作为研究对象，根据入院时间分为研究组（ n=44）与对照组（ n=44）。对照组选择传统手术治疗，研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果：研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组；生活质量评分高于对照组（ P<0.05）。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：相对传统痔疮手术方法，自动痔疮套扎术临床疗效更加显著，手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。

简介：【摘要】目的：探讨研究一般痔疮患者实施自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的差异。方法：研究样本选取时间为2020年03月至2022年3月于本院就诊的30例痔疮患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组，对照组实施传统手术治疗，观察组实施自动痔疮套扎术，对比两组治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率96.67%高于对照组的治疗总有效率80.00%，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：在痔疮的治疗中，采取制动痔疮套扎术可以有效提升治疗效果，具有重要临床应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效差异。方法：选取了在我院2022.12-2023.12，1年内接受治疗的90名痔疮患者作为本次研究的目标对象。根据治疗方式的差异，患者被随机划分为两组：对照组（45例，接受传统痔疮手术治疗）和研究组（45例，采用自动痔疮套扎术治疗）。对两组病人的治疗成果进行详细的收集和比较分析。结果：两组患者在接受治疗后均取得一定效果，研究组患者术中出血量相对于对照组显著更低，手术时间、创面愈合时间短于对照组，差异具有统计学上的显著性（P＜0.05）。结论：在痔疮患者的治疗中，应用自动痔疮套扎术的临床效果较传统痔疮手术更好，同时改善患者的手术指标，有较高的临床价值。

简介：摘要：目的：分析对于痔疮患者采用传统痔疮手术或采用自动痔疮套扎术进行治疗的临床价值。方法：对照组采用传统痔疮手术治疗，观察组应用自动痔疮套扎术治疗。结果：与对照组进行组间平行对比手术时长、失血量、手术后的排便时间、住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；与对照组进行组间平行对比术后1d、2d、3d的VAS疼痛评分均为观察组较低P＜0.05。结论：对于痔疮患者应用自动痔疮套扎术进行治疗能够获得满意疗效，且手术的创伤性更低，术后恢复更快，疼痛感更轻。

简介：摘要：目的：分析对于痔疮患者采用传统痔疮手术或采用自动痔疮套扎术进行治疗的临床价值。方法：对照组采用传统痔疮手术治疗，观察组应用自动痔疮套扎术治疗。结果：与对照组进行组间平行对比手术时长、失血量、手术后的排便时间、住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；与对照组进行组间平行对比术后1d、2d、3d的VAS疼痛评分均为观察组较低P＜0.05。结论：对于痔疮患者应用自动痔疮套扎术进行治疗能够获得满意疗效，且手术的创伤性更低，术后恢复更快，疼痛感更轻。

简介：【摘要】目的：对比分析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果。方法：随机抽取2022年4月—2023年4月期间我院肛肠外科收治的痔疮患者中的78例进行重点观察。按照患者意愿，将其以对照组和观察组区分，每组39例患者，分别采取传统痔疮手术、自动痔疮套扎术。分析比较两组患者临床指标、临床疗效。结果：观察组患者手术用时、术中出血量、创口愈合时间均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者临床疗效显著高于对照组（P＜0.05）。结论：相比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术能更有效地缩短手术时长，减少术中出血量，促进患者康复，进而显著提高了临床治疗效果。值得参考推荐。