简介：摘要：目的：分析冠心病治疗中氯吡格雷的药用价值。方法：冠心病患者作为观察样本随机取58例，收治期间2019.05-2020.05，双盲法分组，使用阿司匹林（n=29，参照组）及阿司匹林+氯吡格雷（n=29，观察组）治疗，比较不良反应、血小板凝聚率、VAS分值。结果：两组不良反应率相比，观察组3.45%（1/29）更低，且参照组血小板凝聚率（38.53±4.04）%，VAS（4.46±0.53）分，皆比观察组（29.05±4.69）%、（2.17±0.39）分要高，P＜0.05。结论：冠心病治疗中，氯吡格雷可改善凝血指标，降低VAS分值，且安全性佳，不良反应小，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能的影响。 方法： 纳入 2018 年 1 月～ 2020 年 5 月我院收治的 120 例急性脑梗死患者为研究对象，按数字随机表法分组，各 60 例。对照组以阿司匹林进行治疗，治疗组联合氯吡格雷治疗，对比两组疗效。 结果： 治疗前两组 NIHSS 评分比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ），治疗后两组 NIHSS 评分较治疗前有所降低且治疗组下降幅度高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗组总有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；两组用药后不良反应比较差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 将 氯吡格雷联合阿司匹林用于 ACI 治疗中疗效显著且能够改善患者神经功能，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林对脑梗死患者IMT及生活质量、不良反应的影响。方法：选择我院2020年1月-2022年1月的80例脑梗死患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为研究组（40例）和对照组（40例），其中对照组中的40例脑梗死患者给予阿司匹林肠溶片治疗；研究组中的40例脑梗死患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对比两组患者的IMT、生活质量评分和不良反应发生率。结果：研究组中40例脑梗死患者的IMT、生活质量评分明显优于对照组中40例脑梗死患者的IMT、生活质量评分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组中40例脑梗死患者的不良反应发生率明显低于对照组中40例脑梗死患者的不良反应发生率，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于脑梗死患者来说，采用氯吡格雷联合阿司匹林不仅能够有效的提升生活质量，还能够降低不良反应发生率，值得在临床上广泛运用。

简介：摘要：目的 探讨氯吡格雷对预防冠心病介入治疗不良事件发生情况。方法 抽选冠心病介入治疗的70例患者进行随机分组，对照组 35例患者采取低分子肝素治疗，观察组35例采用氯吡格雷治疗，对比两组血小板聚集率、血栓素B2水平以及心血管不良事件情况。结果 在用药6h、12h、24h后，观察组的血小板凝集率显著低于对照组，P

简介：摘要：目的：氯吡格雷和氟伐他汀联合心理治疗对脑梗塞患者的疗效。方法：以我院在2021年3月到2022年8月收诊的92例脑梗塞患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对患者的治疗效果进行分析。结果：观察组与对照组患者血清MDA、SOD水平治疗前、治疗后比较，治疗后有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者HAMA、HAMD评分比较，治疗后有差异，（P＜0.05）。结论：脑梗塞患者采取氯吡格雷和氟伐他汀联合心理治疗方案能够有效改善患者的血清MDA、SOD水平，患者的负面情绪评分明显降低，这种治疗方案有推广意义。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗塞患者采取依达拉奉联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：选取50例我院收治的急性脑梗塞患者为研究对象，随机分为常规组和观察组各25例，分别采取氯吡格雷单独治疗和依达拉奉联合氯吡格雷治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者治疗效果、生活能力评分高于常规组且NIHSS评分低于常规组（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的效果显著，有利于提升患者生活能力，建议临床应用。

简介：摘要：目的：本文在轻型缺血性脑血管病患者治疗方案中，探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗干预的效果。方法：本文所选取的研究样本为到我院接受诊治的80例轻型缺血性脑血管病患者，随机分为研究组与常规组，研究组患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗，常规组患者实施阿司匹林治疗，之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果：研究组患者治疗总有效率高于常规组（P＜0.05）；研究组患者复发率低于常规组（P＜0.05）。结论：对轻型缺血性脑血管病患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗予以干预，其治疗效果十分显著，值得临床应用与推行。

简介：

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗塞患者联用氯吡格雷、静脉溶栓的效果进行观察。方法：本次研究中，选取2017年1月-2023年2月间本院诊治的42例急性心肌梗塞患者，随机分为对照组和研究组各21例，对照组患者采用常规静脉溶栓的治疗方案，研究组患者则需要增加氯吡格雷进行干预，记录两组患者治疗前后的心功能指标[左室射血分数（LVEF）、心脏排血量（CO）、左室舒张末期内径（LVEDD）]指标，对比预后。结果：治疗前检测了两组患者的LVEF、CO、LVEDD指标，发现差异不显著，治疗完成后的检测结果表明，两组的三项指标均有改善，但研究组患者的三项指标均比对照组更优；治疗后研究组患者的三项指标均优于对照组，P＜0.05；研究组不良心血管发生率为14.29%，明显低于对照组的47.62%，P＜0.05。结论：急性心肌梗塞患者联用氯吡格雷、静脉溶栓能够显著改善患者的LVEF、CO、LVEDD指标，降低不良心血管发生率，临床推广价值较高。

简介：摘要 目的：研究探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果及对心功能和预后的影响。方法：将2022年1月至2022年12月在本科室接受治疗的58例急性心肌梗死患者为研究对象，分2组，对照组给予氯吡格雷治疗，观察组在对照组基础上给予阿司匹林治疗，观察对比两组治疗后的效果。结果：治疗后，观察组患者的心功能高于对照组（P＜0.05）；干预后，观察组患者的不良反应发生率（3.45%VS20.69%）低于对照组（P＜0.05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果十分显著，具有很高的临床价值。

简介：摘要目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的领床疗效，并分析其安全性。方法运用随机抽签法从我院2015年3月~2016年3月期间收治的脑梗塞患者中随机选取100例作为观察对象，按随机分组原则分为2组，即对照组和观察组各50例，对照组单用阿司匹林治疗，观察组用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗，对比治疗效果及安全性。结果对比两组患者治疗总有效率，观察组高与对照组（p<0.05）；比较两组患者治疗前后NIHSS评分（神经功能缺损评分），观察组评分较对照组下降更显著（p<0.05）；两组治疗期间并无严重不良反应发生。结论临床治疗脑梗塞采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗效果确切，能够显著改善患者神经功能缺损情况，用药方便，安全有效，可在临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗塞治疗中的效果。方法 选取我院收治的脑梗塞患者 72例作为此次的研究对象，选取时间为 2018年 6月 -2019年 6月间，并根据不同的治疗方式将其分为两组，一组为单一组，给予患者氯吡格雷进行治疗，一组为联合组，给予患者阿托伐他汀与氯吡格雷联合治疗，每组各 36例，分析两组患者的治疗有效率、不良反应发生率以及治疗前、后的神经功能缺损评分。结果 治疗前，两组患者的神经功能缺损评分比较无显著差异，（ p>0.05），治疗后，两组患者的神经功能缺损评分明显低于治疗前，且联合组低于单一组，差异显著；联合组患者的治疗有效率明显高于单一组，不良反应发生率低于单一组，（ p<0.05），差异显著。结论 对脑梗塞患者采取阿托伐他汀与氯吡格雷联合治疗的效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞患者的临床效果和对患者神经功能的影响。方法用“随机数字分组法”将我院48例脑梗塞患者分为对照组和观察组两组，每组各24例，在所有患者接受常规治疗的基础上，对照组予以阿司匹林口服治疗，观察组予以阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗，对比观察两组的治疗效果和患者治疗前后的神经功能缺损评分。结果观察组患者治疗总有效率（95.83%）要明显高于对照组（83.33%），观察组患者治疗后的神经功能缺损评分分数（18.07±2.14分）要低于对照组（23.19±3.36分）（p值＜0.05）。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞患者有着卓越的临床效果，能有效减少对神经功能的损害，值得临床上推广。

简介：摘要：目的：进展性脑梗死采用氯吡格雷加拜阿司匹灵治疗，观察该种治疗方法效果。方法：将我科2018年2月--2019年11月的进展性脑梗死92例患者作为观察对象，并且分成实验组与常规组，分别采用氯吡格雷加拜阿司匹灵治疗和单独使用拜阿司匹灵治疗，对比两种治疗方法效果。结果：（1）实验组和常规组总有效率对比中，实验组是93.47%，常规组是73.91%，（x2=23.251,p=0.000），结果有差异。（2）实验组和常规组治疗后NIHSS评分对比中，实验组为3.42±0.68（分），常规组为6.13±0.97（分），（t=10.268,p=0.000），结果有差异。结论：进展性脑梗死使用氯吡格雷加拜阿司匹灵治疗效果优良，该方法可推广。