简介:摘要目的探讨护理干预在危重患者转运过程中的临床效果。方法选取我院需要院内转运的危重患者138例患者,随机分为观察组72例和对照组66例,对照组患者采用传统的转运方法对危重患者进行转运,患者在对危重患者转运的过程中给予护理干预,对两组患者在转运过程中意外发生率情况进行比较。结果观察组共出现1例意外,意外发生率为1.39%,对照组共出现9例意外,意外发生率为13.64%,两组比较,差异有统计学意义。结论在危重患者的转运过程中,护理人员应该密切观察患者的病情变化,有效地护理干预能够明显地降低危重患者院内转运过程中的意外发生率的发生,从而提高转运的安全性。
简介:摘要目的探究与分析尼莫地平在慢性心力衰竭的诊治过程中的效果分析。方法选取我院自2011年12月至2013年12月期间收治的慢性心力衰竭患者60例,将其作为临床研究对象,采取随机数字表法将其分为对照组与试验组,试验组患者采用尼莫地平4mg加多巴酚丁胺40mg静脉滴注,每天2次,对照组患者采用多巴酚丁胺40mg静脉滴注,每天2次,疗程7天。观察与比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者症状明显缓解人数明显少于试验组患者,少26.67%,P<0.05,具有统计学意义。结论静滴尼莫地平能有效地改善慢性心力衰竭心功能状态,且逆转扩大的心脏,对治疗慢性心力衰竭具有显著临床效果,值得推广。
简介:摘要目的研究阿替卡因在牙髓病治疗过程中的临床麻醉效果。方法本文选用2013年6月至2014年12月期间我院诊治的112例牙髓病患者作为分析对象,并按不同的麻醉方式分为对照组和研究组,各组56例,对照组给予利多卡因进行麻醉,研究组给予阿替卡因进行麻醉,分析比较两种不同麻醉方式的总有效率与不良反应的的发生情况。结果经分析比较后发现,对于麻醉总有效率,研究组好于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);对于不良反应发生情况,研究组明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿替卡因在牙髓病治疗过程中的临床麻醉效果显著,麻醉有效率高,不良反应发生情况少,可在临床上应用及推广。
简介:摘要目的探讨培养护士的评判性思维在静脉输液治疗过程中的应用效果,提高护士在护理工作中的综合能力。方法通过在日常的护理工作中对护士进行评判性思维能力的培养,运用评判性思维在静脉输液治疗过程中进行分析、判断、制定与落实相应护理措施,观察在静脉输液治疗过程中实施评判性思维培养后护士在处理静脉输液治疗过程中出现的异常情况的能力。结果通过对护士进行静脉输液治疗过程中评判性思维的培养,使护士在静脉输液治疗过程中的观察能力和解决问题的能力及患者对护理工作的满意度明显提高。结论对护士在静脉输液过程中实施评判性思维的培养可有效提高护士的评判性思维的能力和不断的完善护士的分析思考能力,提升了护士的综合素质,强化了护士在执行医嘱和实施护理程序中对程序性知识和评判性思维的运用,提高临床护理质量及患者对护理工作的满意度。
简介:摘要目的针对产妇分娩过程中行宫底按压助产法的效果及护理进行分析研究。方法随机选择2013年3月~2014年3月期间,在我院妇产科进行分娩的产妇80例,作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组孕妇采用常规分娩方式,观察组孕妇产采用宫底按压助产法以及护理。对两组孕妇的分娩时间、并发症、新生儿窒息、阴道撕裂、护理满意度等进行比较。结果观察组孕妇的自然分娩率为70.00%,对照组为42.5%,P<0.05,具有统计学意义。观察组新生儿窒息总发生率为5.00%,对照组为20.00%,P<0.05,具有统计学意义。观察组孕妇的分娩时间少于对照组,且有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。观察组孕妇的阴道撕裂发生率为7.50%,对照组为37.50%,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇的护理满意度为97.50%,对照组为82.50%,P<0.05,具有统计学意义。结论在产妇分娩的过程中,实施宫底按压助产法以及有效的护理,可以降低并发症的产生,提高患者自然分娩率,降低新生儿窒息发生率,提高分娩质量,降低阴道撕裂的发生,提高护理满意度,可以将宫底按压助产法和护理在妇产科,进行推广应用。
简介:摘要目的探讨糖尿病患者治疗过程中出现低血糖反应的因素,并提出相应的护理对策,旨在为糖尿病低血糖的防治提供一定的理论基础。方法选取2010年12月至2012年12月期间就诊于我院的糖尿病低血糖患者300例的临床资料进行回顾性分析,其中1型糖尿病患者130例,2型糖尿病患者170例。观察不同类型糖尿病与患者年龄以及各种诱发因素之间的关系,明确低血糖发生的原因,并提出对策。结果患者的年龄越大,糖尿病低血糖的发生率越高,经分析,其差异具有统计学意义(P<0.05);另外,糖尿病低血糖反应发生的常见原因主要有饮食不当、胰岛素剂量过大、口服降糖药过量、运动过量以及其他原因等等。其中,1型糖尿病患者以胰岛素使用不当为主要因素,占比55.38%,而2型糖尿病患者主要以饮食不当为主要因素,占比39.41%。结论不同类型糖尿病的主要诱发因素有所差异,防治时应针对患者发生低血糖反应的不同情况,采取相应的预防护理对策,才能取得更好的临床疗效。