简介:摘要目的对比分析腹腔镜胆道探查术在胆囊结石并胆总管结石中的临床效果。方法对我院2015-2017年间收治的100例患者进行回顾性分析,分组对比获得相关结论。结果对比发现,腹腔镜胆道探查术与传统开腹手术相比,手术时间缩短32.4%,引流时间缩短35.9%,住院时间缩短50%,术后输液量减少30.7%,且取得的总体有效率提高22个百分点。结论建议临床推广使用腹腔镜胆道探查术作为处置胆囊结石并胆总管结石的主要手段。
简介:摘要目的探究胆结石采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年1月-2016年2月我院收治的71例胆结石患者为研究对象,按照手术方式的差异性,将其分为甲组和乙组,甲组35例患者应用小切口胆囊切除术进行治疗,乙组36例患者应用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对临床效果进行分析。结果甲组的手术时间、术中出血量以及胃肠功能恢复时间明显高于乙组,各项数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。甲组的总有效率为68.5%,乙组的总有效率为85.7%,乙组的总有效率明显高于甲组,各项数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对胆结石患者应用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,其优势明显,手术中出血量少,患者对其满意度比较高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨内镜取石术与胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法选取我院2014年7月-2016年7月期间收治的182例胆结石患者为研究对象,将所有患者根据不同的手术方法分为对照组和研究组,每组91例,对照组患者行腹腔镜胆囊切除术,研究组患者行内镜微创保胆取石术,比较两组患者的手术效果及不良反应发生情况。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、排气时间以及住院时间显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组并发症的发生率为5.49%,对照组并发症的发生率为12.09%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜微创保胆取石术能有效减少胆结石患者的术中出血量,缩短住院时间,减少术后并发症,值得临床进行应用及推广。
简介:摘要目的分析胆囊结石腹腔镜术后疼痛护理中应用循证护理的临床效果。方法选取我院2015年8月至2017年8月收治的56例胆囊结石腹腔镜手术患者作为研究对象,将患者随机分为两组,即对照组、观察组,每组各28例,给予对照组患者常规的护理干预,观察组在常规护理基础上给予循证护理措施,比较两组患者护理效果。结果胆囊结石腹腔镜术患者术后疼痛的产生原因主要为创口疼痛、拉伸疼痛与胆漏疼痛。与对照组相比,观察组患者的疼痛评分较低,且疼痛时间更短,因此,观察组具有临床优势P<0.05。结论将循证护理应用于胆囊结石腹腔镜术后疼痛护理中能取得显著效果,其能有效缓解患者的疼痛度,提升患者手术治疗质量。因此,该护理措施值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的研究分析胆囊结石合并高血压病的腹腔镜手术护理效果。方法选我院胆囊结石合并高血压病44例患者,入选时间为2015年2月至2017年2月。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。所有患者均采取腹腔镜手术治疗,为对照组患者提供常规性护理方法,观察组患者实行综合性护理措施。对比两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为90.9%,显著高于对照组患者(72.7%),对照组与观察组患者护理满意度差异显著(P<0.05);比较两组患者住院时间、并发症发生率,观察组患者具有明显的优势(P<0.05)。结论胆囊结石合并高血压患者采取腹腔镜手术治疗时,为其提供综合性的护理措施,可明显提高临床护理满意度,并有效减少并发症的产生,可促进患者早日康复。
简介:摘要目的观察腹腔镜与开腹手术治疗胆囊结石护理对比情况。方法选择2017年6月—2018年5月在本院接受治疗的80例患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各40例。对照组进行开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗的,两组患者均进行综合护理,观察并对比两组患者的手术时间等各项指标情况。结果观察组患者的手术时间(38.2±5.6)和住院时间(4.5±1.7)明显短于对照组(75.4±8.6、8.2±2.3);观察组的出血量(10.5±2.6)、肛门排气时间(24.32±5.69)、离床活动时间(22.13±6.51)明显优于对照组(22.0±3.7、43.24±15.48、45.02±12.53),差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胆囊结石,并进行综合护理,其治疗效果更优,可在临床上应用与推广。
简介:摘要目的探讨腹腔镜胆囊切除术用于胆结石患者治疗中的临床效果。方法本次探讨的对象均为于我院进行医治的198例胆结石患者,所有患者均以胆囊切除术予以医治。其中99例患者通过开腹式方法医治,称之为开腹组;余下的99例患者通过腹腔镜方式医治,称之为腹腔镜组。然后浅析两组患者术后首次排气时间、出血量、住院时间以及术后并发症各项指标的变化情况。结果腹腔镜组患者术后首次排气时间(18.6±1.6)小时、出血量(38.8±6.6)ml以及住院时间(4.5±1.0)天均优于开腹组患者的各项指标,P<0.05。在术后并发症指标的对比中,腹腔镜组患者术后仅有7例出现并发症,发生率7.07%明显低于开腹组患者25.25%,P<0.05。结论在胆结石疾病中应用开腹与腹腔镜均有良好的医治效果,但后者的应用效果更为明显,不仅有效的减少患者术后并发症发生几率,还能缩短患者术后首次排气时间。
简介:摘要目的对比分析腹腔镜下胆囊切除术与小切口开腹手术在胆结石患者临床治疗中的应用效果。方法164例患者参与此次研究,均为本院收治的住院患者,对纳入研究患者的病例资料予以回顾性分析研究,资料选择起止时间为2015年4月至2018年4月。入组患者被随机均分为小切口手术组(n=82)、腹腔镜手术组(n=82)实施对比研究,分别给予小切口开腹胆囊切除术、腹腔镜下胆囊切除术治疗。结果经统计比较小切口手术组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间均明显长于或大于腹腔镜手术组,(均P<0.05)。术后小切口手术组5例出现切口感染,4例出现胆道损伤,手术并发症发生率为10.98%,腹腔镜手术组2例出现切口感染,手术并发症发生率为2.44%,明显低于小切口手术组(P<0.05)。结论与小切口开腹胆囊切除术进行比较,腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石可获得更好的效果。
简介:摘要目的研究B超导引下经皮经肝胆囊穿刺造瘘术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取我院2012年12月—2015年9月收治的急性胆囊炎患者100例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组患者采用开腹胆囊切除术进行治疗,观察组患者采用B超导引下经皮经肝胆囊穿刺造瘘术进行治疗,对比两组临床疗效。结果观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的64.00%;观察组术后并发症发生率为0%,显著低于对照组的30%。结论B超导引下经皮经肝胆囊穿刺造瘘术治疗急性胆囊炎的临床疗效显著,在临床上值得广泛推广。
简介:摘要目的分析探讨高危急性胆囊炎患者采取经皮经肝胆囊穿刺引流术的具体方法以及临床效果。方法本次所入选的患者均是2015年1月—2018年1月期间入院接受治疗的高危急性胆囊炎患者,共计58例。按照数字随机法将其分为两组,各29例。常规组实施胆囊切除术,引流组实施经皮经肝胆囊穿刺引流术,分析对比两组患者在不同方法下的治疗效果和表现。结果在晚期并发症、住院时间、以及再住院人数方面的对比,常规组优于引流组(P<0.05)。但引流组在胆囊炎相关死亡、住院总死亡人数明显少于常规组(P<0.05)。结论对于高危急性胆囊炎患者,采取常规胆囊切除术限制较大,不符合患者病情。而经皮经肝胆囊穿刺引流术能够有效控制急性感染症状,帮助患者恢复健康。
简介:摘要目的探讨分析双柏散治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取自2015年3月至2017年3月期间收治的急性胆囊炎患者,将其中病历资料完整的60例纳入本次研究工作对象;通过盲选方法将60例急性胆囊炎患者均分两组,研究组与对照组;给予对照组患者施行常规西医治疗,给予研究组常规西医治疗联合双柏散;比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为(93.33%)明显优于对照组患者的治疗总有效率(70.00%),有显著差异有临床统计学意义,P<0.05。结论应用双柏散治疗急性胆囊炎的临床疗效确切,可以有效提高临床治疗效果,促进患者的疾病康复,值得推广及应用。
简介:摘要目的研究分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效率。方法选我院接收的94例胆囊结石合并胆囊炎的患者,时间为2016年3月至2017年3月。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患者采用开腹手术展开治疗,观察组患者利用腹腔镜微创治疗。对比两组患者临床治疗效率。结果分析对照组患者与观察组的手术时间、术中出血量、切口长度以及并发症发生率,观察组优势显著(P<0.05);比较两组患者止痛剂使用率、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、住院时间,观察组患者均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论治疗胆囊结石并胆囊炎,与常规开腹手术相对比,患者应用腹腔镜微创治疗效果更显著,可减少并发症的产生,有利于患者康复。
简介:摘要目的对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床效果。方法选取我院在2012年12月~2014年12月期间收治的接受胆囊结石合并胆囊炎治疗的患者106例为实验研究对象,按照患者手术方法的不同分为接受腹腔镜微创疗法治疗的观察组(n=53)和接受开腹手术治疗的对照组(n=53),对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度以及止痛剂应用比例、肠鸣音恢复时间、术后下床时间、住院时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜微创疗法对胆囊结石合并胆囊炎患者实施治疗可以改善患者各项治疗指标,提高手术的质量和有效性,其临床治疗效果远远优于开腹手术治疗,具有较为理想的治疗效果和安全性,值得予以临床应用和推广。