简介:【摘要】目的:了解骨科护理带教中PCMC与PBL联合教学模式的具体应用过程,并对其使用效果进行评价。方法:本次研究由我院62例骨科护理实习生参与实施,根据要求,所有护士分组展开,每31例护士对应一种护理带教方法,具体涉及常规护理带教、PCMC与PBL联合教学模式两种,前后以对照组、观察组的形式展开比较研究。结果:从两组护生理论成绩、操作成绩以及护生综合能力的比较中来看,观察组各项分值明显更高,组间差异符合统计学标准(P<0.05)。结论:PCMC与PBL联合教学模式下,骨科护理带教工作的安排更具合理化和科学化,许多创新型的教学方法得到有效应用,对于护生学习能力的提升具有较大的帮助,故使用效果更好。
简介:【摘要】目的:了解骨科护理带教中PCMC与PBL联合教学模式的具体应用过程,并对其使用效果进行评价。方法:本次研究由我院62例骨科护理实习生参与实施,根据要求,所有护士分组展开,每31例护士对应一种护理带教方法,具体涉及常规护理带教、PCMC与PBL联合教学模式两种,前后以对照组、观察组的形式展开比较研究。结果:从两组护生理论成绩、操作成绩以及护生综合能力的比较中来看,观察组各项分值明显更高,组间差异符合统计学标准(P<0.05)。结论:PCMC与PBL联合教学模式下,骨科护理带教工作的安排更具合理化和科学化,许多创新型的教学方法得到有效应用,对于护生学习能力的提升具有较大的帮助,故使用效果更好。
简介:【摘 要】目的:探讨严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的价值。方法:选取某院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的严重创伤失血性休克患者 60例作为研究对象,采用随机分组法将案例患者分为观察组与对照组,每组患者各 30例。对照组给予常规护理措施;观察组在给予常规护理基础上,给予并发症干预护理。结果:观察组患者在接受并发症护理干预后,患者疾病治疗效率明显获得了提升,治疗效率对比,观察组更优。结论:对于严重创伤失血性休克患者的治疗而言,除了给予正确的药物治疗外,护理工作中,正确的干预护理工作能够起到提高治疗疗效的作用。给予患者并发症预防性护理干预可以降低患者并发症的发生概率,这种护理方法值得临床医疗机构广泛应用及推广。
简介:摘要:目的:分析研究知信行护理干预对烧伤科住院患者创伤后应激障碍的影响。方法:随机选取2021年2月至2021年9月来我院进行治疗的烧伤科住院患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组采用常规的的护理方法,对于实验组患者采用知信行护理干预的方法,在实验结束后,对两组患者干预前后CAPS评分和焦虑抑郁评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,护理前CAPS评分为60.61±4.40,护理后CAPS评分为40.05±1.76,护理前SAS评分为60.06±3.19,护理后SAS评分为37.76±1.65,护理前SDS评分为62.23±3.41,护理后SDS评分为38.80±1.70。实验组患者护理后CAPS评分、SAS评分及SDS评分均明显低于对照组。结论:知信行护理干预在烧伤科住院患者中的应用,可以较为明显的改善患者的焦虑和抑郁评分,实现患者创伤后应急障碍的有效控制,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的 : 探讨疼痛护理规范化在骨科脊柱疾病患者中的价值分析。方法 : 160 例骨科脊柱疾病患者 , 采用抽签法分为实验组与对照组 , 各 80例。对照组患者实施常规护理 , 实验组患者在对照组基础上实施规范化疼痛护理。比较两组患者干预前后疼痛评分、睡眠时间、康复锻炼时间、护理满意度、住院时间、术后康复情况。结果 实验组患者疼痛评分低于对照组、睡眠时间及康复锻炼时间 , 显著长于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05)。实验组患者护理满意度 97.5% 显著高于对照组的 95.0%、住院时间 (25.3±7.2)d 及切口恢复时间 (30.1±12.3)d 显著短于对照组的 (40.5±7.8)、 (39.8±12.9)d, 差异有统计学意义 (P<0.05)。实验组患者运动功能、情绪功能、社会功能评分 显著高于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在骨科脊柱疾病患者中采用规范化疼痛护理的效果较为理想。
简介:摘要:目的分析手术室护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法:随机选择2018年9月-2020年9月期间本院收治的180例骨科手术患者当作研究对象,并按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理管理)与观察组(手术室护理管理),每组各90例。对比两组的护理管理效果。结果:观察组的医院感染发生率为2.22%显著低于对照组的11.11%(P<0.05);观察组的不规范护理发生率为3.33%显著低于对照组的13.33%(P<0.05);观察组的护理总满意率为95.56%显著高于对照组的81.11%(P<0.05)。结论:对于骨科手术患者而言,手术室护理管理具有积极影响作用。
简介:摘要:目的:对骨科护理实习生教学中阶段式带教方法的应用价值进行研究。方法:本次实验对象为骨科护理实习生,在2019年5月开展本次实验,在2020年10月结束本次实验,共计40名实习生参与本次实验中来。所选实习生均接受随机编号处理,将奇数编号实习生与偶数编号实习生分别划分为对照组及实验组。通过传统带教模式教育对照组实习生,通过阶段式带教方法教育实验组实习生,对两组骨科护理实习生理论与实践成绩评分、对带教工作认可情况进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析,实验组实习生理论与实践成绩评分提升幅度相比对照组较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,实验组实习生对带教工作认可度提升幅度相比对照组较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在骨科护理实习生教学中阶段式带教方法的应用价值显著高于传统带教模式,其在提高实习生理论与实践成绩评分、对带教工作认可度方面有着较为突出的作用。
简介:[摘要 ]目的:探讨创伤性骨折患者中运用心理护理干预后的患者心理状况。方法:研究观察 2017年 1月至 2018年 11月期间收治的 62例创伤性骨折患者,随机分为对照组与观察组,每组各 31例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析各组患者护理后患者心理状况、生活质量情况。结果:在 SAS、 SDS等心理评价上,观察组各项评分降低幅度显著多于对照组,对比有统计学意义( p<0.05);在患者护理后生活质量评分上,观察组各项明显多于对照组,对比有统计学意义( p<0.05)。结论:创伤性骨折患者中运用心理护理干预可以有效的优化患者的心理状态,减少焦虑与抑郁,提升患者生活质量,整体恢复情况更好。
简介:摘要:目的 讨论研究颈外静脉留置针针对骨科危重患者的救助与治疗中的应用效果及护理措施。 方法 选取 2018 年 7 月~ 2019 年 7 月期间诊治的 20 名患者,随机划分为对照组和观察组,每组各 10 例,对照组进行传统的四肢浅静脉穿刺,观察组进行颈外静脉穿刺,在治疗过程对两组患者分别进行输液速度、一次性穿刺成功率、并发症的发生率的统计与调查。 结果 观察组患者的效果明显高于对照组,颈外静脉穿刺相较于四肢浅静脉穿刺有显著性差异( )。 结论 颈外静脉留置针应用于骨科危重患者的救治过程中,提高了救治效率,节省了治疗时间。
简介:[摘要] 目的:探析加速康复外科理念在创伤外科骨盆骨折患者围手术期护理当中的应用价值。方法:在2020.01~2021.12研究时间段,对60例骨盆骨折患者进行研究对比,护理方案对比,分析临床应用效果,顺序编码分组,对照组/30(一般护理),实验组/30(加速康复外科护理),对比患者(1)临床指标;(2)并发症发生率。结果:对比对照组,实验组患者临床指标、并发症发生率有明显优化趋势,(P<0.05)。结论:在创伤外科骨盆骨折患者围手术期护理当中,实施加速康复外科理念干预,有效改善患者日常生活能力,降低术后并发症发生,提升患者预后水平,有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 研究强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的58例四肢创伤性骨损伤急诊手术患者,并分为常规组(n=29)和研究组(n=29),常规组采用基础护理干预,研究组采用强化疼痛护理干预。对两组患者VAS评分、PSQI评分、SF-36评分进行观察。结果 护理前,研究组和常规组VAS评分情况比较无显著差异(p>0.05);护理后,研究组患者VAS评分为(3.20±0.55),常规组患者VAS评分为(4.75±1.02),研究组患者疼痛情况要明显好于常规组(p<0.05)。护理前,研究组患者PSQI、SF-36评分情况比较无显著差异(p>0.05);护理后,研究组患者PSQI、SF-36评分分别为(5.30±1.23)、(88.40±15.30),常规组患者PSQI、SF-36评分分别为(8.86±2.40)、(66.96±15.26),研究组患者睡眠质量和生活质量均要好于常规组(p<0.05)。结论 在四肢创伤性骨损伤急诊手术患者中给予强化疼痛护理干预,可以有效缓解疼痛程度,还可以有效提升患者睡眠质量和生活质量,具有较高临床推广和应用价值。
简介:【摘要】目的 研究强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的58例四肢创伤性骨损伤急诊手术患者,并分为常规组(n=29)和研究组(n=29),常规组采用基础护理干预,研究组采用强化疼痛护理干预。对两组患者VAS评分、PSQI评分、SF-36评分进行观察。结果 护理前,研究组和常规组VAS评分情况比较无显著差异(p>0.05);护理后,研究组患者VAS评分为(3.20±0.55),常规组患者VAS评分为(4.75±1.02),研究组患者疼痛情况要明显好于常规组(p<0.05)。护理前,研究组患者PSQI、SF-36评分情况比较无显著差异(p>0.05);护理后,研究组患者PSQI、SF-36评分分别为(5.30±1.23)、(88.40±15.30),常规组患者PSQI、SF-36评分分别为(8.86±2.40)、(66.96±15.26),研究组患者睡眠质量和生活质量均要好于常规组(p<0.05)。结论 在四肢创伤性骨损伤急诊手术患者中给予强化疼痛护理干预,可以有效缓解疼痛程度,还可以有效提升患者睡眠质量和生活质量,具有较高临床推广和应用价值。