简介:目的:对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行研究分析。方法:本次的研究对象是我院2014年3月~2016年3月期间收治的72例阑尾炎患者。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组36例和对照组36例。对照组患者使用传统切除术治疗,另一组患者给予小切口切除术治疗(研究组),观察对比两组阑尾炎患者手术切口大小、术中出血量、住院天数、手术时间以及感染发生率、遗留瘢痕率情况。结果:结果得知,研究组患者手术切口大小(3.24±0.68)cm、术中出血量(19.69±3.08)ml、住院天数(3.38±1.27)d、手术时间(19.36±1.56)min,与对照组对比优势更大,P值小于0.05;研究组感染发生率(5.56%)、遗留瘢痕率(8.33%),均低于对照组,P值小于0.05。结论:采用小切口切除术对阑尾炎患者进行治疗的效果显著,手术切口更小,术中出血量少,能有效减少住院天数,术后感染发生率较低,在临床上值得广泛应用。
简介:【摘要】目的 在直肠癌患者的治疗中,对比腹腔镜与传统开腹 TME( Total Mesorectal Excision, TME)手术的近期疗效,分析其研究价值。 方法 从2012年 1月 ~2014年 1月我院收治的直肠癌患者中随机选取 115例,分为观察组( 58例)与对照组( 57例),观察组患者行腹腔镜 TME手术,对照组行传统开腹 TME手术,比较 2组的手术指标,同时术后随访 6个月,比较 2组患者的近期疗效。 结果 观察组患者手术指标优于对照组,具有统计学意义(p< 0.05),近期疗效观察组患者和对照组比较无统计学意义(
简介:【摘 要】 目的 探讨腹腔镜下远端胃癌根治术应用于早期胃癌的临床价值。方法 纳入我院2019年5月-2021年6月早期胃癌患者46例,随机分为对照组(n=23例,予以传统开腹手术治疗)和观察组(n=23例, 腹腔镜下远端胃癌根治术) 。比较两组患者治疗后效果 。结果 观察组手术时间(166.6±29.9)min、术中出血量(130.8±58.4)ml、切口长度(6.5±2.3)cm、肛门排气时间(2.8±1.3)d、住院时间(10.6±3.2)d均优于对照组手术时间(206.4±52.3)min、术中出血量(168.6±68.4)ml、切口长度(15.3±2.4)cm、肛门排气时间(5.4±1.5)d、住院时间(14.8±4.6)d,差异具有统计学意义,(P
简介:【摘要】目的:探究为胸腰椎骨折患者应用微创椎弓根螺钉内固和传统手术治疗的应用效果。方法:取2020年~2021年我院收治的胸腰椎骨折患者80例为研究对象,分为A、B两组,传统治疗A组,微创椎弓根螺钉内固定治疗B组,对比两组治疗效果。结果:B组切口长度、操作时间、出血量、引流量、住院时间均显著小于A组,且生活质量水平显著优于A组(P
简介:【摘要】目的:探讨分析对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术进行治疗的效果。方法:此次研究对象选自我院2019年9月到2021年4月期间收治的子宫肌瘤患者,共计90例,按照随机数字表法对患者平均分组:分别是甲组45例和乙组45例。其中采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的为甲组,给予传统开腹手术进行治疗的为乙组,比较对两组的治疗效果。结果:比较两组的各项手术指标,甲组均优于乙组(P<0.05);比较两组的并发症发生率,甲组低于乙组(P<0.05)。结论:根据本次研究的结果可以确认,分析对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的效果更为理想,能够更快为患者完成手术,减轻对患者的损伤,防止患者出现术后并发症,促进患者的术后恢复,有必要在临床上大力推广。
简介:摘要目的:探究单孔腹腔镜手术与传统腹腔镜手术治疗妇科良性病变的效果。方法:入选100例妇科良性病变患者,采用随机方式导入,各50例,观察组给予单孔腹腔镜手术治疗、对照组给予传统腹腔镜手术治疗,比较两组各项指标。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术治疗急性胆囊炎的效果。方法:收集100例我院2017年1月-2019年8月急性胆囊炎患者,随机分组。传统开腹手术治疗组急性胆囊炎50例患者采取传统开腹手术治疗,腹腔镜胆囊切除术组急性胆囊炎50例患者实施腹腔镜胆囊切除术。分析胆囊切除手术实施的时间、入院到出院的时间、恢复正常胃肠道蠕动的时间、手术操作过程出血量;治疗前后患者胆囊炎血清炎症指标、生存质量;并发症。结果:腹腔镜胆囊切除术组胆囊切除手术实施的时间、入院到出院的时间、恢复正常胃肠道蠕动的时间、手术操作过程出血量、并发症、胆囊炎血清炎症指标、生存质量均优于传统开腹手术治疗组,P<0.05。结论:急性胆囊炎患者治疗过程采取腹腔镜胆囊切除术相对于传统开腹手术治疗的优势在于缩短了治疗时间,加速恢复,减少手术的出血,加速患者胃肠功能恢复,控制炎症,并改善患者的生活质量。
简介:【摘 要】目的:研究在治疗腹股沟疝气疾病患者中,分别采取传统疝气修补术治疗与无张力疝气修补术治疗,对比两种治疗方式的临床效果并进行评价。方法:选取2015年11月~2021年8月在我院就诊的80例患有腹股沟疝气疾病的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为对照组(40例,实施传统疝气修补术治疗)以及研究组(40例,实施无张力疝气修补术治疗),观察比较两组的手术整体情况与并发症的发生率。结果:研究组各项手术情况用时及发生并发症的几率,均低于对照组,且差异显著(P<0.05)。结论:对于患有腹股沟疝气患者,采取无张力疝气修补术,能够有效地提高治疗效果,减少并发症的发生。