简介：　　五、刑事被害人所委托诉讼代理人的诉讼权利　　刑事诉讼法规定,虽经传唤但不出庭的被害人还可行使哪些诉讼权利,以行使被害人的有关诉讼权利

简介：未成年被害人具有易受伤害性与易受影响性两大基本特征,与普通作证方式之间存在难以调和的冲突.普通作证方式不仅容易对未成年被害人造成伤害,亦可能影响证言质量,故应允许未成年人采用特殊作证方式进行作证.文章通过分析域外立法关于特殊作证方式的规定,总结特殊作证方式的适用原则与适用程序,为我国相关立法的完善提出合理建议.

简介：我国犯罪形态理论的发展史表明，犯罪形态理论已经超越了过去那种对具体的犯罪形态进行孤立研究的局面，从而发展成为一个自成一体的开放系统。刑事被害人在犯罪行为结构中的当事人地位，决定了它对开放的犯罪形态理论系统具有重要的改造和再造功能。

简介：我国刑事法律加强了对刑事被害人的保护,其中被害人谅解制度的发展尤为突出。不仅刑事诉讼法将被害人谅解的重要制度刑事和解正式纳入规范范围,更新的刑法个罪的司法解释也频繁出现被害人谅解的相关规定。但是被害人谅解不仅限于在轻微刑事案件中发挥作用,它还可能对重大刑事案件尤其是死刑案件的刑罚裁量产生影响。追根溯源,被害人谅解在刑事司法中适用的基本依据是刑事实体法的规定。作为一种酌定量刑情节,它不能脱离犯罪行为的社会危害性、犯罪人的人身危险性而独立存在,对司法结果的影响也要受到其他量刑情节和司法裁量权的限制。并且在适用的过程中,被害人谅解的制度化演进,如被害人影响陈述或者量刑建议的发展,不仅有利于刑事法律对被害人权利的保障,也有利于实现刑法的功能和目的。

简介：被害人和行为人是大多数刑事案件中两个必不可少的主体，在被害人的法益遭受侵害的情况下，人们基于对被害人的同情往往将罪责归属于行为人身上。现行的刑法理论在探讨犯罪时也往往只考虑行为人的刑事责任而忽视被害人的角色。在众多的司法实践中，被害人对于犯罪结果的影响有时超过了行为人的作用，尤其是对风险状况的自愿介入和在犯罪过程中的支配地位，对犯罪构成和刑事归责产生重要影响。通过被害人理论的深入思考及其对犯罪形态的影响，力应求明确被害人角色在犯罪构成体系中的地位，赋予其正当化的根据，使其真正被纳入到犯罪评价体系中去，形成三元化的犯罪评价格局。

简介：一、刑事被害人诉讼地位建立要解决刑事被害人的权利救济,首先应关注被害人的诉讼地位,因为被害人在诉讼中的地位和参与诉讼的程度直接决定了被害人诉讼权利的多少。综观整个刑事诉讼的发展历史,

简介：公诉案件的被害人是指其人身权利、民主权利和其他权利遭受犯罪行为直接侵犯的人。在没有提出附带民事诉讼的情况下。被害人不是诉讼当事人,而是属于控诉一方的诉讼参与人。由于被害人是

简介：刑事被害人国家补偿制度，是一种国家对刑事被害人的特殊保护制度，是国家对受到特定犯罪侵害而又无法从犯罪人处得到赔偿的刑事被害人或者其一定范围的近亲属给予适当经济补偿的一种法律制度。1963年10月25日，新西兰颁布了世界上第一部《刑事被害人补偿法》。随后，英国、美国、澳大利亚、加拿大、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、法国、卢森堡、比利时、波兰、意大利、葡萄牙、瑞士、西班牙、冰岛等国家相继制订了刑事被害人国家补偿制度。各国关于刑事被害人补偿的理论基础略有区别，有的持国家责任论，认为国家负有为公民提供安定的生活环境、防止刑事犯罪发生的责任；有的持社会契约论，认为确保公民财产及人身安全的责任，源于公民与政府间自然缔结的社会契约，保护刑事被害人是政府责无旁贷的义务；也有的持社会福利论，

简介：一般的伤害案件，往往是“大律师”们所不愿受理的，因为此类案件，虽然标的不大，但工作繁琐，诉讼难度并不比其他案件小，有时还会遭遇无赖当事人的纠缠和攻击。凭心而论，受害一方在身体遭受伤害以后，即使获得了法定的赔偿，实在也难以完全弥补其肉体。精神上的创伤，赔偿总无法抵销创伤。一般而言，受到伤害来请律师索赔的，往往是社会上的弱者，他们一无财，二无势，把全部希望寄托在律师身上，就社会角色来讲，他们应当得到社会公众的同情和法律的救济，但由于不懂法律又缺乏经验，对他们来说，诉讼并非易事。作为一个律师在接手这类案件以后如何尽量为自己当事人获得最大限度赔偿，很少见到有律师来进行总结和探讨，笔者在这里略抒浅见，以

简介：在刑事诉讼中,被害人陈述是一种重要证据。它是追究犯罪的起点,也是认定犯罪嫌疑人、被告人罪与非罪的重要证据来源。但是在司法实践中,被害人由于种种原因,在司法机关向其收集证据时,作出了违背客观事实的虚假陈述,干扰了刑事诉讼的证明进程,妨碍了司法机关的正常活动,有些案件还产生了严重的后果,社会影响很坏。对于此种行为如何定性,无论在我国刑法理论界还是司法实践,亟待达成共识。

简介：而且我国刑诉法赋予了公诉案件被害人一系列诉讼权利,所以公诉案件中的被害人不能享有当事人的一切诉讼权利,我国公诉案件中被害人的诉讼地位应是具有特定诉讼权利与义务的独立诉讼参与人的地位

简介：国外关于刑事被害人理论基础学说纷呈，我国多限于对国外相关学说的介绍和叙述。事实上，刑事被害人补偿依循何种理论基础，直接影响立法例上被害补偿之范围，并且已有的理论是否符合我国国情和时代特征，需要探讨的余地也很大。为此，以和谐、均衡、人本主义刑事法理念作为刑事被害人国家补偿的基础理论，对恢复因犯罪而失衡的法秩序，全面、均衡地保护人权是十分必要的。

简介：编辑同志：唐某加入一传销组织。之后，唐某为发展下线多次打电话、发短信给在外地务工的好友秦某，将秦某骗至传销组织的出租屋，要求秦某从事传销活动。秦某当即拒绝并表示要离开，唐某则强行说服秦某留下。为阻止秦菜离开，唐某及其同伙限制秦某的行动以及电话通讯，并强迫秦某听传销课，

简介：福建省福州市晋安区人民检察院刘国英认为：刑事被害人补偿制度，是指在一定范围内对因犯罪遭受损害而又无法通过刑事附带民事诉讼等途径获得赔偿的被害人及其近亲属，由国家启动救助程序，给予一定经济补偿的司法制度。我国建立此项制度的必要性和可行性有：一、符合国际立法潮流。联合国于1985年11月25日通过《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》，

简介：<正>20世纪70年代末以来,在德国刑法学中一个被称之为被害人信条学(Viktimodogmatik)的论题,成为刑法信条学学术研究讨论的热点。在历经20多年激烈的讨论之后,本世纪初,德国权威的刑法教科书和刑法评论中,被害人信条学的观点已被德国刑法学界普遍认可作为犯罪构成要件的限制性原则(Tatbestandseinsch(a|¨)nkungsprinzipe)以

简介：<正>一、问题的提出传统刑法学认为,只要行为人在有刑事责任能力的情况下,而故意或过失实施侵害法益的行为,发生法益侵害的结果,并且该行为与结果之间有因果关系的场合,行为人应当对法益侵害结果负责。但是,作为刑事归责的基本原理的自我答责理论的关注重点并不在于此。在自我答责理论看来,决定性的并不是行为人的故意或过失心理态度,也不是特定行为与结果之间的物理意义上的因果关系,重要的是行为人是否应当对损害结果的不发生而负责。[1]因此,如果能够得出被害人应当对损害结果的不发生负责的话,那么,该法益侵害结果就不得归属于行为人。

简介：刑事被害人救助制度(Criminalvictimassistance)是指对因为犯罪受到侵害的直接被害人和其一定范围的近亲属,通过法定救济程序,给予相应经济救助与精神抚慰的社会安全及司法保护制度。对刑事被害人救助的基础理论有很大的争议,主要有国家法律责任说、社会福利说、刑事司法体系支持说、犯罪风险分担说、侵权赔偿替代说、平衡保护说、预防犯罪说、公共援助说、社会保险说和社会正义说等。我国建立对刑事被害人的救助制度需要考虑各学说的立足点,合理的借鉴国外的经验,考虑到救助的目标并结合我国国情进行。建立以社会福利说为主,合理吸收其他各学说的优点,尤其是强调对刑事被害人救助中国家的重要作用以及风险的分担的原则是比较可行的,也是我国目前对刑事被害人救助合理可行的选择。

简介：刑事被害人国家救济制度之建立旨在援助犯罪被害人及其近亲属，保护其合法利益，使其损失缩小到最低限度，弘扬法治与公平正义。综观世界法治发达之国，刑事被害人国家补偿制度已经有了比较完善的立法和丰富的司法实践经验。而我国目前国家层次立法尚付之阙如，但地方尝试立法已如火如荼开展。这些尝试立法为我国国家层次立法提供了宝贵立法经验，而国家层面立法之最佳路径选择无疑应为补偿模式。

简介：违约责任与侵权责任竞合是民事责任竞合的典型形式,两大法系主要国家的立法模式各不相同,学者的理解亦莫衷一是。其基本理论传统上只是笼统概括违约责任与侵权责任之竞合,并未仔细区分民事责任具体责任承担方式之间的竞合以及不同性质利益之间竞合等具体情形;同种性质责任承担方式之间才存在责任竞合,应当厘清不同的具体承担方式、区别不同性质利益。

简介：青筋其实不是筋，而是人体的静脉血管。