简介：摘要目的探讨X线平片与螺旋CT扫描对脊柱骨折诊断的价值。方法研究我院2012年5月至2015年5月期间收治的40例脊柱骨折患者，均运用CT扫描与X线平片，分析其检查效果。结果诊断符合率上，CT组为97.5%，X线组为82.5%，P<0.05。结论临床诊断上，CT检查的准确性更高，有利于对于复杂隐匿性脊柱骨折的诊断，有利于临床确诊、治疗和恢复情况的观察，应用价值较高。

简介：摘要：目的 分析探讨在胸部创伤的临床诊断中，CT检查的应用价值。方法 研究采取对比分析的方法，分别对采用不同检查方式进行临床诊断的两组患者进行各类胸部创伤的检出率对比；样本为本院2020年10月至2021年10月收治的38例不同原因造成的胸部创伤患者，所有患者均经本院临床病理诊断确诊；19例对照组患者使用X线平片检查，19例观察组患者使用CT检查。结果 经与病理诊断结果比较，在对肺挫伤、液气胸、肋骨骨折三类胸部创伤的检出率对比中，CT检查的各类检出率均显著高于对照组，组间数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 探究CT、MRI与X线平片的颈椎病诊断结果比较。方法 于2019年8月至2021年3月期间我院接治的51名颈椎病患者，均行CT、MRI、X线平片诊断，对三种方式的诊断结果予以对比，并分析。结果 分别利用X线平片、CT、MRI三种诊断方法，针对患者颈椎曲度异常、椎间隙狭窄、钩突增生、骨性椎管狭窄4组征象检查。X平片检出率为92.2%（47/51），CT检出率为94.1%（48/51），MRI检出率为98.0%（50/51）。X线平片与CT检出率比较无显著差异（P>0.05），没有统计学意义；MRI检出率显著高于X线平片、CT检出率，比对差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨腹部X线平片与多层螺旋CT对肠梗阻的诊断价值。方法：研究对象为2020.11-2021.11月在我院收治的60例肠梗阻患者，全部患者均接受腹部X线平片和多层螺旋CT检查，比较两种方式的诊断效果、舒适度、图像清晰度评分。结果：多层螺旋CT的诊断准确率明显高于腹部X线平片（P＜0.05）。多层螺旋CT的舒适度、图像清晰度评分明显高于腹部X线平片（P＜0.05）。结论：相较于腹部X线平片，多层螺旋CT对肠梗阻的诊断效果更为理想，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析颈椎病患者使用X线平片和CT的诊断效果。方法 从2019年3月-2022年3月的颈椎病患者中随机抽取100例，均接受X线平片（A组）和CT检查（B组），对比两组效果。结果手术病理诊断结果：椎间隙狭窄52例（52.00%）、颈椎曲度异常58例（58.00%）、骨性椎管狭窄42例（42.00%）、小关节突增生47例（47.00%）、钩突增生78例（78.00%）、椎体后缘骨赘43例（43.00%）。X线结果：椎间隙狭窄45例（86.54%）、颈椎曲度异常例53（91.38%）、骨性椎管狭窄26例（61.90%）、小关节突增生例35（74.47%）、钩突增生53例（67.95%）、椎体后缘骨赘37例（86.05%）。CT线结果：椎间隙狭窄35例（67.31%）、颈椎曲度异常例42（72.41%）、骨性椎管狭窄40例（95.24%）、小关节突增生例44（93.62%）、钩突增生77例（98.72%）、椎体后缘骨赘42例（97.67%）。结论颈椎病患者使用X线平片诊断是目前临床首推的诊断方式，结合CT检测结果，能使准确率进一步提升，将X线平片的劣势弥补，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨在胸部创伤的临床检查工作中分别采取不同的诊断技术所取得的临床效果。方法 选择我院普外科自2019年1月至2021年12月期间收治的100例胸部创伤患者作为入选对象，按照所采取诊断方式的不同将其进行随机、平均的分组，即对照组50例（X线平片）与研究组50例（CT扫描技术），比较两组患者的疾病检出情况。结果 研究组胸骨骨折、气胸、血胸的疾病检出率均高于对照组。结论 在胸部创伤的临床诊断中，为了准确检出疾病，须采取CT扫描技术，以便于后续诊疗工作的积极开展，改善患者的预后，可以用于临床推广。

简介：【摘要】目的：观察腹部X线平片和CT诊断肠梗阻的临床价值。方法：选定本院2021年12月——2022年12月胃肠外科接收的83名肠梗阻患者作为研究对象，均需做影像学检查诊断。利用信封分组法，将接受腹部X线平片检查者设为常规组对象，共计40名；将接受多层螺旋CT检查者设为实验组对象，共计43名。为判断两种诊断技术效果，比较组间图像质量评分、影像结果与手术检查符合度。结果：以图像质量评分对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。以影像结果与手术检查符合度对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。结论：相比腹部X线平片检查，CT扫描的清晰度更高，肠梗阻检出准确度更理想，建议普及使用。

简介：【摘要】目的：比较在肠梗阻诊断中腹部X线平片和CT的诊断效果。方法：研究对象选取2022年5月~2023年5月期间我院收治的90例肠梗阻确诊患者，所有患者均接受腹部X线平片检查和CT检查，比较不同检查方法的检查结果。结果：CT检查梗阻检出率、梗阻部位诊断准确率、肠绞窄诊断准确率和梗阻原因诊断准确率均明显高于腹部X线平扫（P<0.05）；CT诊断肠梗阻准确率、特异度和灵敏度均明显高于腹部X线平片（P<0.05）。结论：肠梗阻诊断中，相较于腹部X线平扫，CT诊断准确率、特异度和灵敏度均明显更高，不但可有效诊断肠梗阻，而且可对患者的梗阻部位、梗阻原因等进行了解，诊断价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析X线平片诊断强直性脊柱炎产生的效果。方法：选择我院2021年1月-2023年1月接收确诊的25例强直性脊柱炎患者为研究对象，将其均采取X线平片诊断，分析检出率及分级情况。结果：X线平片诊断检出率较高，为96%，与临床诊断有差异（P＜0.05)。 X线平片分级为0级0%，I级48%，II级40%，III级8%，与临床诊断分级无明显差异（P＞0.05)。结论：X线平片诊断强直性脊柱炎的效果效果较佳，值得积极采纳。 

简介：摘要X线胸部摄片的质量好坏是胸部X线诊断可靠保证，也是对X线摄照工作的考核标准。笔者总结了我院三十年摄照工作中的各种经验，较好地解决了摄照胸部片的各种困难，提高了照片的质量。

简介：

简介：本文分析了1991年1月至1992年6月出入境人见传染病监测体检的5158份胸部X线片中发现计常73例的情况。检出肺结核45例，占第一位；50岁及以上年龄组的肺结核检出率高于其他年龄组；男女之间肺结核检出率的差异有高度显著性意义，检出肺部肿瘤5例。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨 X线平片和 CT诊断腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取 2018年 5月至 2019年 4月于我院进行检查的 42例腰椎间盘突出症患者资料作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组 21例，观察组接受 CT设备检查，对照组接受 X线平片检测，分析对比两组患者的病情诊断有效率。结果：观察组患者的病情诊断有效率、准确率、灵敏度均高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于诊断腰椎间盘突出症患者，使用 CT设备诊断，可以提高病情确诊成效，且 CT设备对于病情诊断具有较高准确性，值得应用与广泛推广。

简介：摘要目的分析新生儿肺透明膜病﹙HMD﹚的X线表现特征，探讨X线平片对HMD的诊断价值。方法收集2006至2009年我院新生儿病房临床明确诊断、资料完整的新生儿肺透明膜病患儿48例，回顾性分析其X线表现，并结合临床表现，对其X线特征进行分析。结果本组48例患儿均表现为双肺野透亮度减低，其中14例伴有细颗粒状影和网纹状影，10例出现明显的支气管充气征，9例心影及横隔轮廓模糊，9例双肺呈“白肺”改变，心膈消失，6例伴有肺出血、肺炎、气胸等其它表现。本组病例中治愈46例，1例转院，1例死亡。结论胸部X线摄片对HMD的诊断、鉴别诊断及临床治疗方案的制定和预后判断均具有十分重要的价值。

简介：摘要目的研究X线平片与CT应用在脊柱骨折患者中的临床效果。方法选取我院2013年1月—2015年9月收治的脊柱骨折患者5000例为研究对象，均接受X线与CT检查，对两种诊断方式的诊断结果进行对比分析。结果X线平片诊断出700例患者的骨折部位在L2，1160例在L1，1080例在T12，900例在T11，诊断符合率为76.8%，CT诊断出620例患者的骨折部位在L2，1300例在L1，1800例在T12，1200例在T11，诊断符合率为98.4%；CT诊断符合率高于X线平片的诊断符合率；X线平片诊断出3500例患者为稳定性骨折，1500例患者为不稳定性骨折；CT诊断出2000例患者为稳定性骨折，3000例患者为不稳定性骨折。两种诊断方式在稳定性与不稳定性骨折诊断上的差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论X线平片与CT在脊柱骨折的诊断上各具优势，CT能够对复杂隐匿性脊柱骨折进行有效诊断，临床上应该有效结合这两种诊断方式对患者进行诊断。

简介：

简介：摘要目的比较分析临床应用X线平片、CT以及MRI治疗颈椎病的不同诊断效果。方法选取我院2013年1月～2015年7月收治的颈椎病患者共120例，分别采用X线平片、CT以及MRI进行诊断，并对不同诊断方法的临床诊断结果进行对比分析。结果MRI诊断出的患者颈椎曲度异常、椎间隙狭窄以及骨性椎管狭窄的百分比显著高于应用CT诊断的百分比（P>0.05）；MRI诊断出的患者椎间隙狭窄、椎体后缘骨赘、骨性椎管狭窄、钩突增生以及小关节突增生的比率高于X线平片诊断的比率（P>0.05）；MRI诊断出得特异性征象比率明显低于X线平片的诊断比率（P>0.05）。结论应用X线平片、CT以及MRI对颈椎病患者均能取得一定结果，但是MRI诊断的准确率更高，而联合三种方法进行颈椎病诊断可最大限度的提高确诊率，值得临床上进一步推广应用。