简介:摘要:目的:对临床医学检验重要环节的质量控制进行分析。方法:本次研究于2019年2月开始,于2021年2月结束,以在研究时间内本院接收的医学检验患者共100例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性,将对100例患者进行分组探讨,按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组各50例,在研究过程中分别针对两组患者采用不同的检查方式,对照组采用常规检查,观察组在对照组的基础上加强临床医学检验重要环节的质量控制,最终采用统计学软件对两组患者的检验准确率进行对比。结果:经对比发现,观察组患者的检验准确率为98.00%,对照组患者的检测准确率为82.00%,观察组明显高于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制,从而提升患者的满意度,并提升检测准确率。
简介:摘 要:目的:研究临床医学检验重要环节的质量控制。方法:选择本院在2020年4月-2021年4月之间所收治的120例临床医学检查的患者作为本文主要研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者都为60例。对照组给予常规检查,而观察组患者则给予常规检查基础之上,还需加强检验过程中重要环节的质量控制,对比两组患者检验报告完整率以及正确率。结果:观察组患者检验报告的完整率比对照组患者高,二者之间差异有意义(P<0.05);观察组患者检验结果的正确率也明显高于对照组患者,二者之间差异有意义(P<0.05)。结论:临床医学检验重要环节的质量控制对于患者检验结果的完整率和正确率具有十分重要的影响,可以在很大程度上提升患者检验结果的完整率以及准确率,在临床检验之中具有很高推广价值。
简介:[摘要]目的:根据对临床医学检验环节中关键阶段开展质量管理,为临床医学部门给予精确以及可靠的临床医学检验报告。方法:严苛依照国家制订的“医疗机构临床医学实验室管理方式”,从临床医学检验前的基本资料,检验中的实验仪器,实验试剂管理方法,软件标准及检验后的汇报派发多个关键步骤开展质量管理,保证质量管理围绕于检验的整个过程。结果:根据提升临床医学检验质量管理方法,可以进一步提高检验结论的精确性,降低在检验全过程因其各种因素对检验结论的影响,进而推动和提升临床医学检验品质。结论:临床医学检验的品质关乎医院的医疗效果和医疗安全,根据增强对检验环节中关键环节的质量管理,为病人的医学治疗给予准确的检验数据信息,合理增强医院医学检验和诊治水准。
简介:摘要:目的:对血常规检验中血涂片分析的重要性进行研究。方法:本次实验对象为血标本,本次实验在2019年1月初开始实施,正式结束时间为2021年1月,实验血标本份数为2000份。所选2000份血标本中正常血标本份数及异常血标本份数分别为600份及1400份。对所选正常血标本及异常血标本进行血涂片分析,以此探究血涂片分析在血常规检验中的重要性。结果:对本次实验进行系统的分析,在所选600份正常血标本中,涂片检查结果显示共计8份血标本显示为异常,由此可以得出,假阴性为1.33%;对本次实验进行全面的分析,在所选1400份异常血标本中,涂片结果显示共计661份血标本显示为正常,假阳性为47.21%。结论:血涂片分析在血常规检验中发挥着至关重要的作用,其能够有效弥补血液分析仪存在的不足,提高血常规检验工作的准确率,检验人员在实际工作中应加以注意。
简介:摘要:目的:探讨临床医学检验重要环节中的质量控制措施及效果。方法:此次研究的具体实施中,以提高临床医学检验质量水平为导向,分别于实施重要环节质量控制前、后进行检验质量比较,在实施前、实施后分别纳入45份检验样本,共计90份,其中实施前继续实施常规检验方法,在实施后使用重要环节质量控制,统计比较两组的检验差错事件发生率、检验准确率。结果:经本次研究数据显示,实施前、实施后分别出现4例、1例检验差错事件,发生率8.89%、2.22%,实施后组的检验差错事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。与此同时,据本次研究结果可见,观察组的检验结果数据准确率显著高于对照组(P<0.05)。结论:通过在临床医学检验中对重要环节实施针对性的质量控制措施可显著提高检验数据准确性,并有助于降低差错事件发生率。