简介：长期以来解决执行难的举措都以实现财产权为主要目标,忽略了抚养权强制执行的应有地位。财产法本位的固有思维与制度背景造成了实务界对抚养权强制执行存在误读,是执行难的一大原因。抚养权强制执行措施的间接性是执行难的另一原因。同时,抚养权强制执行涉及与刑法的衔接,但对前者的长期忽略,导致了拒不履行抚养权判决、裁定的实行行为类型付之阙如,造成了罪刑适用的混乱。基于实证法,可总结出双轨制执行模式以作为连接执行与拒执罪的桥梁,从此视角入手,能为抚养权执行中罪与非罪、行为主体、罪的行为类型、量刑的合理化提供有力的分析路径,推动拒不执行判决、裁定罪的日臻完善与体系化。

简介：人民法院发生法律效力的判决、裁定对当事人具有约束力,有关当事人以及负有执行责任的机关、单位都必须坚决执行。维护这种生效判决、裁定的权威,也就是维护司法机关的正常活动,就是维护法制的权威。但是,有关资料表明:近年来,拒不执行人民法院民事、经济案件的判决、裁定的违法犯罪现象比较严重,“审判难,执行更难”。人民法院判决、裁定执行难,既损害了判决、裁定的严肃性,也破坏了社会主义法制国家的形象。判决、裁定所以执行难,有着诸如政治、经济、文化、道德、法律等方面的原因。而就法律原因而论,我国法律对拒不执行人民法院判决、裁定罪的规定在实体认定和程序应用上均存在着不少困难和问题,以致影响同拒不执行人民法院判决、裁定的犯罪行为作有效的斗争,这不能不被认为是法律原因中的一个至关重要的原因。因此,加强对拒不执行人民法院判决、裁定罪

简介：我国新修改的《民事诉讼法》第204条保留了案外人异议制度，引进了案外人异议之诉，并与审判监督程序相结合，形成了独具特色的案外人执行救济制度。然而，实践中就如何选择适用审判监督程序和案外人异议之诉仍存在不少争议。本文认为应当根据既判力规则，以原判决的主文内容为判断标准，从执行效率和程序安定的价值角度，在执行救济制度中从严适用启动审判监督程序的条件。

简介：民事诉讼中当事人撤诉后又起诉，诉讼时效从何时起算？民事诉讼法学界普遍存在着误区。撒诉具有使因起诉而引起的诉讼时效中断的溯及力，应自原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算诉讼时效。在民事诉讼法修改申应明确规定：“撤诉后，视为未起诉，诉讼时效视为不重新起算。”

简介：前两期，我们请专家向读者介绍了应对家庭暴力的对策，其中一点就是受害人向法院请求人身保护裁定。然而在实际生活中，由于种种原因。受害人_般会采取报警、到社区或妇联求助、到施暴者单位投诉或告知亲友等救助措施，而很少有人向法院请求人身保护裁定。为有效预防和制止家庭暴力，保护遭受家庭暴力的一方当事人的人身安全，广西壮族自治区高级人民法院于1月12日出台了《关于适用人身安全保护裁定问题的解答》，指导广西各级法院在审理婚姻家庭案件中更好地运用人身安全保护裁定制度。下面，我们来详细了解二下《解答》的内容。

简介：研究拒不执行判决、裁定罪相关案例,对于梳理被执行人规避执行的手段和方法、进而拓宽发现强制执行财产线索的方式和路径具有一定的参考意义。从中国裁判文书网上经过筛选,获得与规避执行有关的拒不执行判决、裁定刑事裁判案例270件;并以处置财产种类为主线,结合个别较为常用处置方法,从银行账户、房屋、土地等不动产、机动车、股权、保险账户、支付宝账户、其他财产或方式等角度汇总整理相应财产的处置方式,进而为后续分析财产线索的发现提供借鉴基础。从样本案例及实践角度,除针对财产发现方式与路径提出相关建议外,同时建议人民法院应当进一步加大与相关部门或主体的协同力度,重视法律共同体尤其是律师群体的专业配合,规范中国裁判文书网裁判文书编辑标准。

简介：经过对最高院10例死刑复核样本的实证分析，可得出以下结论：我国恐怖活动组织尚处于形成和发展阶段，对此须确立“打早打小”的刑事政策，以最小的司法投入获得最大的社会效益；恐怖组织的骨干成员均为少数民族，学历偏低，收入微薄，多在青少年时期开始接触恐怖主义思想，故国家应加大教育资金投入，注重对青少年的思想教育工作，改进少数民族区域的扶贫开发政策，减小东西差距，促进社会公平；主观目的上具有双重性，其直接目的是制造社会恐怖，引发社会恐慌，终极目的则是实现某种社会价值追求；客观上，其犯罪行为具有严重暴力性；攻击对象不特定或具有象征意义，危害结果往往不堪设想。

简介：驰名商标的过度保护是指由于认识及制度等原因导致的对驰名商标保护效应的误用或滥用。驰名商标过度保护问题产生的根源是我国对驰名商标的不适当保护，保护范围过广、保护力度太大。对驰名商标的过度保护使非驰名商标获得与驰名商标同等的待遇，为外国企业获取与成本投入不相称的外部法律和经济利益提供了可乘之机，不利于发展中国家企业的公平发展。有效解决驰名商标过度保护问题，需采取以下法律规制措施：全面理解和准确把握WTO中的国民待遇原则；制定反垄断法的配套文件，修订反不正当竞争法；优化审判资源配置，探索建立集中管辖的模式。

简介：江苏省高级人民法院:你院(1996)苏申经复字第16号《关于对宣告企业法人破产还债程序终结裁定的抗诉应否受理问题的请示》收悉。经研究,答复如下:

简介：1月12日，自治区高院召开新闻发布会，对去年10月制定下发的《关于适用人身安全保护裁定问题的解答》进行详细解读。根据该《解答》，遭受家庭暴力伤害或威胁的受害人，可以在离婚诉讼前、诉讼中及诉讼后免费提起人身安全保护裁定，也就是俗称的‘人身保护令”。据悉，《解答》在全区实施以来，已有南宁市西乡塘法院等10余个法院发出了数十份人身安全保护裁定，大多起到了制止暴力侵害的效果。

简介：

简介：拒不执行生效判决、裁定的行为并非一经实施即构成犯罪,而是必须达到＂情节严重＂的程度,才能构成拒不执行判决、裁定罪。司法实务中,一般只要能证明被告人＂有能力执行而拒不执行＂,就认定其构成拒不执行判决、裁定罪,导致该罪的犯罪圈被不当扩大,违背了刑罚谦抑原则。《刑法》第313条中＂情节严重＂是指＂致使判决、裁定无法执行＂,而＂无法执行＂是指永久性执行障碍,包括部分无法执行。判断判决是否达到＂无法执行＂程度,应当坚持穷尽原则。

简介：一事不再理原则要求人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。但对依法属于复议前置案件，原告未经行政复议，直接起诉到人民法院的，在原告撤诉后经过复议程序，可以就同一诉讼争议再次提起行政诉讼。作者通过对某一行政诉讼案件的引介，详细阐述了一事不再理原则的适用范围，同时也阐述了行政复议前置的行政争议案件中的撤诉后再起诉时例外不适用一事不再理原则。

简介：【裁判摘要】判断社会组织是否属于环境保护法第五十八条规定的“专门从事环境保护公益活动”的组织，应当综合考量该组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益、是否实际从事环境保护公益活动以及所维护的环境公共利益是否与其宗旨和业务范围具有关联性。社会组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益，应根据其内涵而非简单依据文字表述作出判断。

简介：广西壮族自治区高级人民法院:你院桂高法[1996]144号请示及1997年1月20日补充意见均已收悉。经研究,答复如下:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十一条和《中华人民共和国仲裁

简介：【案情】原告上海市消费者权益保护委员会被告天津三星通信技术有限公司2015年3月．原告委托检验所对目前上海市场在售的智能手机预装应用软件数量及流量消耗情况进行模拟测试．经测试发现，

简介：内蒙古自治区高级人民法院:你院[2000]内法民再字第29号《关于人民检察院能否对人民法院不予撤销仲裁裁决的民事裁定抗诉的请示报告》收悉。经研究,答复如下:人民检察院对发生法律效力的不撤销仲裁裁决的民事裁定提出抗诉,没有法律依据,人民法院不予受理。此复

简介：本文以最高法院（2013）民申字第908号民事裁定书入手，提出产品自损和纯粹经济损失是否适用侵权责任的问题。首先梳理了我国《民法通则》和《产品质量法》中产品责任的“财产损害”概念，明确其一般不包括产品自身损害。但《侵权责任法》中的产品责任可能包括产品自损及纯粹经济损失。继而本文以功能主义的比较法方法研究德国民法中的“继续侵蚀性损害”学说与实务，并与我国民法进行对比分析，进而得出结论认为《侵权责任法》第41条可予赔偿的产品自损范围过于宽泛，应作适当限缩。

简介：陕西省高级人民法院:你院(1993)23号《关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的请示》收悉。经研究认为,高级人民法院指令基层人民法院再审业经中级人民法院驳回再审申请的案件,在其再审裁定中,除写明再审期间中止原判决的执行外,还应一并撤销中级人民法院驳回再审申请的通知。

简介：【裁判摘要】准确界定专利权的保护范围．是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。如果权利要求的撰写存在明显瑕疵．结合涉案专利说明书、本领域的公知常识以及相关现有技术等．仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义．无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此．对于保护范围明显不清楚的专利权．不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。