简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（

简介：【摘要】目的 探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值。方法 将签署知情同意书 28 例 2018 年 8 月 -2019 年 8 月入院 糖尿病肾病患者随机分组，两组患者落实相关检查，健康人群 28 例为对照组，作为本次研究的空白对照数据， 糖尿病肾病组为研究组，为本次研究的实验对象，通过落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查，研究对比两组患者检验价值。 结果 落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查后，相对于健康人员，糖尿病肾病研究组 尿蛋白和尿微量白蛋白的平均值较高，健康人群的尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率为 0 ，研究组高于对照组，（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义。 结论 让糖尿病肾病患者与健康人群的 尿蛋白和尿微量白蛋白检测值以及阳性率进行对比，分析得知，糖尿病肾病患者的各项指标均高于健康人群，根据此研究，可作为患者后续临床诊治过程中一个诊断依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：总结糖尿病肾病检验中应用尿蛋白与尿微量白蛋白的检验价值。方法：选择2019年1月至2020年1月期间收入的糖尿病肾病患者80例作为研究对象，并选择同期接受健康体检的健康人80例作为对照组，均收集清晨尿液样本，检测尿蛋白、尿微量蛋白两项指标，并统计两组阳性检出率。结果：观察组的尿蛋白与尿微量白蛋白水平以及阳性检出率明显高于对照组，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：摘要目的通过尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白(MAU)结果的比较,了解尿液分析仪检测尿蛋白的准确性、局限性及影响因素。方法对187份新鲜尿液标本分别进行尿蛋白干化学检测尿微量白蛋白定量检测。结果在尿液干化学法检测尿蛋白（-）的152份标本中,有7份检测到>22.5mg/L的尿微量白蛋白，呈假阴性（4.6%）；22份尿蛋白（±）标本中6份尿微量白蛋白呈阳性（27.3%），6份尿蛋白（+）标本中1份尿微量白蛋白呈假阳性（16.7%），4份尿蛋白（++）、3份尿蛋白（+++）与尿微量白蛋白测定完全相符,两种结果的符合率为100.0%。结论干化学法测定尿蛋白因灵敏性差及干扰因素较多,其准确性受到一定限制,需做好尿检质量控制,避免漏诊误诊；尿微量白蛋白检测具有灵敏度高、特异性强、测定结果较为准确等优点,在糖尿病肾病,高血压肾病等疾病的早期诊断中更具有临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病肾病检验中，应用尿蛋白（urinary albumin，UP）和尿微量白蛋白（Microalbuminuria，MAU）检验的临床价值。方法：研究中选取2020年1-12月间在本院治疗的42例糖尿病肾病患者（A组）以及同期到本院体检的40名健康者（B组）为研究对象，为纳入受检者均实施UP与MAU检验，并对比分析其检验结果。结果：经检测，A组患者UP与MAU水平均显著高于B组，且其UP与MAU阳性检出率也显著高于A组；同时，采取UP+MAU联合检测的糖尿病肾病概率显著高于UP与MAU单一检测。结论：在糖尿病肾病检验中，予以UP、MAU检测能够较为准确地对糖尿病肾病进行区分，且采取二者联合检测具有较高的诊断准确性，可行推广应用。

简介：摘要：目的 分析在糖尿病肾病的临床检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白的价值。方法：选取2021年8月-2023年8月到我院接受治疗48例糖尿病肾患者以及同期健康体检者48例（共计96例）为此次实验研究对象，糖尿病肾病患者为实验组；健康体检者为对照组，所有患者均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检验。之后对比两组数据差异。结果：实验组尿蛋白以及尿微量白蛋白指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：将尿蛋白和尿微量白蛋白检验实施在糖尿病肾病检验中，诊断的准确性极高。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值。方法：研究对象为2022.3月-2023.3月我院收治的80例糖尿病肾病患者，设为观察组，选择同期于我院接受健康体检的80例健康人群，设为对照组，两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检验，比较检验结果及阳性检出率。结果：观察组尿蛋白和尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组单一检测及联合检测的阳性检出率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：尿蛋白及尿微量白蛋白检验能够为糖尿病肾病的临床诊治提供重要依据，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析尿蛋白、尿微量白蛋白指标运用于糖尿病肾病检验中的效果。方法：锁定观察时间段2020年3 月-2021年9月，以此时间内就诊的糖尿病肾病患者和健康体检者作为样本，前者设定为观察组，后者设定为对照组，每组收纳35例，均给予尿蛋白、尿微量白蛋白监测，对比2组患者检验结果。结果：观察组患者与对照组健康体检者比较，观察组检验结果和阳性率更优P

简介：[摘要]: 目的 分析尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病方面的作用及与糖化血红蛋白的关系 

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病检验中采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验的联合价值。方法：于2019年2月~2021年4月研究期间选择我院检验的80例糖尿病肾病患者进行研究，并选择同期80名肾功能正常者检验数据进行对照，对其尿蛋白、尿微量白蛋白检验数据进行回顾性分析，观察阳性筛查结果。结果：糖尿病肾病患者检验中尿蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）；糖尿病肾病患者检验中尿微量白蛋白阳性检出率高于肾功能正常者，并且统计学差异值较大（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者临床检验中其尿蛋白、尿微量白蛋白与肾功能正常者有显著差异，可以将其作为糖尿病肾病患者临床疾病确诊的重要依据。

简介：【摘要】目的：探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象，将其设为观察组，同时同期正常体检人群60名，设为对照组。对所有受检者实施尿蛋白和尿微量白蛋白检查，比较两组检查者检查结果。结果：观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者尿蛋白检出率及尿微量白蛋白检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病肾病检验中实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测具有较高的诊断价值，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的60例糖尿病肾病患者作为研究对象，将其设为观察组，同时同期正常体检人群60名，设为对照组。对所有受检者实施尿蛋白和尿微量白蛋白检查，比较两组检查者检查结果。结果：观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者尿蛋白检出率及尿微量白蛋白检出率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病肾病检验中实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测具有较高的诊断价值，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用。方法：选取糖尿病（ＤＭ）患者９８例为研究组，糖尿病病史均在１０年以上，且确诊为糖尿病肾病（ＤＮ）。又将研究组分为两个亚组：早期ＤＮ组（５８例）和显性ＤＮ组（４０例）。另选择体检健康者６０例为对照组。检测所有研究对象晨尿中的尿微量白蛋白（ＭＡＵ）、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ以及尿肌酐水平，并计算ＡＣＲ。比较研究组与对照组以及早期ＤＮ组与显性ＤＮ组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平。采用受试者工作特征（ＲＯＣ）曲线分析ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ检测对早期ＤＮ的诊断价值。结果：研究组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平高于对照组（均Ｐ＜０．０５）。显性ＤＮ组ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ水平高于早期ＤＮ组（均Ｐ＜０．０５）。ＲＯＣ曲线分析结果表明，ＡＣＲ、α１－ＭＧＵ、ＴＲＦＵ对早期ＤＮ均有一定的诊断价值，且三项联合检测的诊断价值更高（均Ｐ＜０．０５）。结论：尿微量白蛋白与尿小分子蛋白检测提高糖尿病肾病诊断效能，具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用效果。方法：研究对象为2022.2月至2023.2月我院收治的60例糖尿病肾病患者，将其作为观察组，另选同期我院60例健康体检者作为对照组，两组均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检验，比较两组检验结果和阳性检出率。结果：观察组尿微量白蛋白水平及尿蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组尿蛋白阳性检出率和尿微量白蛋白阳性检出率均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病采用尿蛋白和尿微量白蛋白检验效果确切，能够为临床诊治提供依据，可作为早期检测的主要方法，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 探究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用。方法 将2023年01月-2024年01月本院的31例糖尿病肾病患者纳入研究，并选择同期体检者31例作为参照，所有入组人员均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，观察检测情况。结果 观察组患者中，其各项指标检测结果均高于参照组；和参照组进行比较，观察组阳性检出率相对较高（P＜0.05）。结论 糖尿病肾病患者中，联合检测可以及时诊断疾病，并反映肾小球功能状态，能够为临床诊疗工作的展开提供有力依据。

简介：摘要目的探讨核不均一核糖核蛋白A1(hnRNPA1)和白细胞分化抗原44(CD44)在结直肠癌(CRC)组织中的表达及临床意义。方法利用基因表达谱数据动态分析(GEPIA)数据库检索hnRNPA1和CD44 mRNA在CRC组织中的表达，收集2015年1月至2017年1月咸宁市中心医院联合遵义医科大学附属医院经病理确诊的155例CRC癌组织及50例癌旁组织，采用免疫组织化学方法检测当中组织hnRNPA1和CD44蛋白表达，χ2检验分析两者与患者临床病理特征、生存情况的关系。结果GEPIA数据库分析结果表明hnRNPA1与CD44 mRNA在CRC癌组织中高表达。免疫组织化学结果显示hnRNPA1、CD44蛋白在CRC癌组织中的表达明显高于其癌旁组织(hnRNPA1: χ2＝31.230，P<0.01；CD44: χ2＝21.150，P<0.01)。hnRNPA1蛋白的表达与肿瘤大小、分化程度、浸润深度、淋巴结转移、TNM分期及癌胚抗原(CEA)相关(χ2＝9.913、7.958、11.932、22.627、25.981、22.670，P<0.05)；与患者性别及年龄无关(χ2＝0.284、0.164，P>0.05)。CD44蛋白的表达与分化程度、浸润深度、淋巴结转移、TNM分期及CEA相关(χ2＝4.645、4.626、6.095、6.371、13.821，P<0.05)，与性别、年龄、肿瘤大小无关(χ2＝0.251、0.103、2.524，P>0.05)。Spearman相关分析提示hnRNPA1与CD44在CRC中的表达呈正相关(r＝0.272，P<0.01)。Kaplan-Meier生存分析发现hnRNPA1、CD44高表达组5年总生存率均低于其低表达组(hnRNPA1：χ2＝23.92，P<0.01；CD44: χ2＝15.15，P<0.01)。Cox分析hnRNPA1[风险比(HR)＝2.714，95%可信区间(CI)＝1.305~5.646，P< 0.01]、CEA(HR＝2.538，95%CI＝1.599~4.030，P<0.01)及TNM分期(HR＝3.978，95%CI＝1.253~12.629，P<0.05)作为影响结直肠癌手术后总生存率的独立预后因子。结论hnRNPA1可能协同CD44参与CRC发生发展过程，并作为CRC潜在预后标志物。

简介：糖尿病发病率增长之迅速,已使其成为一非传染性流行病.我国糖尿病的患病率已超过总人口的2.5%[1].30%～45%的1型糖尿病和5%～10%的2型糖尿病患者将发展为终末期肾病,需透析或肾移植来维持生命.在临床常规方法诊断糖尿病肾病时几乎已无法防止患者肾功能的衰退,如在早期诊断糖尿病肾病,即微量蛋白尿期或之前,予针对性治疗,有可能控制和延缓肾病的进一步发展.本研究旨在探讨与2型糖尿病尿微量白蛋白相关的各项危险因素,指导临床对糖尿病肾病的早期预防及诊疗.