简介：1995年最高人民法院曾批复未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不得作为证据使用,该批复的合理性遭到了理论界和实践部门的质疑。今年4月1日生效的《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第68条重新设置了音像证据资料的合法性标准,除侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据外,其他音像资料都可以作为证据使用。北京海淀区人民法院审理了一件民事案件,采纳了当事人提供的私自录音资料作为关键证据。

简介：~~

简介：一、乾隆时期苗疆土地问题的产生改土归流是一次意义深远的民族政治变革运动，它极大了改变了苗疆社会原有的社会秩序和结构。由于土司大多被废黜或遣返内地，土地牢牢控制在土司手中的旧有状况被打破，再加上在征服过程中对少数民族的大肆屠杀，苗疆出现大量无主土地和空闲荒地。另一方面，乾隆时期，由于社会政治环境相对稳定，内地汉族人口激增，中原的土地已不敷耕养，加之水旱等自然灾害等因素的影响，苗疆的荒置土地，为内地民人向苗疆大量迁徙创造了条件。汉族凭借先进的耕作技术和商品经济观念，逐步挤占和侵蚀少数民族的土地。这种现象逐步形成风潮，升级成为苗疆的一大社会隐患。

简介：经过修法,台湾地区经历了从"电脑处理个人资料保护法"到"个人资料保护法"的变迁。"个人资料保护法"扩张了保护客体、适用主体的范围,注重敏感性个人资料的保护,增加了告知义务以及当事人的行销拒绝权,兼顾新闻自由,并加重了法律责任。同时,该法在资讯自决权的地位、敏感性资料保护的方式与力度、专责机关的设置、"公共利益"的界定等方面仍然存在不足。大陆逐渐展开的个人资料保护立法有必要以该法作为学习、借鉴的样板,以从中获得有益的启示。

简介：所谓高校职务犯罪是指高等院校的国家工作人员利用职务便利实施的各种犯罪行为。高校职务犯罪既具有我国整个职务犯罪生成的共性，但更具自身生成的典型性。通过数据分析方法定性研究近5年来高校职务犯罪案件，总结其典型生成特征，蹦期提出行之有效的预防机制。

简介：一、岳麓书院秦简0552号与秦傅籍之年岳麓书院秦简0552号记云：“爽初书年十三，尽廿六年年廿三岁。”陈伟先生已做了很好的解释，指出：爽十三岁“初书年”就当在十六年。《史记·秦始皇本纪》记十六年之事曰：“初令男子书年。”简文正好与之吻合。云梦睡虎地秦简《编年记》记今上、即秦始皇十六年之事云：“自占年。”整理者在注释中已经指出这是秦始皇十六年“初令男子书年”的反映。相形之下，岳麓书院这条简文的价值在于：第一，简文“初书年”与《秦始皇本纪》所载在表述上更相一致；第二，爽十三岁即已书年，可见当时初书年的命令是针对所有男性的，包括未成年人在内。

简介：在国际经济全球化、一体化程度日益加深的今天，贸易与投资自由化已经成为不可阻挡的趋势。各国政府在失去传统的关税和非关税保护措施的同时，都在致力于WTO框架内的保护手段，反倾销、反补贴就是世界贸易组织允许的、维护公平贸易和保护国内产业安全的有效手段，也因此开始被越来越多的国家所采用，而其中反倾销的使用频率最高。随着我国加入世界贸易组织，外贸政策发生战略性变化，

简介：视听资料是通过图像、声音载体记载的信息来反映案件事实的证据种类。视听资料的鉴定意见不仅是通过技术确证案件过程的事实问题,也牵涉到价值问题。其中既体现公权与私权的权衡,也反映了国家保护的侧重点的不同。通过勾勒视听资料司法鉴定证据合法性的漂移、真实可靠性的冲突以及科学性的两难推理,从而在冲突中发现问题的关键症结,并围绕可采性为中心进行建构。

简介：湖北省丹江口市人大常委会为进一步提高常委会会议的质量,努力做到决策的科学化,年初出台了一项新规定:凡“一府两院”向常委会报告贯彻实施法律法规的执行情况和作专项工作报告时,必须提供相关的背

简介：电子信息化的发展,增加了隐私权保护的新内涵,也对电子政务下行政资讯公开提出了新的要求.台湾地区适应这一需要,把个人资讯纳入隐私权保护的范围内,并承认个人资讯自决权,对公务机关处理个人资讯做出了规范和限制,从而有助于行政资讯制度的完善.

简介：从全国检察机关推行讯问全程同步录音录像工作现场会上获悉，《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术规范》正式出台实施。

简介：

简介：2010年司法鉴定管理局坚决贯彻全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，认真落实中央领导同志对司法鉴定工作的重要批示，紧紧围绕深入推进三项重点工作，全面推进司法鉴定统一管理体制机制改革，认真履行司法鉴定管理职责．依法对司法鉴定人和司法鉴定机构加强管理，使司法鉴定工作取得了新的进展。对法医类、物证类、声像资料类司法鉴定情况进行综合分析，有利于推动司法鉴定事业的可持续发展。

简介：在2013年实施的《刑事诉讼法》中,规定了较为完善的非法证据排除规则,但在随后修订的《民事诉讼法》中却回避了这一争议颇多的问题,且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》也对这一问题给予了最模糊的阐述。事实上,我国现行的以私录视听资料排除规则为代表的民事非法证据排除规则,在理论和实践上都存在诸多的困境,这一问题亟待解决。因为我国偏重追求实体正义价值的法律文化传统中,不存在民事诉讼非法证据排除规则设立所依赖的制度基础,我国相关司法实践中也不存在设立该规则的现实需求。所以,我们应当废除当前民事诉讼中的非法证据排除规则,以法官的自由心证作为证据合法性判断与排除的依据。

简介：会计资料具有自证性和客观性等长处,也有或然性的短处。排除这一或然性,司法会计鉴定和审计各自的方法不同。这一方法也是法务会计、审计、司法会计鉴定三者比较的一个拐点。