简介：摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。

简介：[ 摘要 ] 目的 研究 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法行白细胞检验的临床价值。 方法 选取 2015 年 6 月— 2018 年 1 月在我院行尿液白细胞检验的患者 243 例，随机将其分为 对照 组 和观察组 ， 对照组 给予 尿液干化学法检测 ，观察组给予 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法检测 ，观察两组间误诊率、漏诊率以及阳性检出率。 结果 观察组的 误诊 率 及漏诊率均明显低于对照组，两组比较差异有显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 观察组的阳性 检出率 为 64% ，对照组的阳性检出率为 58% ；对照组略低于观察组，但是两组间无统计差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论 联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法行白细胞检验的结果可靠，降低了误诊率和漏诊率，值得在临床中推广运用。

简介：摘要目的总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法在2018年1月到2019年1月选取我院接受尿常规检验的100例患者作为案例进行对比研究。80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。结果干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 分析尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用的差异。方法 本次研究于本院随机抽取了72例2020年1月-2021年1月接诊的尿液检验患者进行，按照电脑排序均分为2组，各36例。其中，接受尿干化学检验的为参照组，接受尿沉渣检验的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 两种方案下检验的漏诊率、误诊率、准确率及阳性检出率对比未出现明显差异（P＞0.05）。 结论 尿干化学检验在临床尿液检验中的应用与尿沉渣检验应用效果没有明显的差异，两种方法均有各自的优缺点，在临床诊断过程中可以视情况选择应用。

简介：【摘要】目的：探究尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断之中的应用效果。方法：选取我院2020年10月-2021年9月期间我院收治的疑似尿路感染患者86，将其随机均分为2组，分别接受尿常规干化学法（A组）和尿沉渣检查（B组），对比2组患者的诊断结果。结果：经尿细菌培养，A组存在21例阳性，阳性率为48.84%，B组存在23例阳性，阳性率为53.49%，尿常规干化学法和尿沉渣检查的诊断结果进行对比，各项数据相近，组间差异并未显现统计学意义（P＞0.05）。结论：尿常规干化学法和尿沉渣检查在临床之中均具备较高的诊断价值，二者在临床之中可以依据具体情况进行选择，也可以采用联合检测的方式检查具有较高的临床推广应用意义。

简介：摘要尿液分析又称尿常规，是医院中最常用的检验项目之一，是反映身体健康状况的基本指标之一，当人体发生疾病时，往往可从尿液的变化中表现出来，因此，对患者进行尿常规检查是评估患者身体状况的重要依据，对泌尿系统和糖尿病的筛检有重要价值1。不少肾脏病变早期就会出现蛋白尿或者尿沉渣中出现有形成分。尿异常是肾脏或尿路疾病的第一个指征，也常是提供病理过程的重要线索，由此可见尿液分析在临床应用的广泛性。而对于尿液的检查，临床的方法比较多，不同的检测方法由于实验原理不同，结果也存在一定差异。近年来，尿干化学方法的应用提高了尿液分析的检测速度，由于其操作的简便、快捷性，在临床使用广泛.在尿液标本的RBC与WBC检测中，干化学法检测无法完全取代显微镜检查，临床必需将两者相结合，才能提高准确率。

简介：摘要目的研究分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月1日-2014年1月1日间我院收治的需要进行尿检的临床患者985例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照入院时间顺序分成对照组和观察组，对照组患者接受单纯尿液干化学法进行尿液白细胞检测，观察组患者则是接受尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检测，而后对这两组患者的检测结果进行对比分析。结果观察组尿液白细胞检测的总错误率较对照组发生显著降低（P<0.05）；观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较发生升高，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论在尿液白细胞检测过程中，尿液干化学法联合尿沉渣镜检法可使检测结果的准确性得到显著提高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：摘要目的探讨VITROS950测定24h尿液蛋白加二甲苯做防腐剂对结果是否有干扰。方法通过测定新鲜尿液的尿蛋白浓度作为对照，测定室温放置24h后尿液与添加了二甲苯的尿液中的尿蛋白的值是否具有显著性差异。结果VITROS950测定24h尿蛋白时，未使用防腐剂和使用防腐剂的标本测定结果有显著性差异。结论干化学方法测定24小时尿蛋白时可以添加二甲苯作为尿液防腐剂。

简介：睑板腺功能障碍（meibomianglanddysfunctiong,MGD）是一种慢性、弥漫性睑板腺异常，通常以睑板腺终末导管的阻塞和／或睑板腺分泌物质或量的改变为特征。常引起泪膜异常、眼部刺激症状、可导致眼表炎症及损伤^[1]。

简介：摘要目的针对当前在老干科当中进行优质的护理病房的创建过程中使用目标管理法的效果进行分析。方法选取我院于2014年5月-2015年3月期间收治老干科的患者160例按照随机的方式进行了分组，分为实验组和参照组和参照组两组，每组80例。对参照组行以常规的护理管理的办法；对实验组则使用目标管理法来进行护理的方式。结果通过护理之后，实验组的各方面指标（包括生活的护理、健康的教育、是否规范给药、服务水平等几方面）都明显优于参照组，P＜0.05，具有统计学的意义。结论针对优质护理的病房的建设，目标管理法是比较有效比较科学的护理方式，可以大大的提高护理的质量，是值得在老干科当中进行推广及应用的。

简介：摘要目的观察尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣检查的效果。方法以本院2015年3月～2016年3月采集的尿液标本63份为研究对象，尿常规检验中分别采用干化学法、尿沉渣法、联合干化学法及尿沉渣法检查，观察3种方法中定量红细胞与定量白细胞的阳性检出率。结果干化学法与尿沉渣法定量红细胞、定量白细胞的阳性检出率均低于联合检查法，干化学法定量白细胞阳性检出率低于尿沉渣法，定量红细胞阳性检出率高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿常规检验中，联合干化学法与尿沉渣法检查可提升准确率。

简介：摘要目的探讨干化学法对尿液中红细胞（RBC）和白细胞（WBC）检测的筛查意义。方法通过干化学法和沉渣镜检对386份尿液标本进行检测，对两种方法测得的尿液RBC和WBC结果进行分析。结果386份尿液经干化学法检测RBC阳性111例，阳性率为28.75%，沉渣镜检99例阳性，阳性率为25.65%；干化学法检测WBC阳性23例，阳性率6.00%，沉渣镜检阳性31例，阳性率为8.03%。结论干化学法检测和沉渣镜检法检测尿液RBC和WBC结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法应用在尿常规检测中的价值。方法采用干化学分析法和尿沉渣镜检法测定患者尿常规白细胞和红细胞，对比两种方法检测结果情况。结果两种方法检测尿常规白细胞和红细胞具有一定的差异性，但是经统计学分析比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论尿沉渣镜检法和尿干化学分析法检测尿常规之间互有交叉，临床应将两种方法结合使用，提高临床检验的可靠性。

简介：摘要目的关于尿液复检的规则以及应用探究。方法选取我院收集的400份诊疗患者尿液样本，平均分为两份分别作为复检规则制定以及验证的研究对象，再选取来我院进行身体健康检查无问题的人群尿液200份，据此制定尿液复检方案，确定方案的复检规则。结果以镜检结果为标准，对于复检方案进行验证，结果表明尿液干化学、有形成分分析法联合使用后（第三组），本组样本尿常规检验结果较好，漏诊率为最低，验证复检规则，第三组方案的复检率也相对较低，特别是患有肾功能疾病的患者检查尿常规后结果符合患者身体实际情况，该方案优于其它方案，三种方案数据比较后差异明显。结论两种尿液检测技术连用效果理想，为最符合患者尿常规复检的方案。

简介：摘要目的了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异，探讨尿沉渣镜检的必要性。方法对300份尿液标本在实验室常规条件下，分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测，并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞，两者方法检测结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣，在尿液检测时，尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：评价睑板腺功能障碍性干眼患者实施睑板腺按摩护理的效果。方法：选择我院2020年3月至2021年3月期间接诊的睑板腺功能障碍性干眼患者68例，随机数字表法分为两组，对照组与观察组各为34例，分别行常规护理和睑板腺按摩护理，将两组睑板腺功能障碍性干眼患者干预效果进行比较。结果：观察组睑板腺缺失评分（1.10±0.22）分、睑板腺脂质分泌物性状评分（1.15±0.32）分、睑板腺开口体征评分（1.20±0.22）分均低于对照组（1.65±0.22）分、（1.52±0.36）分、（1.46±0.52）分，（P＜0.05）。观察组治疗总有效率（97.06%）高于对照组（79.41%），（P＜0.05）。结论：睑板腺功能障碍性干眼患者实施睑板腺按摩护理可以显著提升护理效果，改善患者眼部症状，值得在临床上进行使用和推广。

简介：【摘要】目的：针对于睑板腺功能障碍性干眼患者，采用睑板腺按摩护理方式，分析和研究最终的效果。方法：在2020年1月-2020年6月，我院诊治的80例睑板腺功能障碍性干眼患者，作为此次研究的主要对象，通过随机抽样方法，平均分为对照组和观察组，每组为40例患者。研究和分析两组的护理效果。结果：在护理效果方面，包括：在角膜荧光素染色评分（

简介：【摘要】目的 探析尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果。方法 选择2019年10月-20

简介：【摘要】目的 阐述干化学法和尿沉渣法联合应用于尿常规检验中的临床效果。方法 选取2020年1月-2021年5月在我院进行尿常规检验的患者100例，根据不同的检测方法可分为尿沉渣组以及联合组各50例，通过分析尿常规的检测结果来分析检测方法的有效性。结果 尿沉渣组患者的检测结果与联合组有明显差异（P