简介：【摘要】目的：探讨社区护理干预提高糖尿病患者血糖控制效果。方法：将我院2018年11月-2019年11月70例糖尿病患者，按照数字表随机法分二组。常规组给予常规护理，社区护理组实施社区护理干预。比较两组护理前后血糖控制结果、满意度、未遵医服药的比例的产生率。结果：社区护理组血糖控制结果低于常规组，满意度高于常规组，未遵医服药的比例的产生率低于常规组，P＜0.05。结论：糖尿病患者实施社区护理干预效果确切，有利于进一步改善血糖，有效降低未遵医服药的比例，提高满意度。

简介：

简介：摘要：目的：对慢性支气管炎老年病患接受社区护理所产生的效果进行探究。方法：收录在本社区卫生服务中心接受诊疗的老年支气管炎病患病患资料共70人，根据病患所接受的诊疗方式将病患分为两组，分别为一组和二组，一组病患所接受的护理方式为常规护理方式，二组病患所接受的护理方式则是在常规护理的基础上采用社区护理干预，采用相关的自评量表对病患的心理状态进行评估，并采用问卷调查的方式对护理工作的满意度进行调查。结果：二组病患在接受诊疗之后心理状态的改良情况以及对护理工作的满意度显著高于一组病患，本次研究具有意义，p＜0.05.结论：在慢性支气管炎老年病患接受诊疗的过程中实施社区护理干预措施对病患展开护理，能够有效对病患的负面情绪进行改善，对于病患的身体恢复有非常重要的意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨社区护理干预对老年高血压患者的疗效影响。方法选取2015年4月~2016年6月我社区的老年高血压患者120例，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，各60例。其中对照组给予常规抗高血压药物治疗配合常规护理，观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上实施社区护理干预，比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者护理干预后收缩压和舒张压均明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组，两组比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论社区护理干预措施对老年高血压患者的临床疗效显著，可以有效降低患者的血压，提高患者的生活质量，值得临床广泛推广使用。

简介：摘要目的探讨对老年高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取我社区的老年高血压患者100例，均为2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）实施社区护理干预，分析干预前后血压状况以及生活质量评分。结果观察组血压状况低于对照组，生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论对老年高血压患者实施社区护理干预效果较好，可有效改善患者血压状况，提高生活质量。

简介：摘要 目的 老年高血压患者采用社区护理干预对护理满意度和血压控制水平方面的影响分析。 方法 患者有 90 例，根据蒙眼抽签的方式将其分为两组，护理人员在两部手机的屏幕上分别写数字一和数字二，由患者自行选择，选中数字一为观察组，接受社区护理干预，选中数字二为参照组，接受常规护理干预，在护理结束后，比较各项指标。 结果 经统计学分析后表示，观察组在护理满意度和血压控制水平上均优于参照组，而且结果也表明具有差异性（ p<0.05 ）。 结论 本次研究证明，老年高血压患者需要联合有效的护理来确保治疗效果，而且可以显著的增长护理满意度，同时也能够改善其血压水平，可以大力推广。

简介：【摘要】目的 针对老年高血压患者通实施社区护理干预以后，分析该护理方法的临床效果。方法 随机挑选本院老年高血压患者600例，选取300例患者记为对比组，采用常规的护理方式，剩下的300例患者选为观察组，采用社区护理干预，对比两组的护理效率、血压改善情况。结果 观察组的护理效率、血压改善情况均要优于对比组（P＜0.05）。结论 老年高血压患者通实施社区护理干预以后，护理效率得到有效提高，且患者的血压得到有效改善。

简介：【摘要】目的：探究在老年糖尿病患者中进行社区护理干预以及健康教育产生的影响。方法：从本院2019年3月至2021年1月门诊就诊的老年糖尿病患者中选取128例患者作为研究对象，将其平均分为两组，平均每组64人，对照组的老年糖尿病患者采用常规护理模式，观察组的患者采用社区护理干预以及健康教育，观察两组患者的护理效果。结果：观察组成员在血糖检测结果、合理饮食、按时服药三方面得分都要高于对照组，说明观察组的护理效果好于对照组。结论：将社区护理干预以及健康教育加入到老年糖尿病患者的治疗中，能有效提升患者的恢复程度，对临床治疗具有重大帮助，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：研究和了解社区护理干预是否能够影响糖尿病的治疗依从性。方法：选取50例糖尿病患者，依照患者的意愿进行分组，每组25名。对照组所采取的护理模式照旧，分析组则给予社区护理干预。之后，对其效果进行对比。结果：根据此次研究的结果来看，就治疗的依从性来看，分析组患者更高，就满意度来看，分析组患者更高，就护理的结果来看，两组患者之间的数据存在较大的差别，具有统计学意义，P

简介：摘要目的探讨社区优质护理干预对老年高血压患者的疗效。方法选取我院老年高血压患者共68例，随机分为观察组和对照组。给予对照组常规护理方法。在对照组的基础上，给予观察组社区优质护理。观察护理效果。结果观察组血压、坚持用药、坚持运动以及满意度，均优于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）。结论社区优质护理用于老年高血压患者中，能够有效控制患者的血压，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。

简介：摘要：目的：在老年糖尿病患者中探讨实施社区护理干预的效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年2月－2022年

简介：【摘要】目的：论护理干预在预防接种的小儿中的应用。方法：随机选择在我院医治的预防接种的小儿100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施护理干预（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理之后观察组不良反应率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，护理效果良好，不良反应出现的概率也明显降低，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析家庭护理干预对社区多发脑梗死性痴呆患者的影响。方法 随机选取2020年3月-2021年11月本院68例社区多发脑梗死性痴呆患者，随机分组，对照组（34例）采取常规护理，观察组（34例）实施家庭护理，对比护理效果。结果 日常生活能力评分方面，两组干预前差异较小（P>0.05）；干预后，观察组对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的影响效果。方法：选取2021年1月-2022年1月本社区登记的慢性病患者中选取年龄超过 60 岁的老年高血压患者166例，随机分为两组。对照组给予常规护理；观察组实施社区护理。比较两组患者血压水平及满意度。结果：观察组护理后血压水平低于对照组，患者满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：老年高血压患者实施社区护理的效果确切，有助于患者加强自我管理，合理控制血压水平，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：探究原发性高血压实施社区护理的效果。方法：文章研究人员选取时间2021年4月到2022年3月，共60人，均来自我社区医院，随机分成研究组和对照组，每组30人。结果：研究组病人血压指标和疾病认知水平在护理干预后均优于对照组，P值＜0.01。结论：原发性高血压病人需要社区医院实施针对性的护理管理，结合患者病情进行健康指导，提高其认知水平。

简介：【摘要】目的：分析长效心理护理干预对于社区老年高血压病人护理效果。方法：对2020年1月至2021年1月间社区80位患有高血压疾病的病人进行分组，对照组和观察组，每组40位病人。对照组的病人常规护理服务，观察组病人给予长效心理护理干预。比较两组病人生活质量指标评分与依从性情况。结果：通过对两组病人应用不同的护理方法，经过对比发现观察组病人生活质量指标评分显佳，依从性更高，P