简介：

简介：

简介：摘要目的研究血液灌流联合血液透析对尿毒症患者治疗的效果。方法选取80例尿毒症患者为本次研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各40例。对照组采用血液透析治疗，试验组采用血液灌流联合血液透析治疗，疗程为8周。观察两组患者皮肤瘙痒缓解情况，并对两组治疗后β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平进行比较。结果两组皮肤瘙痒总缓解率相比试验组高于对照组，数据组间对比P＜0.05。治疗后两组β2微球蛋白和甲状旁腺激素水平相比试验组均低于对照组，数据组间对比P＜0.05。结论血液-灌流联合血液-透析能有效缓解尿毒症患者皮肤瘙痒症状，并能有效清除患者β2微球蛋白和甲状旁腺激素。

简介：摘要目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法本次医学研究选择我院２０１２年１月至２０１４年１月之间收治的４０例尿毒症皮肤瘙痒患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规血液透析治疗，实验组接受血液灌流联合血液透析治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗的总有效率明显优于对照组（Ｐ＜００５）。结论本次医学研究结果证实，尿毒症皮肤瘙痒患者接受血液灌流联合血液透析治疗，有助于症状的消除以及治疗效果的巩固。

简介：摘要：目的 讨论血液标本发生溶血对血液生化检验结果准确性的影响。方法 此次研究对象为2019年5月—2020年5月在我院实施生化检验的80例体检者，平均分配每位体检者的血液标本，分为2份标本，且分别置于两组试管内作为对照组样本和观察组样本，针对对照组样本实施常规处理，针对观察组样本实施人为的溶血处理。然后针对对照组和观察组样本在常温下实施离心处理，且通过全自动生化分析仪针对两组样本实施检测，对两组样本的血液生化检测结果加以观察。结果 通过实验观察，观察组血液样本中葡萄糖的含量显著低于对照组，P＜0.05具有统计学意义。观察组血液样本中总蛋白、血清钾、乳酸脱氢酶、总胆红素、草转氨酶和肌酸激酶显著高于对照组血液样本中相应指标的含量，P＜0.05具有统计学意义。观察组血液样本中白蛋白、谷丙转氨酶和尿素氮含量与对照组血液样本中对应指标的含量之间没有显著差异，P＞0.05不具有统计学意义。结论 血液生化检验结果会受到标本溶血的影响，所以，操作人员实施临床检验的过程中需要保证操作的规范性，规避出现溶血的情况，确保检验结果更为精准。

简介：摘要目的观察并分析临床中运用血液灌流与血液透析对儿童急性中度、重度中毒的治疗效果。方法本院近年来共收治急性中度、重度中毒的儿童患者40例，并以此为临床资料，运用血液灌流与血液透析的方式对患儿进行治疗，观察治疗效果。结果在运用血液灌流与血液透析的方式对患儿进行治疗之后，所有患儿的血液均净化完成。结论临床中运用血液灌流与血液透析对急性中度、重度中毒的患儿进行治疗，其治疗效果较为显著，治疗过程安全可靠。

简介：摘要目的总结高通量血液透析和常规血液透析的效果，选取最佳透析方法。方法选择相关病患总数72人，将这72名病患平均的分为两组，使用高通量血液透析的为高通量组，使用常规血液透析的为常规组，选取的时间为2016年8月-2017年3月。通过对透析前后和不同组之间的效果和变化状况进行对比，对比的项目有血尿素氮、血肌酐、清蛋白、血β２微球蛋白、甲状旁腺素和血清电解质等，除此之外还要将两组的不良反应进行对比。结果透析后两组血肌酐都减少，存在差异（P＜0.05）；经过透析常规组血清中清蛋白的含量有所减少，高通量组经过透析后并未发现差异（P＞0.05）；，两组的血β２微球蛋白和甲状旁腺素不存在差异（P＞0.05），透析后血清电解质中的钠、钾、磷和氯无明显变化（P＞0.05），透析后高通量组的感染率比常规组的低，两组的感染率分别为17.26％和45.85％，二者间存在明显差异（P＜0.05）。结论综合来看，高通量血液透析的治疗效果更加显著，应予以推广使用。

简介：摘要：目的：探讨慢性肾功能衰竭治疗中使用血液透析滤过联合血液透析治疗的临床效果。方法：研究于2019年2月-2021年2月收集入院就诊的慢性肾功能衰竭患者56例作为客观研究对象，临床利用双盲法，划分研究组患者（n=28例）与对照组患者（n=28例），对照组患者实施单一血液透析治疗，研究组患者在对照组治疗基础上联合使用血液透析滤过治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：干预后，研究组患者的肾功能指标优于对照组，组间差存意义（P

简介：摘要：目的；本文主要针对尿毒症采用血液灌流联合血液透析治疗效果进行系统研究和分析。方法；选择回顾式分析法，回顾分析我院2021年9月份—2022年10月份收治的50例确诊的尿毒症患者，按照随机数字法将其分为两组，分别是观察组和对照组，每组25例研究对象，其中对照组患者主要采取传统的血液透析治疗方法，观察组则采取血液灌流联合血液透析的治疗方法，针对两组患者的临床治疗效果进行观察、总结、分析和记录。结果；观察组和对照组患者经过系统治疗之后，其β2-MG、PTH、P 数据均具有显著的下降，并且，二者对比下来，观察组尿毒症患者群体的水平下降更加明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论；经过系统研究和分析之后发现，尿毒症采用血液灌流联合血液透析治疗具有良好的临床效果，值得在临床中进行推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的作用价值。方法 以我院2020年7月-2021年9月期间收治的40例患者作为本次研究对象，使用随机颜色球抽取法，对所有患者进行均分，分别为对照组与研究组，每组20例。对照组实施常规治疗，研究组进行血液透析联合血液灌流治疗，对比两组的临床治疗效果和并发症发生率。结果 经干预，对照组的总有效率为70%，低于研究组的95%；在并发症情况上，对照组出现皮肤瘙痒、出血和感染的发生率为40%，高于研究组的10%（P>0.05），差异明显。结论 在临床上，对尿毒症患者进行血液透析联合血液灌流治疗，可以缓解患者的基本情况，改善他们的临床症状，具有非常好的作用价值。

简介：【摘要】目的 针对尿毒症血液透析患者，探究整体护理对血液净化效果的影响。方法 将我院2020年1月~2021年12月收录的88例患者进行研究，分组后以常规护理以及整体护理，将临床效果（心理状况、净化效果与护理满意度）进行比较。结果 观察组干预后的SAS以及SDS评分显著低于对照组，对比（P

简介：摘要：目的：研究血液透析和血液灌流治疗药物中毒患者的临床护理情况。方法：选择2020年9 月～2021年4月本院收治的90例药物中毒患者为研究对象，随机分两组，分别为对照组( 联合治疗基础上进行常规护理) 和干预组( 联合治疗基础上进行针对性护理)，对比两类护理效果。结果：干预组意识恢复时间和住院时间显著低于对照组,P

简介：[摘要]血液灌流联合血液透析是治疗尿毒症皮肤瘙痒的新型治疗方式,但在其应用过程中出现的多种护理问题,易对治疗效果造成影响,不利于患者疾病的康复。本文现对近年来血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理进展展开综述,为今后尿毒症皮肤瘙痒的护理提供参考的依据。

简介：【摘要】 目的  探究并分析对慢性肾衰竭患者予以血液透析联合血液灌流治疗的临床疗效。方法  采取随机数表法，从2018年10月至2021年10月期间于本院接受治疗的慢性肾衰竭患者中随机抽样70例患者的临床资料纳为研究对象，并应用动态化随机分组法，将所有研究对象分为两组，即对照组患者与观察组患者各35例，对照组应用血液透析治疗，观察组应用血液透析联合血液灌流治疗，对比两组患者的各项临床指标。结果  接受治疗干预前，两组患者的四项目瘙痒（FIIQ）评分、血清尿素水平（BUN）、血β2-微球蛋白含量以及尿酸水平均无统计学意义（P＞0.05）；接受治疗干预后，观察组患者的四项目瘙痒（FIIQ）评分、血清尿素水平（BUN）以及尿酸水平均低于对照组患者，并且观察组患者的血β2-微球蛋白含量高于对照组患者，且观察组患者白细胞异常、厌食以及上消化道出血症状好转时间快于对照组患者，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论  对慢性肾衰竭患者予以血液透析联合血液灌流治疗，可显著提高临床治疗有效率，提高患者的肾功能，加快症状好转速度，并有效缓解患者的皮肚瘙痒症状，改善患者的日常生活质量，可提高在临床实践中的应用频率。

简介：【摘要】目的：观察对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗时所展现的临床疗效和应用价值。方法：回顾性分析2021年1月-2022年9月期间在本院进行诊断并接受治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者，共计100例。研究期间将所有患者按照管理治疗模式不同分组，分为对照组和实验组，分别应用单一血液透析疗法与血液灌流联合血液透析治疗，同时统计对比两组患者的临床疗效和治疗后的实验室指标。结果：实验组患者的临床总有效率（96.00%），实验室指标（318.23±20.55）、（14.55±5.53）、（584.66±10.24）、（22.01±2.53）；对照组患者的临床总有效率（78.00%），实验室指标（489.88±47.09）、（23.66±5.59）、（711.98±10.55）、（24.09±2.29）。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗方法能够有效改善患者的临床治疗效果，净化患者血液中的毒素因子，改善患者的生活质量和生存质量，加快患者的治疗康复进程，值得推广、建议提倡。

简介：摘要：目的 对维持性血液透析合并梅毒患者护理管理方法进行讨论。方法 选择本院在2021年5月至2022年5月期间收治的36例行维持性血液透析合并梅毒患者，随机分成对照组与研究组，各18例。对照组行常规管理，研究组行综合管理，对两组患者护理管理水平以及不良事件发生率进行对比。结果 研究组在护患交流、风险预估、基础护理操作和应急管理等方面，评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组不良事件发生率为5.56%，低于对照组的22.22%，组间对比，无显著差异（P＞0.05）。结论 针对维持性血液透析合并梅毒患者，应采用综合管理方法，做好基础管理和人员管理，全面提高患者护理管理水平。

简介：摘要：慢性肾衰竭（CRF）作为肾脏疾病的晚期阶段，其主要病因与糖尿病肾病、原发性肾小球疾病等相关，临床上主要表现为肾功能衰退、酸碱失衡、钙磷代谢紊乱等，严重影响患者的生命健康和生活质量。CRF患者入院后临床常给予抗感染、电解质调节、酸碱平衡控制等常规治疗，同时联合应用血液透析作为治疗CRF的肾脏替代疗法，血液透析主要是利用半透膜原理对机体内的代谢产物、小分子毒素物质等进行有效清除，且可将机体内多余的水分清除，最终发挥净化血液的效果，但单一的血液透析治疗对清除血液中大、中分子毒素效果不明显，且若透析不充分，易导致患者出现难以控制的并发症，故需联合其他方式进行治疗。血液灌流也属于净化血液的一种治疗方式，其主要是利用体外循环将血液中的有害致病毒物质进行清除，主要清除体内大、中分子毒素，同时对蛋白结合率较高的物质也具有较强的清除能力，该方法吸附速度快、吸附容量大、机械强度高；但有研究显示，若单独使用血液灌流治疗，不能有效调节CRF患者水、电解质及酸碱平衡，治疗效果受限。故需将血液透析与血流灌注联合治疗，以发挥各自治疗优势，更好促进患者病情恢复。

简介：【摘要】目的：分析对维持性血液透析患者开展血液透析协同血液灌流治疗的临床疗效及安全性。方法：对我院收治的维持性血液透析患者69例作为本次观察对象，采用抽签分组的方式将其分成两组，针对参照组34例维持性血透患者开展血液透析治疗，针对治疗组35例维持性血透患者开展血液透析协同血液灌流治疗，对比两组维持性血透患者的治疗疗效及安全性。结果：治疗组干预后的肿瘤坏死因子α、白细胞介素-6、β2微球蛋白、高敏C反应蛋白、甲状旁腺激素及左心室质量指数均较参照组更低（P＜0.05），差异具有统计学意义；治疗组干预后的白蛋白、Hb、生理健康评分明显高于参照组（P＜0.05），有统计学意义；且两组干预后的死亡率存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对于维持性血透患者开展血液透析协同血液灌流治疗的有效性较为显著，能改善患者机体的微炎症状态、营养状况，促进患者心血管并发症的减少，促进患者大分子毒素的减轻，利于患者生理健康水平的提高，改善患者生活质量。

简介：【摘要】 目的 观察血液透析(HD)联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法

简介：