简介:摘要目的对血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的临床效果进行分析。方法从2017.4月~2018.4月我院所收治的尿毒症性皮肤瘙痒的病患当中按照盲选的方法选取80例进行研究,将其按照平均分组的方法将其分为对照组以及观察组,对对照组中的研究对象采取单纯的血液透析的方式进行治疗,而对于观察组中的研究对象则是使用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗,对比两组研究对象治疗的效果以及相关的指标水平。结果经过治疗之后,观察组中研究对象的治疗效果要明显优于对照组中研究对象的治疗效果(P小于0.05),而观察组经过治疗之后PTH、Cr以及皮肤瘙痒的评分数值要明显低于对照组的数值(P小于0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒具有良好的临床效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的讨论血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效。方法为了更好的进行研究,抽取了在我院就诊的88位患者的样据,并且将他们合理的平分为了两组,一个是观察组(44位),一个是对照组(44位),分别采用血液透析滤过联合血液灌流治疗和单纯血液透析治疗,对比2组疗效。结果2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前肌酐水平、尿素氮水平及β2-MG水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前血钾、血钠及血氯水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组均基本恢复正常,且明显低于对照组(P<0.05)。结论采用血液透析滤过与血液灌流联合方式治疗尿毒症脑病患者治疗效果改善显著,而且电解质维持也处于平衡状态,有利于患者的肾功能的维护,临床价值比较高,能够推广应用。
简介:摘要目的本文就血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用效果进行探讨。方法选取我院2014年11月--2016年10月期间收治的104例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各52例。实验组予以血液灌流联合血液透析治疗,参照组予以单纯的血液透析治疗,比较不同疗法下两组患者的治疗总有效率以及PTH、β-MG水平。结果实验组患者的治疗总有效率对比参照组更高,PTH、β-MG水平的改善程度明显优于参照组,P<0.05。结论应用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效确切,可清除体内的致痒毒素,有效减轻患者的瘙痒症状。
简介:
简介:摘要目的分析血液灌流血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法择取我院2015年9月一2016年9月中入院的尿毒症且伴有皮肤瘙痒患者100例,随机分为常规组与观察组,其中常规组通过血液透析方式进行治疗,观察组通过血液灌流血液透析联合治疗方式对其进行治疗,通过对两组患者治疗效果观察分析进行综合评定。结果血液灌流血液透析联合治疗在临床中效果显著,差异具有统计学意义。结论血液灌流联合血液透析在临床中可以有效的缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒情况,有着显著的效果,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包,对照组则应用传统血液透析用品,对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的血液透析护理物品,一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间,降低患者发生二次污染与交叉感染的概率,值得在血液透析中大力推广与应用。
简介:【摘要】目的:观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果,探讨两种护理方法的应用特点。方法:自 2017年 6月至 2019年 6月,从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组,对照组 48例,观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析,交叉感染和继发感染。结果:观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义( P>0.05)。观察组的满意率为 97.92%,高于对照组的 83.33%。观察组交叉感染的发生率为 0,低于对照组的 12.5%。观察组的二次污染率为 2.08%,低于对照组。 16.67%。结论:一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间,提高患者满意度,降低继发感染率和交叉感染率,值得广泛推广。
简介:摘要目的观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法选取本院(在2016年11月-2018年1月)收治的54例尿毒症患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同护理干预方法分为实验组(应用血液透析联合血液灌流治疗方法)和对照组(应用常规血液透析治疗方法),每组均为27例。采用统计学分析两组尿毒症患者的临床治疗总有效率以及治疗前后皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素。结果实验组尿毒症患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组尿毒症患者治疗前皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组尿毒症患者的皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素显著低于对照组(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著。
简介:摘要目的本次对不同血液净化技术对维持性血液透析患者甲状旁腺激素清除的比较进行探讨。方法选取2014年10月~2015年10月我院长期规律透析的尿毒症患者50例,将所有患者根据其入院编号进行分组,单号为实验组,双号为对照组,两组患者均各25例,对照组给予血液透析,实验组在对照组基础上联合采用血液灌流。结果实验组治疗效果明显优于对照组,其不良反应发生情况也低于对照组,同时实验组甲状旁腺激素清除效果明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对尿毒症患者采用血液透析、血液灌流联合治疗的方式,能够帮助患者有效清除甲状旁腺激素,提高患者的生活质量,降低不良发应发生率,对尿毒症患者具有良好的临床效果,因此此方法值得在临床上大力推广使用。