简介:摘要:目的:针对不同妊娠时期凝血功能的变化及其检验意义进行探讨。方法:选取我院在2021年8月到2022年8月收治的156例孕妇作为研究对象,对其按照不同妊娠时期,分别分为妊娠早期组、妊娠中期组、妊娠晚期组,孕周≤12周的孕妇为妊娠早期组,13~28周孕妇为妊娠中期组,孕周>28周孕妇为妊娠晚期组,每组孕妇数量52例,对比并分析不同组别孕妇的凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体、纤维蛋白降解产物(FDP)。结果:不同组别TT水平对比并未表现出统计学意义(P>0.05);妊娠晚期组的PT、APTT均显著低于妊娠中期组和妊娠早期组,妊娠中期组PT及APTT低于妊娠早期组,妊娠晚期组FIB高于妊娠中期与妊娠早期(均P
简介:摘要: 目的 本次研究主要围绕着检验生化指标对临床冠心病的症状判断展开系统的探究。本次研究选取了2021年1月—2022年8月该院收治的50例患有该疾病的患者作为观察组,同时选择50例体检健康人员作为对照组进行分析,对这两组人员都进行了CRP、CysC等相关的生化检验,将两组研究人员检验的结果进行科学的对比。此外,对不同类型疾病的指标检测结果存在的差异情况进行分析。结果 将两组患者所检测出来的尿素氮(BUN)、总蛋白(TP)等相关指标进行对比,存在一定的差异,不符合统计学意义(P>0.05),并且所得到的观察组患者的各项指标全都高于对照组人员,存在一定的差异,符合统计学意义(P<0.05);观察组中,患者患有急性心肌梗死的人员,所得到的检测指标要明显的高于患有心绞痛的患者,并且检测过程中的CysC结果相比于其他类型疾病的患者来说都要低,存在一定的差异,符合统计学意义(P<0.05)。
简介:【摘要】:目的:分析护理人员发生意外针刺伤的原因,并就如何预防提出具体预防措施。方法:对2017 年1 月至2019 年10 月我院护理不良事件中意外针刺伤的护理人员(包括实习护士)18名为调查对象,调查护理人员工作中发生针刺伤的原因,以此为依据提出针对性的预防措施。结果:调查18名护理人员发生意外针刺伤情况,发现危险意识不足、不按操作规程操作、技术不熟练、注意力不集中、医院缺乏应对措施是引起护理人员发生意外针刺伤的主要原因。结论:意外针刺伤是护理人员工作中常见的情况,护理人员对自我安全保护的意识薄弱,常常因为自身的原因和不规范的用针方法发生意外针刺伤,应大力宣传针刺伤的危害,杜绝这一类事件的发生。加强岗前培训,为护理人员提供安全的医疗环境,建立上报和应急处理流程,减轻工作负荷能够一定程度上减少护理人员发生意外针刺伤的事件。
简介:摘要:目的:随着医疗技术的不断发展,神经内科作为治疗神经疾病等患者的重要科室,其护理工作尤为重要。然而,长期的工作压力和复杂的职业环境可能导致护理人员出现职业倦怠,影响其身心健康和工作效率。因此,探讨神经内科护理人员的职业倦怠现状及应对策略具有重要的现实意义。方法:问卷调查法。问卷内容包括护理人员的基本信息、工作压力、职业发展机会、薪酬待遇等方面的内容。问卷采用不记名方式,以确保数据的真实性。结果:根据问卷结果,护理人员职业倦怠状况较为严重,主要表现为情感耗竭、去人格化和成就感降低。其中,情感耗竭是最常见的表现,占85%;去人格化占70%;成就感降低占65%。工作压力大是导致护理人员职业倦怠的主要原因,占75%;缺乏职业发展机会占60%;薪酬待遇低占55%。结论:神经内科护理人员的职业倦怠问题已成为影响护理质量和患者安全的重要因素。因此,医院管理者应高度重视护理人员的心理健康,提供良好的工作环境和职业发展机会,提高薪酬待遇,以减轻护理人员的工作压力,预防职业倦怠的发生。
简介:【摘 要】:目的分析2021年开发区退管人员健康体检结果情况,并对比2019年和2020年体检结果,了解退管人群的健康状况,为老年人及老年前期人群防病、治病,慢性病防控提供依据。方法:分析2021年开发区1271例退管人员的健康体检资料,并对比2020年2149例、2019年1324例退管人员的健康体检资料。结果:2021年1146名老年人体检结果均有不同程度异常,常见且可改善的为体重腰围超标、高血压、高血脂、高血糖、脂肪肝。对比2020年及2019年体检结果,严重情况稍有好转。存在不足:对慢病认识有所提高但仍不足;老年及老年前期保健知识宣传力度不足;饮食不合理;运动不足或者不运动;服药不规律。建议和对策:继续加强健康教育,普及治未病理念;调整饮食习惯,改善生活习惯;加强基本公共服务的相关宣传;加强社区基层的慢性病管理等工作。
简介:【摘要】目的 仔细探究血常规检验中常见误差原因及解决策略分析。 方法 选择本院自 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收取的 60 例接受血常规检验的患者作为研究对象,全部患者的血常规标本均采用自动血球仪实施检验,并且检验的过程当中针对所有容易产生的原因实施具体分析,并且采取了相关的解决措施。因此,另外选择 60 例同时间首届血常规检验的患者作为观察组,为此对两组人员展开了调查。分析两组患者之间的检验误差率和检验质量评分情况。 结果 相比于对照组患者,观察组患者的检验误差率要低,其数据分析存在着差异。相对于对照组,观察组患者的检验质量评分显著提升,具备统计差异。 结论 在血常规检验过程当中,仔细分析常规血液检查误差出现的因素,并且采取相关的解决措施,同时也可以有效降低误差率,此外,值得临床大力的推广应用。