简介:摘要:目的:研究优质护理服务在老年中风患者护理中的临床效果。方法:选取我院老年中风患者 62人,将所有患者分为常规护理组及优质护理组,每组 31人,观察两组患者临床治疗效果。结果 :进行护理前,常规护理组患者生活水平及精神状况评分分别为 7.25±0.38分, 7.36±0.27分,优质护理组患者生活水平及精神状况评分分别 7.06±0.52分, 7.24±0.33分,无明显差异, P>0.05。接受护理后,优质护理组患者生活水平、精神状态明显优于常规护理组, P<0.05,具有统计学意义。优质护理组患者对护理满意率 90.32%( 28/31)明显优于常规护理组 70.97%( 22/31), P<0.05,具有统计学意义。结论 :对老年中风患者提供优质护理,能够提高患者满意率,改善患者精神状态,提高患者生活水平。
简介:【摘要】目的:探讨分析优质护理在冠心病患者的临床护理中的应用效果。 方法:选择我院 2017 年 10 月 ~2018 年 12 月期间收治的 90 例冠心病患者为本次研究对象,将所有患者随机分为对照组和研究组,各 45 例,对照组患者采用常规护理,研究组患者采用优质护理,观察两组患者护理效果,并对数据进行分析统计。 结果:两组患者在采取不同的护理方式后均取得一定效果,但 研究组患者护理效果明显优于对照组 (P< 0.05)。 结论:在对冠心病患者实施临床治疗和护理时,通过采用优质护理的护理方式,可显著提高临床疗效,进而提高患者生活质量,在临床上有较高使用价值。
简介:摘要目的研究耳鼻喉急诊护理中优质护理的应用效果。方法随机抽取88例于2017年1月至2018年6月期间在我院进行耳鼻喉急诊治疗的患者的临床资料进行分析,将其分为两组,即A组、B组,每组44例,A组给予常规护理干预,B组在此基础上给予优质护理服务,比较两组患者护理满意度,护理前后两组患者焦虑(SAS)、抑郁评分(SDS)。结果A组患者护理满意度为,B组为,A组显著低于B组,数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者SAS、SDS评分差异经检验,对比无统计学意义(P>0.05);护理后,B组患者SAS、SDS评分分别为,与A组差异显著,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论在耳鼻喉患者急诊中应用优质护理干预,效果显著。
简介:摘要本文研究的主要目的探讨优质护理在内科护理中的实际应用效果。采用的方法近两年在我院内科患者中随机抽取70例作为研究对象,随机分为两个组别,其中对照组35例患者实施一般性的护理措施,观察组35例患者实施一般性护理+优质护理措施。对两组患者经过护理之后的护理风险事件发生情况以及护理满意度情况进行对比。得出的结果在护理风险事件发生率方面,观察组为0.0%,对照组发生坠床事件8例(22.9%),发生低氧血症6例(17.1%),两组差异有显著的统计学意义(P<0.05);在护理满意度情况方面,观察组为100.0%(35/35),对照组仅为74.3%(26/35),P<0.05,两组差异显著。结论对内科患者实施优质护理,可显著降低护理风险事件的发生,保障患者的安全,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在妇产科护理中的临床应用效果。方法选取2015年3月-2016年3月期间本院妇产科患者80例作为本次研究的对象,随机分为治疗组与对照组各40例,对照组进行常规护理,治疗组在常规护理的基础上进行优质护理服务,比较两组患者的治疗效果以及对护理人员的评价情况。结果治疗组的治疗效果明显好于对照组,对护理人员的评价明显优于对照组,两组比较差异均具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可以促进妇产科患者的治疗效果,提高患者对护理人员的满意度,值得在临床护理中进行推广应用。关键词优质护理;妇产科;临床效果;分析