简介:【摘要】目的:分析在消毒供应中心医用耗材成本控制中实施标准化管理模式干预的临床价值。方法:以本院消毒供应中心2022.1.1-2022.12.31期间医用耗材成本控制情况为研究对象,将2022.1.1-2022.6.30期间(6个月)设为对照组,未实施标准化管理模式;将2022.7.1-2022.12.31期间(6个月)设为观察组,实施标准化管理模式;对比两组消毒供应中心清洗剂、包装材料使用情况。结果:标准化管理模式实施后,观察组清洗剂、包装材料使用支出均少于对照组,降幅分别为19.77%、7.42%。结论:标准化管理模式的实施可缩减消毒供应中心医用耗材成本,有助于减少清洗剂、包装材料使用量,节约医疗支出,推动消毒供应中心可持续发展。
简介:摘要本文结合企业战略成本管理的理论和医疗机构市场现状,得出了医疗机构战略成本管理的模型和特点。在此基础上,分析了某妇幼保健机构作为一家由多所妇医院合并组成的国家级三甲专科医院,在面对共有挑战和自身独特挑战的时候,将战略和成本管理相结合的实例,提出公立医疗机构成本管理的实际操作建议。
简介:【摘要】目的 分析恩替卡韦与阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的成本-效果。方法 选取2019年10月-2021年10月本院收治的70例慢性乙型肝炎患者,以随机抽签法,把这些患者分为观察组和对照组,每组患者各35例。对照组采用恩替卡韦治疗,观察组则采用阿德福韦酯治疗。对比两组治疗成本-效果。结果 观察组治疗成本远远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在临床疗效方面,对照组明显优于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两种药物均为临床治疗慢性乙型肝炎的常用药物,在药效方面,恩替卡韦优势更加突显。不过,由于慢性乙型肝炎目前仍没有完全治愈的特效药,需要患者长期规律用药,方可达到控制病情的目的。因此,从经济学角度来看,虽然阿德福韦酯疗效较低,但却是治疗慢性乙型肝炎的首选方案。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对头孢唑林和头孢呋辛分别联合甲硝唑治疗口腔颌面间隙感染患者的应用价值进行探讨,同时对成本效果进行分析。方法 择2019年1月-2022年1月我院接诊的口腔颌面间隙感染患者15例,征得其自愿后参与本次研究,并根据患者治疗方式予以分组,8例使用头孢唑林联合甲硝唑治疗设为研究组,7例使用头孢呋辛联合甲硝唑治疗设为参照组,并对比应用效果。结果 治疗效果方面,研究组总有效率7(87.50%),参照组总有效率6(85.71%),两组对比无明显差异P>0.05。研究组治疗后共计434.4元,参照组治疗后共计1344元两组差异明显P<0.05。结论 经研究,对口腔颌面间隙感染患者治疗期间采用头孢唑林联合甲硝唑治疗的成本要低于头孢呋辛联合甲硝唑治疗成本,可帮助患者节省治疗费用,但两组临床疗效均显著。
简介:【摘要】目的:探讨精细化管理模式在手术室运行中的应用效果及对成本和效率的影响。方法:选择2020年5月-2022年5月手术治疗患者624例为对象,根据时间点分为对照组(n=312例,2020年5月-2021年5月末)和观察组(n=312例,2021年6月-2022年5月末)。对照组采用常规方法管理,观察组联合精细化管理,两组均完成3个月管理,比较两组管理质量、成本与运行效率、手术间利用倍数、合格率、非计划手术再返率和医疗不良事件发生率。结果:观察组管理3个月后管理方法、手术流程、无菌操作、管理效果、服务态度及手术时间评分高于对照组(P<0.05);观察组管理3个月后手术费用(平均)低于对照组(P<0.05);准时开台数及手术时间利用倍数高于对照组(P<0.05);观察组管理3个月手术风险评估、手术安全核查、手术医疗文书合格率高于对照组(P<0.05);非计划手术再返率和医疗不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:精细化管理模式用于手术室运行中,能提升管理质量,降低成本和提高运行效率,有助于提高手术间利用倍数和合格率,降低非计划手术再返率和医疗不良事件发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析市东部片区地区不同中医适宜技术治疗腰椎间盘突出症患者的效果、成本及满意度调查结果;方法:对我院在2023年1月到2023年10月收治的50例腰椎间盘突出症患者进行分析,采用随机数字法将其分为两组,对照组实施常规治疗,观察组实施中医适宜技术治疗,分析两组患者临床相关数据;结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗成本低于对照组(P<0.05);观察组患者总满意度高于对照组(P<0.05);结论:在不同地区的中医适宜技术治疗腰椎间盘突出症方面,观察组的治疗效果更好、成本更低且满意度更高。
简介:摘要:目的:探讨直线加速器立体定向和调强适形两种放射疗法治疗恶性肿瘤患者的成本及效果。方法:选取我院2021年12月-2022年12月恶性肿瘤患者36例,按照1:1比例随机分为A组(18例)和B组(18例),A组给予直线加速器立体定向放射治疗,B组给予直线加速器调强适形放射治疗,然后对比两组患者的治疗成本及治疗效果。结果:B组的治疗成本明显低于A组且组间对比有统计学意义(P<0.05);B组的治疗总有效率为94.44%,明显高于A组的72.22%且组间对比有统计学意义(P<0.0.5)。结论:直线加速器调强适形放射治疗方法的临床效果更优于直线加速器立体定向放射治疗方法且成本较低,能够满足多数患者治疗需求,值得推广。