简介：摘要：目的 探讨肿瘤标志物在临床肺癌诊断中的价值。方法 用发光免疫法检查60例健康患者，30例肺癌患者，30例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量，分析敏感性和特异性。 结果 肺癌组标志物含量均明显高于正常组和肺部良性疾病患者组，达到（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析肿瘤标志物检验在胃癌中的诊断价值。  方法：选取40例胃癌患者作为胃癌组，另选取10例胃部良性病变患者作为良性病变组。两组均经临床检查确定疾病类型，并进行肿瘤标志物检查，包括癌胚抗原（CEA）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原 72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）。比较两组患者CEA、CA72-4、CA50、CA19-9水平及阳性检出率；比较四种肿瘤标志物对胃癌的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值。  结果：胃癌组患者CEA、CA72-4、CA50、CA19-9明显高于良性病变组，差异具有统计学意义（P<0.05）。CEA、CA72-4、CA50、CA19-9联合检验对胃癌的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单独检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。  结论：CEA、CA72-4、CA50、CA19-9四种肿瘤标志物对胃癌均具有较高的诊断准确率，可辅助临床诊断疾病，相较于单独检验，联合检验更能提高疾病检出的灵敏度与特异度，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析在胃癌患者的早期疾病诊断中通过进行肿瘤标志物联检的临床价值。方法：随机抽取本院2022年1月～2023年2月40例胃癌病例纳入观察组，40例健康体检者纳入对照1组，40例慢性萎缩性胃炎同时合并不典型增生患者纳入对照2组，均进行CEA、CA242、CA19-9、CA724检验，比较检验结果。结果：观察组的各项肿瘤标志物水平均高于对照1组、对照2组P＜0.05；对照2组的各项肿瘤标志物水平均高于对照1组P＜0.05；Ⅲ期、Ⅳ期患者的各项肿瘤标志物阳性率均高于I～Ⅱ期患者P＜0.05；Ⅲ期、Ⅳ期患者的各项肿瘤标志物阳性率相比差异较小P＞0.05；联合检验的诊断灵敏度、特异度均明显高于各项单一肿瘤标志物检验P＜0.05。结论：通过进行CEA、CA242、CA19-9、CA724联检在胃癌早期诊断中的效能值较高，值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的：分析肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的效果。方法：本次研究的起始时间为2023年1月份，截止时间为2023年12月份，研究为期一年，选择经病理检验或者手术治疗确诊为肺癌的40例患者纳入本次研究的实验组，选择同时期来我院参与健康体验的40例健康人群作为本次研究的对照组，均开展肿瘤标志物检查，分析检测结果。结果：两组人群在血清癌胚抗原、神经元特烯醇化酶、癌胚抗原125以及细胞角蛋白19片段21-1结果存在差异，P<0.05。结论：肿瘤标志物在肺癌诊断当中具有较高的诊断价值，有利于为临床诊断提供依据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的应用价值，以找出诊断肺癌的最佳标志物。方法选择我院2014年1月到2015年6月收治的110例肺部疾病患者作为研究对象，其中54例肺癌患者为观察组，56例肺部良性疾病患者为对照组，分别检测观察组与对照组患者的4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的临床价值。结果在本次研究中观察组的4种血清肿瘤标志物水平明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为90.00%、68.18%，联合检测的灵敏度明显高于单项检测，而特异性明显低于单项检测，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断及肺癌病理分型中具有较高的临床应用价值，值得我们在临床上的借鉴与推广。

简介：摘要目的探讨在肝硬化以及原发性肝癌(PHC)中三种肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、特异性标志物糖蛋白CA125与糖类抗原CA199联合检测的诊断价值。方法选择实验组，包括有原发性肝癌(PHC)组，共50例患者；乙肝丙肝组，共50例患者；肝硬化组，共50例患者；正常对照组，共50例患者。采用特定方法检测血清AFP、CA125以及CA199的表达水平。结果原发性肝癌组的血清AFP、CA125以及CA199水平均明显高于乙肝丙肝组和正常对照组，与乙肝丙肝组和正常对照组比较具有显著性差异(P＜0.05)；原发性肝癌组检测所得的血清AFP、CA125以及CA199的阳性率分别为66.5%、81.5%、66.5%。结论血清AFP、CA125以及CA199联合检测可提高PHC阳性检出率。

简介：【摘要】目的：研究直肠癌患者血清3种肿瘤标志物联合检测的临床意义。方法： 研究对象选自2018-2020年期间，从中选取直肠癌疾病患者（经影像学、组织病理学检查确诊，符合《直肠癌诊治应用指南》标准）以及健康体检者各80例，分别作为观察组、对照组，以上两组患者均进行血清实验室检验，记录2组受试对象3种肿瘤标志物检测平、阳性率。结果：观察组、对照组受试者的3种肿瘤标志物检测情况见表1。组间CEA、CA19-9、CA125水平差异显著，P

简介：摘要：目的：探究肺癌诊断中四种血清肿瘤标志物联合检测的价值。方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的肺癌患者50例为观察组，良性肺病患者50例为良性肺病组，健康体检者50例为对照组，临床进行四种血清肿瘤标志物检验。结果：观察组患者四种血清肿瘤标志物检测数据明显比其他两组高；良性肺病组检测SCC-Ag、ProGRP、NSE数值与对照组差异显著，CEA数据差异不大（P<0.05）结论：肺癌诊断中联合应用四种血清肿瘤标志物检测，增加准确率，值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的探讨磁共振成像（MRI）和血清肿瘤标志物在卵巢肿瘤诊断中的价值以便更好指导治疗方式的选择。方法选择2019年1月至2020年12月滨州医学院附属医院妇科收治的卵巢恶性肿瘤患者60例（恶性组），年龄18～80岁，平均年龄为56.13岁。选取同期收治的良性肿瘤患者330例（良性组），年龄16～77岁，平均年龄43.27岁。收集两组患者的MRI及血清肿瘤标志物检测结果，以病理结果为金标准，SPSS 26.0软件作为统计学分析软件，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，评估MRI、血清肿瘤标志物及其联合检测在卵巢良、恶性肿瘤术前诊断中的应用价值，并经受试者工作特征曲线（ROC）分析各项血清肿瘤标志物预测卵巢恶性肿瘤的效能。结果恶性组肿瘤在MRI中多表现为边界不清或欠清，肿瘤性质多为囊实性或实性，MRI强化检查多为明显强化，磁共振加权成像（DWI）多呈明显高信号；良性肿瘤在MRI中多表现为边界清晰，肿瘤性质多为囊性，MRI强化检查多为不强化或轻度强化，DWI上多呈稍高信号或等信号，组间差异有统计学意义（P<0.05）。恶性组血清糖类抗原（CA）125、CA199、癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白4（HE4）的水平分别为（885.37±159.14）U/ml、（236.69±65.31）U/ml、（27.49±11.75）μg/L、（364.21±54.08）pmol/L，均高于良性组［（150.44±40.45）U/ml、（92.20±19.64）U/ml、（5.68±0.66）μg/L、（178.73±7.39）pmol/L］，差异均有统计学意义（t=4.476、2.119、2.423、3.398，均P<0.05）。恶性组血清CA125、CA199、CEA、HE4及其联合检查的阳性检出率分别为73.33%（44/60）、33.33%（20/60）、23.33%（14/60）、53.33%（32/60）、90.00%（54/60），均高于良性组［13.94%（46/330）、17.88%（59/330）、8.18%（27/330）、2.73%（9/330）、33.03%（109/330）］，差异均有统计学意义（χ2=100.891、7.507、12.389、132.105、67.734，均P<0.05）；经ROC分析，CA125、CA199、HE4、CEA对卵巢恶性肿瘤的诊断效能的曲线下面积（AUC）分别为0.867、0.525、0.893、0.540；MRI诊断卵巢肿瘤的灵敏度为83.33%、特异度为96.97%、准确度为96.15%；4种肿瘤标志物联合诊断卵巢肿瘤的灵敏度为90.00%、特异度为66.96%、准确度为70.51%；MRI与4种肿瘤标志物联合检测诊断的灵敏度为95.00%，特异度为99.39%、准确度为98.72%，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论MRI联合肿瘤标志物在卵巢肿瘤诊断中的应用价值大于单一MRI或血清肿瘤标志物的检测。MRI联合肿瘤标志物在卵巢肿瘤的诊断中具有重要意义，值得临床应用。