简介：摘要随着射血分数中间值心力衰竭（HFmrEF）被确立为一个新的独立识别的心力衰竭类型，其预后与另外2种类型心力衰竭—射血分数减低心力衰竭（HFrEF）和射血分数保留心力衰竭（HFpEF）比较是否存在明显差异值得关注。本文对近期发表的有关不同类型心力衰竭患者临床预后比较的相关文献进行梳理、归纳和总结，分析不同类型心力衰竭患者预后的差异。

简介：摘要：目的分析对重症心力衰竭老年患者进行内科治疗的效果。方法：本研究主要通过围绕我院一段时间内收治的相关疾病患者开展临床医学观察，通过纳排标准筛选出其中的48名患者，将其随机分为普通组（常规治疗）和联合组（联合治疗）。结果：在两组患者治疗的优良率方面，普通组患者中治疗后疗效呈现出优良的有16例（66.67%），而联合组患者治疗后疗效呈现出优良的有21例（87.50%）（P＜0.05）。而在治疗后，普通组和联合组患者左室射血分数分别为31.8±4.2%和38.1±4.3%，两组的脑尿钠肽分别为965.2±93.6和773.5±88.4（P＜0.05）。结论：通过本研究可以发现，两组患者在患病期间心脏指标会出现明显的变化，并且受到患者自身因素以及外界因素的影响，患者病情的凶险程度均有一定的差异。通过内科药物联合治疗能够有效地改善患者的病情，同时在一定程度上改变患者的心脏指标，恢复其功能[1]。

简介：摘要： 目的 探讨慢性心力衰竭患者心率变异性指标差异 。方法 此次研究的对象是选择 2016 年 2月～ 2019 年 6月收治的 200例慢性心力衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据心率次数分为 A组和 B组， 每组 100例。 A组患者心率次数 <90次 /min， B患者心率次数≥ 90次 /min。选取其中 180例患者进行动态心电图检查为心力衰竭组，选取 60例正常健康者为对照组。比较 A组、 B组患者预后情况；比较心力衰竭组和对照组心率变异性指标差异。结果 B组再住院 70例， 再住院率为 70.0%；病死 35例， 病死率为 35.0%；随访终点左室舒张末径（ LVEDD）为（ 65.23±6.21） mm。 A组再住院 45例， 再住院率为 45.0%；病死 10例，病死率为 10.0%；随访终点 LVEDD为（ 61.56±6.88） mm。 B组患者的再住院率及病死率、 LVEDD均高于 A组， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。心力衰竭组患者正常 RR间期标准差（ SDNN）（ 90.12±15.43） ms显著低于对照组（ 144.32±30.43） ms， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。对照组每 5分钟 RR间期均值标准差（ SDANN）为（ 114.32±28.43） ms， 心力衰竭组 SDANN为（ 73.23±17.21） ms， 比较差异具有统计学意义（ P<0.05）。对照组相邻 RR 间期相差 >50 ms /总心跳数 ×100%（ PNN50）指标为（ 15.21±14.32） %显著高于心力衰竭组的（ 6.54±4.20） %， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 心力衰竭預后效果与患者的心率大小成反比， 即心率越快，心力衰竭预后效果差。心力衰竭患者心率变异性指标水平相对较低，心功能与健康患者相比较差。

简介：摘要 :目的分析老年重症心力衰竭在急诊内科治疗的临床效果。方法选取 2017年 8月至 2018年 8月于我院进行治疗的老年重症心力衰竭患者共计 60例，所有患者均符合相关的临床诊断标准，根据患者的就诊时间将患者分为研究组和对比组，对比组患者进行常规的治疗，研究组患者根据其情况进行对症治疗，对比两组患者的临床疗效和左室射血分数和 B型脑钠肽情况。结果研究组患者治疗的有效率要明显高于对比组，研究组患者的左室射血分数和 B型脑钠肽等数据均要低于对比组的相关数据，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论老年重症心力衰竭患者在急诊内科中进行对症治疗能够有效改善患者的临床疗效，改善患者的机体情况，具有临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的评估老年心力衰竭(心衰)住院患者的营养状态并分析其危险因素。方法纳入2018年1月至2019年3月本院收治的221例老年心衰患者，收集一般资料及病情资料，行NRS-2002营养筛查及心衰相关问卷调查。采用Mann-Whitney U检验或χ2检验比较各因素对检出率的影响，多因素Logistic回归分析其独立危险因素。结果221例患者中营养不良风险检出率为45.2%，文化程度越低、心功能越差，检出率越高(P<0.05)；心衰合并周围血管病、骨质疏松检出率高于未合并者(P<0.05)，且随并发症、服药数量增多而增加(P<0.05)。营养不良风险组衰弱程度更高、生活质量更差(P<0.05)。多因素Logistic回归分析发现年龄、射血分数、血脑利钠肽、美国纽约心脏病子会分级、药物及疾病数量、衰弱、生活质量下降为其独立危险因素(P<0.05)，地高辛为其独立保护因素(P<0.05)。结论高龄、心衰程度、疾病和服药数量、衰弱及生活质量下降可能为老年心衰患者营养不良风险的独立危险因素；口服地高辛可能为其独立保护因素。

简介：摘要重症心力衰竭（心衰）患者常合并电解质紊乱，其中以血钠异常最为常见。本文报道一例重症心衰患者入院时存在低钠血症，住院治疗期间出现急性高钠血症，给予床旁血滤等治疗后血钠浓度恢复正常的病例，其治疗过程出现的问题值得临床重视。

简介：

简介：摘要：目的 探讨 高尿酸血症对 心力衰竭患者的影响。方法 对我院 2018 年 1-12 月心内科住院治疗的 心力衰竭患者 103 例进行随访，分析 高尿酸血症患者和正常 血尿酸患者的普遍和生化指标。结果 高尿酸血症患者组的各项不利指标高于正常组。结论 高尿酸血症对 心力衰竭患者的身体健康有影响。

简介：【摘要】目的：观察心痹汤联合西药治疗冠心病慢性心力衰竭气虚血瘀证的临床疗效。方法：纳入 100 例冠心病慢性心力衰 竭气虚血瘀证患者，使用随机数字表法分为中西治疗组、西药组，每组 50 例。 2 组均给予常规西药治疗，中西治疗组加用心痹 汤治疗。2 组疗程均为 4 周。比较 2 组的临床疗效，治疗前后进行 6min 步行试验，检测左心射血分数（LVEF）。结果：治疗后， 中西治疗组心力衰竭疗效显效率、总有效率均高于西药组（P < 0.05），临床疗效总有效率高于西药组（P < 0.05）。中西治疗 组 6min 步行距离值及 LVEF 值均高于治疗前，差异均有统计学意义（P < 0.05）；西药组 2 项指标值与治疗前比较均有所提高， 但差异均无统计学意义（P > 0.05）。中西治疗组 6min 步行距离值及LVEF 值均高于西药组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。 结论：心痹汤联合西药治疗冠心病慢性心力衰竭气虚血瘀证效果显著，可有效控制疾病的发展，提高患者的心功能与运动能力。

简介：摘要：目的：探讨心力衰竭患者采取全科治疗的效果。方法：选择我院接诊的心力衰竭患者多例进行研究，按照随机数字法将他们分为几组，按照全科治疗。对两组患者临床症状变化进行观察，记录临床效果，以及治疗前后超声心动图指标，并对比分析。结果：研究组总有效率 96.00％，显著高于对照组 80.00％；研究组治疗后ＬＶＥＦ、ＬＶＷＰ及

简介：

简介：【摘要】目的： 研究老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案与临床疗效。 方法： 选择我院急诊内科收治的老年重症心力衰竭患者 56 例入组，以随机数字表法分为两组，两组以常规急诊方案施救，观察组应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与美托洛尔治疗，对比两组临床疗效。 结果： 观察组患者的 LVEF 与 BNP 水平优于对照组， P<0.05 ，存在统计学意义。 结论： 急诊内科老年重症心力衰竭应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与美托洛尔治疗，可有效果改善患者的心功能，疗效确切。

简介：[内容摘要 ]心力衰竭指的是由于心脏结构或者功能方面的异常所引发的一种心室收缩或者舒张能力受损方面的临床综合征，这类型的疾病也是大多数心血管疾病的最终结果，会对患者的生存质量和生命带来严重的威胁。为了更好地治疗心力衰竭这种疾病，促进患者生存率的提升，关于新型药物的研究是非常重要的。本文主要对一些新型的治疗药物在研究方面的进展进行梳理与总结。

简介：摘要：目的：研究分析老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床措施及其效果。方法：在 2019年 1月～ 2020年 1月间于我院施行治疗的老年重症心力衰竭患者中随机选取 76例为研究对象，并将其划分为观察组（常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗）、对照组（急诊内科常规治疗） 2组，各 38例，对比 2组患者临床疗效。结果：相较于施行急诊内科常规治疗的对照组患者而言，施行常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗的观察组患者治疗有效率显著更高（ 97.37%VS86.84%）；随访一年，观察组患者不良反应发生率（ 2.63%VS7.89%）、复发率（ 5.26%VS13.16%）、死亡率（ 2.63%VS10.53%）又明显更低，且组间对比差异极具统计学意义 (P<0.05)。结论：为老年重症心力衰竭患者提供急诊内科常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗方案，安全性较高，预后良好，可以有效恢复患者心脏功能，降低疾病复发率和死亡率，极具应用推广价值。

简介：摘要：目的：深入探讨我院内科老年重症心力衰竭患者临床治疗方法及效果。方法：回顾分析我院 2018年 8月～ 2019年 8月所收治的 80例老年重症心力衰竭患者 ,按照对照组 (n=40)和观察组 (n=40)的标准进行随机划分 ,两组分别予以常规治疗和厄贝沙坦氢氯噻嗪 联合美托洛尔治疗 ,并对两组患者治疗前后心脏功能指标、临床疗效以及死亡率等进行综合比较。结果：从心脏功能指标来看 ,对照组 LVEF和 BNP指标 ,前者呈下降趋势 ,后者有所提升 ;观察组两项心脏功能指标均大幅提升 ;而从临床疗效和死亡率来看 ,观察组治疗效果更为明显 ,且死亡率低于对照组。两组比较 ,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：运用内科治疗方法可提高老年重症心力衰竭患者临床治疗效果 ,且在某种程度上有助于患者心脏功能的快速恢复 ,故具有临床推广价值。

简介：

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 芪苈强心胶囊联合贝那普利治疗老年高血压伴心力衰竭 患者的临床疗效 。方法 将我院 2017 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 86 例 老年高血压伴 心力衰竭患者随机分为两组：治疗 组与对照组，每组各有 例患者 43 例。对照组给予贝那普利治疗，治疗组在对照组的基础上联合芪苈强心胶囊治疗 。比较两组的临床疗效以及治疗前后 心功能、 6分钟步行试验 (6- MWT)等指标 。结果 治疗组患者的治疗总有效率较对照组患者的显著升高（ 93.02% VS 76.74% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗后 两组患者的 LVEF 以及 6-MWT 均明显升高（ P < 0.05 ）；与对照组治疗后比较，治疗组患者治疗后 LVEF 以及 6-MWT 升高更加显著（ P < 0.05 ） 。结论 芪苈强心胶囊联合贝那普利 可以 明显改善高血压 合并心力衰竭老年 患者的心功能，取得良好的治疗效果，值得临床进行大力的推广及应用 。

简介：摘要心力衰竭（心衰）和心房颤动（房颤）往往同时存在，且相互影响和促进。研究表明，射血分数保留心衰（HFpEF）与房颤的关系可能更为密切，并且当HFpEF并发房颤时，临床治疗手段较为局限。目前针对HFpEF伴房颤的治疗和预防研究取得较大进步。本文将结合最新的研究对HFpEF伴房颤的治疗和预防进展进行简要综述。

简介：【摘要】目的：分析曲美他嗪+美托洛尔治疗CHD（冠心病）心力衰竭的临床疗效对患者血浆BNP影响。方法：选定本院2018年7月至2020年7月住院治疗的86例CHD心力衰竭患者，以单盲随机抽样法分组（每组病例数共计43例），参照组采纳美托洛尔治疗，实验组采纳曲美他嗪+美托洛尔治疗，对比两组临床疗效、血浆BNP水平、不良反应发生率。结果：实验组临床总有效率（95.35%）高于参照组（69.77%），实验组治疗后血浆BNP低于参照组，P＜0.05（差异均具有统计学意义）。实验组不良反应发生率（4.65%）与参照组（9.30%）比较，P>0.05。结论：曲美他嗪+美托洛尔可有效改善CHD心力衰竭患者病情，降低血浆BNP水平，且不良反应较少，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的 针对心力衰竭患者护理干预健康教育的临床效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 60 例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组予以常规护理，观察组在常规护理基础上加入健康教育，将两组的护理效果进行对比分析。结果 经护理干预后，观察组患者的住院天数及临床效果明显优于对照组； 6 个月随访后，观察组患者复发 再 住院率为