简介:对于盗窃罪的保护客体,我国刑法理论通说认为是指公私财产的所有权。对于窃取赃物、违禁物的行为所侵犯的客体,绝大多数教科书认为,这些财物要么属于他人所有,要么应当依法没收:属于国家,这与直接从财物所有人手中窃取这些财物没有本质不同,因此,这类犯罪行为所侵犯的客体,归根结底也是合法的财产所有权。。这种观点可称之为“所有权说。。长期以来,学界对此很少有人提出疑议户但是,我们认真分析作为盗窃罪行为客体的物所涉及到的各种利益关系来看,这种观点不无商榷的余地。如对于一物之上他物权人合法的财产利益,“所有权说”显得保护不力;对于非所有人利用他人财产的独立的利用收益,“所有权说”亦有厚此薄彼之嫌;特别是对于窃取
简介:摘要:针对人工智能领域,分析该领域的专利申请的客体问题判断方法,避免因而客体问题导致人工智能领域的创新成果无法获得有效的专利权保护。
简介:摘要:知识产权制度与技术创新之间存在着一种客观的相互促进、共同发展的关系。近现代以来,科技飞速发展,带动生产力的快速发展、高新技术产业的诞生和迅速成长、产业结构不断升级,同时也为企业的竞争和发展带来机遇和挑战。核心技术是企业的立足根本,企业只有在技术方面有所创新,才能在竞争中获得一席之地。知识产权制度是鼓励和推动创新的一项基本制度,其实质是对人类智力劳动成功从产权角度进行保护和激励的制度。知识产权制度的激励作用促进了创新主体的科技创新热情,知识产权制度的法律保障作用保护了企业的财富实现。随着科技的进步,知识产权保护的客体也在不断丰富,不断的将人类智力活动成果纳入知识产权的保护范围。本文从科技发展的视角,探讨知识产权保护客体的变迁。