简介:【摘要】目的 研讨轻中度痔疮采用自动痔疮套扎术治疗的效果。方法 选择70例轻中度痔疮患者,均来源于本院2019年3月-2019年11月期间收入,按治疗方法不同分成两组,对照组和观察组,组内分别有35例。对照组采取常规外剥内扎术治疗,观察组采取自动痔疮套扎术治疗,对比两组治疗效果和术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.29%,显著高于对照组的77.14%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.71%,显著低于对照组的22.86%(P<0.05)。 结论 轻中度痔病采用自动痔疮套扎术治疗能显著提高治疗效果,减少术后并发症发生。
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)治疗轻度痔疮的临床疗效。方法选择我院2014年3月-2015年3月收治的50例痔疮患者,随机分为对照组和观察组,每组25例,对照组实施传统根治手术,观察组实施RPH手术治疗。观察两组患者治疗总有效率及手术各项指标。结果观察组患者治疗总有效率92%显著高于对照组80%,差异有统计学意义(p<0.05);且观察组患者手术时间、住院时间及并发症发生情况均低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论针对轻中度痔疮患者行自动痔疮套扎术效果较好,且患者恢复较快,痛苦少,能够有效降低并发症发生率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:评价自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效,为痔疮出血患者手术治疗工作提供参考。方法:选择我院 2017年 9月 -2019年 1月期间收治治疗的痔疮出血患者,总计 60例。随机分为传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗的对照组和观察组,各 30例。对比 2组痔疮止血患者治疗效果、手术时间以及术后并发症。结果:观察组痔疮止血手术患者治疗总有效率高于对照组,手术时间、术后并发症少于对照组, P<0.05。结论:对比传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗痔疮出血用时更短、安全性更高,患者治疗效果更佳。
简介:摘要目的评价自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的临床疗效,为痔疮出血患者手术治疗工作提供参考。方法选择我院2017年9月-2019年1月期间收治治疗的痔疮出血患者,总计60例。随机分为传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗的对照组和观察组,各30例。对比2组痔疮止血患者治疗效果、手术时间以及术后并发症。结果观察组痔疮止血手术患者治疗总有效率高于对照组,手术时间、术后并发症少于对照组,P<0.05。结论对比传统套扎术治疗、自动痔疮套扎术治疗痔疮出血用时更短、安全性更高,患者治疗效果更佳。
简介:【摘要】:目的:自动痔疮套扎术治疗轻中度痔疮的效果分析。方法:本次研究选取本院参与痔疮手术患者82例,按照不同的手术方式将其分为对照组和实验组两组。对照组接受传统的手术干预,实验组接受自动痔疮套扎术手术,对比疗效。结果:对比综合治疗有效率:实验组综合有效39例(95.12%),对照组综合有效33例(80.49%),(p<0.05)。实验组临床不良反应发生1例(2.44%),对照组临床不良反应发生6例(14.63%),(p<0.05)。结论:建议中度、轻度痔疮患者接受自动痔疮套扎术治疗痔疮,临床治疗有效率高,患者不良反应少,效果显著,建议推广。
简介:摘要:目的:探讨治疗重症痔疮采用微创痔疮手术的临床疗效。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入70名观察对象展开研究,观察对象均为重症痔疮患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同治疗方案:微创痔疮手术治疗(观察组,n=35),外剥内扎手术治疗(对照组,n=35),对不同治疗方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:观察组患者术中出血量、操作时间、疼痛消退时间、水肿消退时间以及伤口痊愈时间指标均低于对照组患者,(p<0.05);在治疗后,患者肛门疼痛程度(VAS评分)指标值观察组患者低于对照组患者,(p<0.05)。结论:针对重症痔疮患者的治疗,微创痔疮手术具有对患者创伤小,患者恢复快,手术效果好的优势,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析痔疮治疗中传统痔疮切除术治疗效果。方法:随机选取在我院接受痔疮手术治疗的80名患者,并分为观察组和对照组,各组40名患者,对照组患者采用传统痔疮切除术,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术,观察并比较两组患者的治疗效果、康复时间和临床反应。结果:观察组患者的治愈率是95%,对照组患者的治愈率是75%,两组痔疮的手术治疗效果差异具有统计学意义,P