简介:摘要:目的:对呼吸内科重症患者的综合护理干预工作展开分析。方法:选取某医院呼吸内科2023年度所收治的60例呼吸内科重症患者为研究对象,采取奇数偶数随机分组的方式,平均分为对照组和研究组各30例患者,并为不同组别患者提供常规护理服务和综合护理服务,对两组患者的临床护理效率、护理满意度展开分析。结果:在接受不同护理服务后,研究组患者临床护理有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行呼吸科重症患者护理的过程中,采用综合护理干预形式,具有重要的价值,患者的临床护理效率显著提升,并且保证了患者的护理满意度,值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究心理护理在呼吸危重症患者中的应用。方法:随机选择我院收治的呼吸危重症患者共86人作为研究对象进行对比分析,时间在2022年1月-2023年1月之间,并按照护理方法的不同将这些患者平均分为两组,分别为采用常规护理的参照组和采用心理护理的实验组,每组均为43人。结果:在两组患者的不良情绪比较方面,实验组患者的SAS及SDS水平显著低于参照组(P<0.05);在两组患者的护理依从性和护理满意度方面,实验组明显高于对照组(P<0.05)。结论:在呼吸危重症患者的护理中,心理护理的有效应用可以使得患者的不良情绪得到有效环节的同时,其护理依从性和满意度也可以得到有效的提升。
简介:【摘要】目的:探究重症肝炎患者应用饮食与心理护理的作用。方法:择取医院就诊的68例重症肝炎患者,患者的接诊时间在2021年11月至2022年11月,使用随机数字表法分为2组,对照组和观察组均为34例,给予对照组传统护理,观察组提供饮食及心理护理,对比两组重症肝炎的护理效果。结果:观察组的体质量指数(25.77±3.89)kg/m2、上臂肌维度(23.17±1.89)cm、血清白蛋白(35.67±3.89)g/L、总胆固醇(3.67±1.21)mmol/L均高于对照组,(P<0.05)。观察组的SAS评分(34.76±6.76)分、SDS评分(32.69±5.75)分均低于对照组,(P<0.05)。结论:重症肝炎患者应用饮食与心理护理可以提高患者营养状态,改善不良情绪,值得推广。
简介:【摘要】目的 :探讨 心理护理在 ICU重症患者护理中的临床应用效果 。 方法 :选取本院 2018 年 8 月至 2019 年 10 月 收治的者 88 例 ICU 重症患者纳入本次研究。所有患者均经抢救后存活,根据随机数字表法分为两组。 对照组 44 例患者采取常规护理干预。观察组在对照组基础上采取心理护理干预 。 观察两组患者干预前后心理状态及生活质量情况。 结果 :干预后观察组 SAS 及 SDS 评分显著优于对照组( P < 0.05 )。干预后观察组生活质量评分显著优于对照组(
简介:摘要:目的综合护理干预在重症患者外出行 CT检查中的运用方法,观察运用效果。方法:选取所在医院 2018年 5月 -2019年 5月收治的 64例重症患者,随机分为两组,每组 32例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,对比护理效果。结果:观察组依从性 100%、一次检查成功率 100%、转运时间( 6.8±0.5) min、检查时间( 10.6±1.6) min,对照组分别为 75.0%、 71.9%、( 10.4±1.0) min、( 16.2±2.3) min,观察组均优于对照组,差异有统计学意义。观察组检查前、检查中及检查后家属满意度评分分别为( 91.6±3.0)、( 92.4±2.4)、( 97.0±2.1)分,高于对照组的( 78.9±2.6)、( 75.0±3.3)、( 78.0±2.9)分,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论:实施综合护理干预,有助于提升重症患者外出行 CT检查的依从性,提升一次检查成功率,缩短转运及检查时间,改善护理效果。
简介:【摘要】目的: 围绕重症急诊患者的急诊有效护理展开研究讨论,剖析心理护理对其负面情绪的影响。方法:患者纳选时间既定为2018年5月-2020年1月,入选患者均为就诊于急诊科的重症患者,共计100例,依据患者急诊护理方案差异将其纳入对照组及研究组内,各组人数均为50例,分别施以急诊常规护理及常规联合急诊心理护理,评价干预结局。结果:接受干预前两组患者的心理状态无明显差异(P>0.05),接受干预后,研究组SAS得分(11.36±1.43)明显低于对照组(18.34±0.45),而其SDS得分(12.23±1.56)也明显低于对照组(18.56±0.34),数据差异具有统计学意义(P<0.05)。讨论:在急诊重症患者的急诊护理措施选择上,急诊心理护理在改善患者的负面情绪具有突出表现,值得推广。
简介:摘要目的研究呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的临床效果。方法在我院2016年1月到2017年9月间呼吸内科治疗的中重症患者中挑选78例患者作为此次的研究对象,根据患者在治疗期间所采取的护理方式不同可分为两组,对照组和观察组。对照组患者给予呼吸内科的常规护理;而观察组患者给予应急护理干预,观察两组患者的住院时间、临床效果以及对护理人员的满意程度,最后根据实际情况得出结论。结果结果可知,观察组患者的住院时间明显短于对照组患者,而且观察组患者的临床效果和对护理人员的满意程度都显著优于对照组患者,这些指标差异均具有统计学意义,P<0.05。结论由此我们可以知道,对呼吸内科患者实施应急护理干预可以明显的缩短患者的住院时间,减轻患者的经济压力,而且还可以提高患者的临床治疗效果,增加患者对护理人员的满意程度,因此可应用于临床。
简介:【摘要】目的 探究在对重症肺炎进行护理的过程中应用系统化护理所产生的效果。方法 本研究选取2021年10月~2022年10月期间我院所收治的重症肺炎患者,共计64例,均分为两组施行对照试验。其中对照组32例患者采用常规模式进行护理,观察组32例患者采用系统化模式进行护理。对两组患者在治疗过程中的依从性,整体护理满意度进行分析对比。结果 对两组患者依从性进行对比可以发现,对照组患者的依从性为71.88%明显低于观察组患者的依从性93.75%(P<0.05);对护理满意情况进行统计可以发现,对照组护理满意度为75.00%明显低于观察组的护理满意度96.88%(P<0.05)。结论 将系统化护理应用于对重症肺炎患者的临床治疗过程中可以有效地提升患者的依从性,并且使患者对护理更为满意,增进医患感情,值得推广。