简介：[摘要]目的：在对内分泌老年住院患者护理方面存在的安全隐患问题分析的基础上，积极探讨有效的护理干预措施。方法：选取我院内分泌科在2021年6月至12月所收治的100例老年住院患者作为研究对象。遵循随机分配原则的分类下，将患者分为对照组和观察组，每组包含50例患者，对两组患者采用不同护理方法进而开展分析。对照组依据常规护理模式，观察组需要进行全面的护理安全隐患分析，并给予合理的护理干预措施。结果：通过对比观察两组患者在错服漏服、走错丢失、感染等安全隐患问题上的发生率，对照组显著高于观察组，且两组差异满足统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用效果及满意率的影响。方法 选自我院2020年10月-2022年10月间收治的80例肿瘤患者开展深入研究工作，运用随机划分方式均分为2组，参照组40例患者运用常规护理方式，研讨组40例患者则采用循证护理模式，主要就其在疼痛护理中的应用效果及满意

简介：【摘要】目的：研究舒适护理在普外科腹腔镜手术护理管理中的应用效果。方法：选取 2019年 4月 -2020年 4月期间我院普外科行腹腔镜手术的 80例患者为研究对象，将该 80例患者随机分为对照组（ n=40）和实验组（ n=40）。给予对照组患者常规护理，给予实验组患者舒适护理，对比两组患者的护理效果。结果：对照组、实验组患者的并发症发生率分别为 20.00％和 5.00％，实验组显著低于对照组（ P＜ 0.05）；同时实验组患者的下床活动时间和住院时间分别为（ 8.45±1.55） h和（ 4.25±0.75） d，两项数据均显著低于对照组患者的（ 13.55±2.45） h和（ 6.75±1.25） d，数据差异显著（ P＜ 0.05）。结论：采用舒适护理对普外科腹腔镜手术患者进行护理管理，能够显著缩短患者的下床活动时间以及住院时间，同时能够显著降低患者的并发症发生率，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 对于消化内镜室护理工作中应用标准化护理管理的具体方法以及对护理质量所产生的影响进行分析。方法 选取接受消化内镜检查的消化系统疾病患者资料 80例施行分析，所选 80例消化系统疾病患者通过随机法进行分组，其中 40例消化系统疾病患者接受常规护理措施作为对照组，剩余 40例消化系统疾病患者接受标准化护理管理措施作为研究组，对比两组消化系统疾病患者的护理质量。结果 两组消化系统疾病患者接受不同护理措施之后的治疗时间、并发症出现几率对比差异明显。结论 临床中针对消化系统疾病患者，为其提供标准化护理管理措施效果理想，能够降低治疗所需时间，减少并发症的出现风险，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要： 目的： 探究 优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用 效果。 方法： 选取 本院收治的皮肤科患者 80 例作为研究对象，纳入时间自 2018 年 10 月 ~2019 年 10 月。按护理内容不同分组为参照组、优质组，分别施行常规护理、优质护理，比较两组皮肤科患者的护理效果及满意度。 结果： 优质组皮肤科患者护理总有效率 97.50% 显著高于参照组 82.50% ，护理总满意率 100.00% 显著高于参照组 90.00% ， P<0.05 。 结论： 施行优质护理管理能有效改善皮肤科护理效果，提升患者满意度。

简介：摘要：目的：探讨在呼吸科重症患者护理中应用护理风险管理的效果研究。方法：以本院中2018年5月至2019年5月间接收的60例接受护理风险管理的重症患者为实验组，选取同时期在我院接受传统护理的60患者为对照组，比较两组患者的护理满意率。结果：实验组患者通过护理风险管理后，护理满意率明显高于对照组（P

简介：【摘要】 目的： 探讨护理标识在手术室护理中的应用对于风险管理效果的影响。 方法： 选取 2017 年 5 月 ~2018 年 7 月期间于我院接受手术治疗的 152 例患者作为研究对象，分为观察组（护理标识 + 常规护理）和对照组（常规护理）各 76 例，对比两组患者的护理效果。 结果： 与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 93.42% ＞ 77.63% ）相对更高（ P ＜ 0.05 ），而风险事件发生率（ 2.63% ＜ 11.84% ）相对更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在手术室护理 中，护理标识具有提示作用，便于医护人员更加高效的展开各项医疗服务工作，有效预防安全风险，为患者的健康安全提供保障。

简介：摘要：目的：研究分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用价值及护理影响。方法：随机选择本院住院治疗老年骨折患者共84例，取中心随机系统分组法区分对照组（n=43）、观察组（n=41）后，于2020年5月~2021年6月期间开展对比性护理研究。住院期间对照组行标准护理风险管理，观察组联合护理标识管理。比较护理效果及护理管理认可度差异。结果：（1）护理效果：观察组住院期间下肢DVT、院内感染、坠积性肺炎、跌倒及意外脱管、拔管总发生率低于对照组，且住院时间较对照组缩短，差异显著，P＜0.05；（2）护理评价：观察组护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用，可在经标识明确不同患者个体护理管理风险性后提升护理实施针对性，使患者可在有效护理后实现安全康复。

简介：【摘 要】目的：研究提高护理管理对于消毒供应室效果分析，从而提升消毒供应室实际消毒效果。方法：根据护理管理模式在我院开展的前后，以2018年为分界线，分别选取医护人员各20名进行观察，将2018年之前没有进行护理管理的工作人员作为对照组，2018年之后进行护理管理的人员作为观察组，对比实施护理管理前后的工作状况。结果：观察组在消毒器械合格率，消毒室护理质量评分还是护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：护理管理在消毒供应室护理中具有重要意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析重症监护病房（ICU）实施护理安全管理的效果及对提高护理安全质量的影响。方法：在2018年6月到2021年1月期间本院重症监护病房收治的危重症患者中抽取66例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有患者对半分为对照组和实验组，分别为33例，对照组危重症患者施行常规护理方法，实验组危重症患者在此基础上加强护理安全管理，对比两组重症监护病房患者的护理质量评分、临床护理效果和风险事件发生率。结果：实验组重症监护病房患者接受了护理安全管理后，与对照组相比，医护人员的病例分析、技术操作、应急能力、舒适护理等质量评分显著更高，且患者的整体治疗有效率更高，护理差错、信息不对应、医患纠纷、举报等风险事件的发生率更低，组间数据对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：重症监护病房是医院的重要科室，针对重症监护病房收治的患者积极开展科学有效的护理安全管理能够进一步提高护理质量、促进患者的恢复，降低风险事件的发生率，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在门诊护理管理中应用人文关怀护理的效果。方法：抽取40名护士，均为在岗工作护理人员，调取时间为2020.03~2021.05范围，对照分组方式为随机法，研究对象分2组。分析组实施人文关怀护理管理，对比组实施常规管理。总结对比组间总满意率等数据。结果：与对比组数据结果相比，分析组总满意率等结果数据更优（P＜0.05）。结论：在门诊护理管理中应用人文关怀护理不仅能建立良好的护患关系，还能有效提高患者总满意率。

简介：摘要: 护理工作是医疗工作的重要组成部分，护理质量的体现则是对待病人一视同仁，要尊重和爱护病人。而手术室作为一个特殊科室，对护理质量的要求则更为高。因此，高质量的护理依赖于护理人员的专业素质、责任心，同时也需要科学的管理。

简介：

简介：摘要：目的：在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法：选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象，在随机分组的基础上，将其分为观察组与对照组，各100例。对照组采取常规护理干预的方式，观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式，对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果：对比两组重症患者的满意度情况，在护理之后，观察组患者的总满意度明显优于对照组，且差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：为了深入研究对肾病综合征患者实施临床护理路径干预后，患者护理质量及满意度。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的肾病综合征患者共86例，将其随机分组，给予临床护理路径干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各43例患者。对比两组患者护理质量及满意度。结果：干预期结束后，研究组肾病综合征患者护理质量及满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对肾病综合征患者实施临床护理路径干预，可有效改善患者护理质量及满意度，故方案值得推广。

简介：【摘要】：目的：研究全程优质护理应用于宫颈癌患者护理中的临床效果及护理价值体会。方法：研究对象均为宫颈癌患者，随机选取80例，实验组和对照组各40例，入院日期为2019.3-2020.3，均实施有效的全程优质护理，总结护理效果。结果：实验组的生活质量评分高于对照组，结果有统计学意义（P＜0.05）；实验组的护理满意度为87.5%，对照组的护理满意度为50%，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于宫颈癌患者，给予全程优质护理，能够提高术后恢复效果，提高了患者的生活质量及对全程优质护理的满意度，可以广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理中应用循证护理和整体护理的效果及对舒适、疼痛程度的影响。方法 随机选取本院 2022年1月～8月期间施以手术治疗的90例患者纳入研究，按照病历号奇偶数的差异，将患者划为对照组和观察组，各45例，对照组接受一般护理模式干预，观察组在对照组基础上增加循证护理+综合护理的联合干预模式。观察干预后两组患者的疼痛评分和舒适评分及其护理满意度。结果 护理后，观察组干预后疼痛评分和舒适评分显著优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组护理满意度也高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 手术患者采用循证护理和整体护理模式后应用效果显著，可有效缓解患者的痛苦，提升其护理满意度。

简介：