简介：摘要目的观察进口氯吡格雷在冠心病治疗中的效果。方法选取2015年5月至2016年5月我院心内科收治并诊断为冠心病的78例患者作为观察对象，均分为观察组和对照组，观察组给予进口氯吡格雷治疗，对照组给予阿司匹林治疗，对比两组患者的临床总有效率及不良反应发生率。结果对照组患者治疗后的总有效率为76.92%，观察组治疗后的总有效率为97.44%，治疗后观察组治疗总有效率明显的高于对照组（P<0.05）；对照组患者不良反应发生率为30.77%（12/39），观察组患者不良反应发生率为10.26%（4/39），观察组患者的不良反应发生率明显的低于对照组（P<0.05）。结论进口氯吡格雷用于冠心病的治疗，能够提高临床治疗有效率，降低不良反应发生率，值得推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究急性脑梗塞患者联合应用奥扎格雷钠与血塞通的临床疗效。方法：采取随机数表法将医院诊治的82例急性脑梗塞患者分为两组，一组给予奥扎格雷钠治疗，另一组在上述基础上联合血塞通治疗，单一用药为对照组，联合用药为研究组，就两组治疗情况展开观察。结果：与对照组比，研究组治疗有效率更高，且日常活动能力及神经功能缺损改善情况更优，

简介：摘要： 目的 ：研究 替普瑞酮 联合 雷贝拉唑 治疗慢性胃炎的效果。 方法 ：选取在卫生所就诊的 82 例慢性胃炎患者并随机分为人数相同的两组（ n=41 ），一组采用 替普瑞酮 治疗（对照组），另一组采用 替普瑞酮 联合 雷贝拉唑 治疗 （研究组），观察两组疗效。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ： 替普瑞酮 联合 雷贝拉唑 在慢性胃炎患者治疗中有着良好的应用效果，值得大力推广和引用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞的效果。方法 将2021年12月到2022年12月到我院治疗的91例脑梗塞患者随机分为观察组（46例）和对照组（45例），对照组常规使用奥扎格雷钠治疗，观察组通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组[44/46（95.65%）]的临床疗效明显高于对照组[34/45（75.56%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过奥扎格雷纳联合阿司匹林治疗脑梗塞所获得的治疗效果相比单纯的奥扎格雷纳而言更为理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的 探究在老年冠心病患者中应用氯吡格雷结合阿司匹林的治疗效果。方法 选择在2021年1月-2022年12月在我院进行治疗的120例老年冠心病患者作为实验探究对象，应用奇偶数分类进行分组，均有60例患者，对照组患者单独应用氯吡格雷进行治疗，观察组患者在应用阿司匹林治疗的同时使用氯吡格雷，对比两组患者治疗前后的血小板聚集率，对比两组患者治疗前后凝血指标。结果 观察组患者治疗前血小板聚集率对比P>0.05，无意义，治疗后优于对照组，对比P0.05，无意义，治疗后，优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析氯吡格雷和阿司匹林联合用于老年心肌梗死的价值。方法：对2021年2月-2023年1月本科门诊接诊老年心肌梗死病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者用氯吡格雷和阿司匹林，后者用阿司匹林。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF这个指标，治疗结束时：试验组数据（61.49±3.27）%，和对照组数据（55.62±4.01）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据82.93%相比更高（P＜0.05）。结论：老年心肌梗死联用氯吡格雷和阿司匹林，心功能改善更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要目的探讨对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗的临床效果。方法抽取于2017年12月~2018年12月到我院接受治疗的104例急性脑梗死患者进行分组比较，按照双盲法将其分为单一组和联合组，分别52例。单一组仅给予单纯的拜阿司匹林治疗，联合组则给予氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，统计两组患者的临床资料，并且比较单一组和联合组的治疗有效率、神经功能缺损评分以及出血风险发生率。结果联合组的治疗有效率48例（92.31%）明显高于单一组40例（76.92%），联合组神经功能缺损评分（9.4±4.6）分显著低于单一组（16.8±6.2）分，P＜0.05表示差异有统计学意义。联合组出血风险率5例（9.62%）与单一组3例（5.77%）相比并无明显差异（P＞0.05）。结论对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，具有有效性和安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：研究氯呲格雷治疗冠心病患者的临床价值和效果，探讨并分析其体会。 方法：选取我院在 2017 年 3 月 -2019 年 2 月期间收治的 80 例冠心病患者，通过双色球随机分组法将其分为参照组和实验组，每组各 40 例，其中参照组通过常规治疗方式对患者进行治疗；实验组在常规治疗基础上配合氯呲格雷对患者进行治疗，观察并对比两组患者的治疗效果。 结果：实验组患者治疗有效率 为 97.5% ， 高于参照组 的 82.5% ，差异显著（ P ＜ 0.05 ） ；实验组患者治疗后的心功能指标数据优于参照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：利用氯呲格雷对冠心病患者进行治疗，效果明显，和常规治疗相比疗效更好，也具备很高的安全性，非常值得推广。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法：选取 2017年 12月到 2018年 12月我院收治的冠心病患者 80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80患者随机的分成观察组和对照组，每组 40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果：经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论：与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：

简介：

简介：摘要在急性冠脉综合征的药物治疗中，我们会经常发现氯吡格雷和奥美拉唑的联合应用，但是联用的治疗效果却低于各自单用的治疗效果。本文旨在探究两者联用的相互作用来解释上述原因，从而为临床更合理、安全、有效地使用药物提供指导。

简介：摘要目的对氯吡格雷在急性心肌梗塞治疗中的临床运用效果进行观察与分析。方法按入院前后顺序，将我院2018年3月至2019年2月所收治的78例急性心肌梗塞患者分成甲乙两组，前者予以常规对症治疗，在此前提下，对后者再予以氯吡格雷治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果乙组患者治疗后总有效率（92.3%）高于甲组（74.4%），差异有统计学意义（χ2=4.523，P＜0.05）；乙组患者胸痛发作次数、发作持续时间均少于甲组，差异显著（P＜0.05）。结论对急性心肌梗塞患者采取氯吡格雷治疗，可取得较为理想的治疗效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 评价阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床效果。 方法： 选取我院 2014 年 3 月到 2015 年 3 月入院治疗的脑梗塞患者 90 例，采用随机数字表法将其平均分为实验组与对照组，每组患者均 45 例，对照组患者行阿司匹林治疗法，实验组患者加行氯吡格雷治疗法，对比分析两组患者的临床疗效。 结果： 实验组患者临床疗效高于对照组，有统计学 意义 （ P<0.05 ）。 结论： 在脑梗塞临床治疗的过程中，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗法，能够帮助患者缓解临床症状，提高临床疗效，值得进行推广。

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。