简介:目的建立检测制剂中非法掺入的西药降糖成分的专属性方法。采用液相色谱.质谱联用法。方法选用VenusilMPC18柱,以0.02mol/L醋酸铵(含0.1%冰醋酸)-乙腈(45:55)为流动相,对非法制剂的提取液进行液相色谱一质谱联用分析。通过与对照品的色谱。紫外及质谱行为相比较,对非法此类药进行定量测定和定性鉴别。结果在生命糖安胶囊中检出格列美脲,且回收率为98.51%(n=6)。结论该方法选择性强,灵敏度高,可作为分析检测此类保健品制剂中的西药降糖成分。
简介:目的本文主要分析TCT+HC2-HPV联合检测对宫颈癌筛查产生的影响进行观察,了解三种不同的检测方式在临床中具有的优缺点。方法研究对象主要选取我院2016年4月-2019年4月期间收治的宫颈癌及CIN2~3患者100例,患者均接受TCT检查(第一组)、HC2-HPV检查(第二组)以及联合诊断(第三组),之后接受组织活检病理检查,比较不同诊断方式的阳性准确率。结果第三组联合诊断中其阳性准确率第二组、第一组高,且第二组在阳性准确率中比第一组更高,组别间结果数据分析和比对有显著差异(P<0.05)。结论宫颈癌筛查中接受TCT+HC2-HPV联合进行诊断,可保障其阳性准确率和病理检查结果更接近,通过对联合诊断结果进行分析,可有助于进行疾病病理类型的判断,保障医师根据实际状况制定出合适患者的手术治疗方案,进而改善患者的预后,避免患者误诊或漏诊,进而影响患者病情,值得推广。
简介:目的:分析某院手足口病的病原学特征,了解HFMD流行特征,并探讨EV71、CoxA16手足口病发病的实验室指标,为临床治疗手足口病提供参考。方法回顾性分析2012年8月-2013年6月某院抽样送检91例手足口病患儿咽拭子病毒检测结果,并分析EV71、CoxA16手足口病患儿心肌酶谱、血糖、白细胞计数(WBC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及免疫球蛋白的差异。结果EV阳性率89.01%(81/91),其中EV71阳性率53.85%(49/91)、CoxA16阳性率16.48%(15/91)、其他肠道病毒阳性率21.98%(20/91)。2组病例发病年龄、血糖、心肌酶谱(除肌酸激酶)、IgA、IgG差异无统计学意义(P>0.05);肌酸激酶、WBC、hs-CRP及IgM差异有统计学意义(P<0.05)。结论2012-2013年某院手足口病主要是EV71感染为主,EV71手足口病病情较严重,部分实验室指标升高更显著。
简介:目的探讨凝血酶原时间(PT),活化部分凝血活酶时间(APTT),D-二聚体(D—D)检测在判断,临产孕妇凝血情况、产中及产后是否具有出血危险性的临床意义。方法将207例研究对象设为观察组及对照组,观察组为158例住院临产妇,对照组为49例健康体检者。用SysmexCA1500全自动血凝仪分别对2组进行PT、APTT和D—D检测,并作相关统计学分析。结果观察组胛、APTTT指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P值均〉0.05);D—D与对照组比较明显增高,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论临产孕妇产前进行PT、APTT及D—D检测,对临床掌握孕妇产前凝血情况,预测产程出血危险性具有重要的临床意义。
简介:【摘要】目的:分析溶血标本对化学发光免疫分析法(CLIA)检测HIV抗体检验结果的影响。方法:参与本次研究的患者数量为80例,起始时间2021年8月份,截止时间2023年8月份,抽取患者的血液标本数量3-4ml,患者行人工溶血游离血红蛋白值分成三组,分别为甲组、乙组和丙组,范围为60mmol/L以下;60-110mmol/L;110mmol/L以上,甲组乙组均为30例,丙组为20例;所有患者通过不同的检查方法后分析其RUL值。结果:ELISA存在差异,P<0.05,在CLIA法无明显差异,P>0.05。结论:为患者行HIV抗体检查时,使用ELISA实验方法若存在溶血,对检测结果会造成影响,而CLIA实验方法不会受到溶血标本的影响,准确率更高。
简介:【摘要】目的:观察分析100例输血前患者血HBsAg(乙肝表面抗原)、抗HCV(丙肝抗体)、抗HIV(艾滋病病毒)、梅毒抗体检验结果,保障临床输血安全。方法:于2021年3月-2021年9月本院100例输血治疗患者作为研究对象,均检测其血HBsAg、抗HCV、抗HIV、梅毒抗体。结果:血HBsAg阳性19例、抗HCV阳性2例、抗HIV阳性1例、梅毒抗体阳性5例,共占比27.00%(27/100),其中女性低于男性(p60岁的梅毒抗体阳性者最多。消化科占比40.74%(11/27)、普外科占比25.93%(7/27)、肿瘤科占比18.52%(5/27)。结论:临床为患者进行输血治疗之前加强传染病检测,能够有效预防经血液传播的传染性疾病,保障患者的治疗安全。
简介:【摘要】目的:探讨分析心脑血管患者中心动脉压监测分析及护理对策。方法:本次研究从2020年3月开始,至2021年4月为止,通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内我院进行的心血管患者42例作为观察组,同时选择同期健康受检者42例作为对照组,对两组患者均进行中心动脉压、周边动脉压以及ABI的检测,并且需要对观察组的患者进行相应的护理干预,对比两组患者的中心动脉压参数。结果:观察组的各中心动脉压以及ABI数值均高于对照组(P<0.05)。结论:在临床上通过使用中心动脉压进行检测,能够更加准确的判断出患者是否出现心脑血管疾病,对于确诊有该疾病的患者,对其开展相应的护理干预工作,能够帮助患者获得更加理想的治疗效果。