简介：禁止重复授权原则是2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会通过的《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》新增加的内容。该原则最早由美国联邦最高法院于1865年首创，此后成为专利制度中的一项金科玉律。各国专利法都是按照该原则而进行相应的制度设计．我国《专利法》也不例外。但是，在《专利法》中明确写入“同样的发明创造只能被授予一项专利权”规定的国家或地区却为数不多。我国此次修改之前的《专利法》就没有作这样的规定。本文结合我国的具体实践，对禁止重复授权原则作一分析见解。

简介：物权法定原则是近代物权法的原则,只有在近代社会历史情境中,才能寻得物权法定原则存在的意义。物权法定原则也是现代财产法体系的普遍特征,英美法系的法院在对待创设新财产权的态度也是十分谨慎和保守的。物权法定原则存在的正当性根据是复合的构成。法国起源说侧重于物权法定原则所因应的特定政治需要,而德国法起源说则更加重视物债二元财产权体系维持的逻辑上的自洽性。政治需要是我国仍然必须坚持物权法定原则的一个重要理由。

简介：国家行为原则主要是由英美国家司法判例的基础上演进而来，其理论基础经历了主权说、国际礼让说到三权分立说。目前，关于国家行为原则的理论基础、适用范围、价值都充满争议。但是，国际法为这一理论的存在提供了理论支持，国家行为原则作为判例发展出来的司法制度本身需要在司法实践中不断发展和完善。

简介：上升为法律的老实信用原则必然体现一定的道德精神,但它们都不是法律意义上的诚信原则,一是在法律无明文规定的情况下可依诚信原则对当事人的行为进行处理

简介：最高法院确实具有自由裁量权决定是否审查下级法院的判决,法院被要求判决宪法是否委托了另一个政府机构去独立决定所提出的新问题,[10 且这类州法院的案件可能包含了每一类宪法新问题可能出现的案件

简介：在现行民事诉讼辩论原则之改造已逐渐成为民事诉讼法学界的共识之条件下,必须对其适用的事实范围予以探讨.事实有主要事实、间接事实和辅助事实之分.关于主要事实和间接事实的区分标准以及二者是否均应适用于辩论原则的问题,理论上和实践中存在较多争论.鉴于主要事实和间接事实之区分的困难性、私权自治与程序公正观念的要求以及中国的实际情况,对主要事实与间接事实不必作严格区别而应统一适用于辩论原则.

简介：本文对无罪推定原则对人权保护的价值、刑事司法中存在的问题及原因进行粗浅的分析,犯罪嫌疑人、被告人不负有证明自己有罪或无罪的责任,　　二、对我国贯彻无罪推定原则中存在的问题及原因分析　　（一）原因分析　　无罪推定原则不能在实践中得到切实

简介：而情势变更原则主要是债的履行制度,5、情势变更的发生将使履行原债显失公平,一、情势变更的起源与发展………………………………………………………1二、情势变更原则的基本内容……………………………………………………4（一）情势变更原则的适用条件…………………………………………………4（二）情势变更的效力……………………………………………………………6（三）情势变更原则与相关要领的区别…………………………………………7三、情势变更原则在我国的适用…………………………………………………8

简介：无罪推定原则确保犯罪嫌疑人、被告人受到公正的对待,我国在宪法中也应当明确规定无罪推定原则,我国1996年新修订的刑事诉讼法第十二条也规定了无罪推定原则

简介：

简介：无罪推定原则的移植应该结合本国实际情况进行.如果不能恰当地给无罪推定原则以合理定位,无罪推定原则必然与其它理念、制度和话语发生矛盾,具体来看,理念层面存在本体论、认识论和价值论的矛盾,制度层而主要反映为沉默权与讯问权的矛盾、控方举证与非法证据的排除规则的矛盾、疑罪从无与缺失一事不再理原则的矛盾,话语层而的矛盾集中反映为话语权垄断引起的判断的矛盾.

简介：(一)我国《刑事诉讼法》第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人,辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”这就是我国法律关于“上诉不加刑”原则的全部内容。由于法律条文的过于原则抽象,且“两法”颁布以来未见对这一问题作过立法或司法解释,故无论是在司法实际部门的执法中还是在法学理论界,对“上诉不加刑”都有不同的理解和倣法,影响到对这一原则的贯彻执行。在司法实践中,主要有以下做法:

简介：现在的销售过程和模式往往不能真切地打动客户。所以,成功的销售要诀在于对客户需求形成精确的定义。作为一名销售人员,要准确把握定义客户需求的全面性、突出性、深入性、广泛性和建议性原则,充分地进行调查、分析、沟通、试探、重复、确定、展示和等待环节的相关工作,为客户清晰描述他们的需求,然后针对性地进行营销。

简介：现代社会是一个风险社会,每个人都可能面临被犯罪裹挟的风险。有效惩罚和预防犯罪是国家不可推卸的责任。前科就业限制通过立法的方式设定制度性排斥,将有前科的公民挑拣出来在就业中予以区别对待、限制或剥夺,以期实现预防犯罪,保护公共利益的目的。对有前科公民就业权的立法限制形成的制度性壁垒在很大程度上梗阻了有前科公民的权利保障与权利实现。这种限制应当具有正当性和必要性,遵循比例原则,接受目的正当性、手段适当性、必要性以及目的手段之间的均衡性检验。在限制程度、限制范围和限制方式上结合犯罪行为及犯罪人进行个案化、类别化判断,对前科就业限制进行规制,厘清国家权力在前科就业限制上的权力边界。

简介：任何立法或行政机构都没有义务因其职能的性质而必须通过具备理由的解释来支持其价值选择,假如一个适当提出的案件要求法院根据宪法条款审查其它分支的行为,法院在宪法裁判过程中无疑面临着按照原则决策的最庞大和最困难的新问题

简介：现代社会基于对社会公共利益的维护和实质正义的追求以及对弱者利益的保护,包括我国在内的各国法律和司法在合同的缔结、合同的存续、合同的终止等方面对合同自由进行了诸多限制。

简介：建设学习型党组织是一项系统工程,是一个不断学习、不断认识、不断创新、不断提高的过程,在创建过程中必须始终把握以下几条原则：以人为本的原则。科学发展观的核心是以人为本,体现了我党全心全意为人民服务的根本宗旨和我们推动经济社会发展的根本目的。建设学习型党组织坚持以人为本、促进广大党员的全面发展，可以开拓党的建设新路子，

简介：本文梳理了政府与市场关系的理论演进,分析了政府与市场在资源配置方面的差异和各自的优势与局限,归纳了政府与市场的三种关系。在此基础上本文提出,政府必须在认清现阶段我国市场经济特点的基础上,确立干预经济的原则,划清政府行为的界限,对应该干预的事情进行干预,对不应该干预的事情不干预。本文目的是为我国政府干预经济提供判断和行为选择的依据,推动我国市场经济健康有序发展。

简介：一问题的提出产品责任的发生，较其它责任而言，是随着现代工业的发展而产生较晚的一种民事法律制度。其含义是指，因有缺陷的产品造成他人财产、人身损害，该产品的制造者、销售者所应承担的特殊侵权责任①。产品责任，作为一种特殊的侵权行为责任最初发端于英美国家，本世纪六七十年代以来受到了各国的关注。随着科学技术的不断发展和体现新科技的产品在日常生活中的广泛应用，以及国际间交往的加强，不仅一件产品可能在几个国家流通，而且一件产品还可能由几个国家生产的零部件组装而成，因此国际间的产品责任案件屡见不鲜。由于它关系到各个国家当事人的切身利益，所以日益受到各国的重视，国际上尤其是西方各国相继制定了国内立法及国际条约对

简介：WTO的基本原则采用市场经济的原则和规则，由“基本原则”和“例外条款”两部分构成。这些原则是对关贸总协定基本原则的继承，是对国际经贸惯例加以规范化的有益尝试。