简介：[ 摘要 ] 目的 研究 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法行白细胞检验的临床价值。 方法 选取 2015 年 6 月— 2018 年 1 月在我院行尿液白细胞检验的患者 243 例，随机将其分为 对照 组 和观察组 ， 对照组 给予 尿液干化学法检测 ，观察组给予 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法检测 ，观察两组间误诊率、漏诊率以及阳性检出率。 结果 观察组的 误诊 率 及漏诊率均明显低于对照组，两组比较差异有显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 观察组的阳性 检出率 为 64% ，对照组的阳性检出率为 58% ；对照组略低于观察组，但是两组间无统计差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论 联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法行白细胞检验的结果可靠，降低了误诊率和漏诊率，值得在临床中推广运用。

简介：摘要目的研究并探讨尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞，比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法，但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法，但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点，联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。

简介：摘要目的探讨尿中维生素C对干化学法测定结果的影响。方法对模拟维生素C阳性尿液和患者静滴维生素C前、中、后尿液标本开展检测，测定其NIT、BLD、BIL、Glu以及VitC含量。结果VitC水平为1+（1.4mmol/L）时，NIT、BLD、BIL以及Glu表现为负干扰，BIL以及NIT出现假阴性；若VitC3+（≥5.6mmol/L）时，NIT、BLD、BIL以及Glu的假阴性率为100.00%；采用维生素C进行静脉滴注1~2h，若VitC3+（≥5.6mmol/L）时，NIT、BLD、BIL以及Glu的假阴性率为100.00%。结论尿中维生素C检测可减少实验误差，更好的满足临床对尿液检验的过筛作用。

简介：摘要目的总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法在2018年1月到2019年1月选取我院接受尿常规检验的100例患者作为案例进行对比研究。80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。结果干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的：在尿常规检验中应用尿常规化学检验法与尿分析仪检测法的临床应用效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我院进行尿常规检查的患者 100人在患者晨起空腹时采集尿液标本对照组组采用尿常规化学检测对尿标本进行检测 ,实验组采用尿分析仪检测措施对尿标本进行检验，对比分析两种检测结果情况。结果：实验组检验结果中尿液红细胞阳性率为 70%、白细胞阳性率为 60%、尿蛋白阳性率阳性率为 45%，对照组检查结果中尿液红细胞阳性率为 72%、白细胞阳性率为 50%、尿蛋白阳性率阳性率为 62%，实验组与对照组相比未见明显差异 (p>0.05);实验组检测结果中尿红细胞准确率为 96%、白细胞准确率为 98%、尿蛋白准确率为 94.00%，对照组检测结果中尿红细胞准确率为 98%、白细胞准确率为 95%、尿蛋白准确率为准确率 98.00%，实验组与对照组相比未见差异（ p>0.05）。结论 :尿常规化学检验法与尿分析仪检测法的阳性率与准确率没有明显区别 ,均较显著。为提高患者诊断结果的准确性 ,应将两种检测手段联合应用 ,安全性较高 ,值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的 探究尿常规临床检验当中应用干化学法联合尿沉渣法的应用效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月落实尿常规检验的80例病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各40例，参照组予以尿沉渣检验法，研究组予以联合应用干化学法与尿沉渣法。对两组病患的白细胞、红细胞检验结果。结果 通过信息比较可以了解到，研究组病患的白细胞与红细胞检验成果明显优于参照组病患的检验成果，两组病患信息比较，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 通过比较剖析证实联合应用干化学法与尿沉渣在尿常规检测中的效果突出，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的：分析尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用效果。方法：随机抽取于我院接受尿常规检验的96例受检者作为研究样本，入组时间在2019年3月-2021年6月，用计算机随机数抽样法将患者分为两组。对比组（n=48）采用尿常规干化学法，实验组（n=48）联合应用尿沉渣镜检，对比两组尿液成分检验阳性率情况。结果：实验组黏液丝阳性率、结晶阳性率、管型阳性率、化学尿蛋白阳性率、白细胞阳性率、红细胞阳性率亦明显高于对比组，P＜0.05。结论：在临床尿常规的检验中，应用尿沉渣镜检对尿液各项成分的阳性准确率明显高于尿常规干化学法，有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究与分析WPBL教学法在生物化学检验教学中的应用及效果。方法将WPBL教学法与传统教学法在生物化学教学中的应用效果进行对比，通过采用问卷调查的形式对学生的考试成绩进行对比。结果传统教学组问卷调查结果优良率为65.00%，WPBL教学法问卷调查结果优良率为83.33%，组间相比差异显著（χ2=5.98，P<0.05）。传统教学组考试成绩为（46.75±13.45）分，WPBL教学组考试成绩为（55.49±12.99）分，组间相比差异显著（t=4.35，P<0.05）。结论在生物化学检验教学中应用WPBL教学法可显著提高学生的成绩，同时提升了生物化学的教学质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断之中的应用效果。方法：选取我院2020年10月-2021年9月期间我院收治的疑似尿路感染患者86，将其随机均分为2组，分别接受尿常规干化学法（A组）和尿沉渣检查（B组），对比2组患者的诊断结果。结果：经尿细菌培养，A组存在21例阳性，阳性率为48.84%，B组存在23例阳性，阳性率为53.49%，尿常规干化学法和尿沉渣检查的诊断结果进行对比，各项数据相近，组间差异并未显现统计学意义（P＞0.05）。结论：尿常规干化学法和尿沉渣检查在临床之中均具备较高的诊断价值，二者在临床之中可以依据具体情况进行选择，也可以采用联合检测的方式检查具有较高的临床推广应用意义。

简介：【摘要】目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果。方法：选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（尿液干化学法，45例）与观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，45例），研究分析其临床应用价值。结果：较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率更高（P

简介：【摘要】目的：分析尿液检验中行以尿沉渣镜、尿干化学法的效果。方法：定位对象：自愿接受本院尿液检验的患者，合计98例，对象定位时间段2021年02月-2022年06月，均给予尿沉渣镜、尿干化学法、尿沉渣镜与尿干化学法二联疗法，分析检验方法中不同检验方法的检验准确率、白细胞阳性、检验满意度的效果。结果：不同检验手段结果对比，相对单一性的检验手段，联合检验手段检验准确率数值显著提升，白细胞阳性率数值更高，检验满意度明显提升，P

简介：【摘要】目的：分析尿沉渣镜检联合尿干化学法在尿常规检验中的临床价值。通过对比分析这两种方法单独及联合使用的诊断效能，为临床提供更准确的尿路感染及其他泌尿系统疾病的诊断依据。方法：本研究随机选取了2023年7月至2024年7月期间，在我院接受诊断的疑似尿路感染患者300例作为研究对象。所有患者均接受尿沉渣镜检与尿干化学法两种尿常规检验，并同时进行尿液细菌培养作为金标准。结果：尿沉渣镜检联合尿干化学法在疾病类型的检出率及阳性检出率上均显著高于单独使用任一方法（P＜0.05）。联合检验的疾病检出率达到99.0%，显著高于尿干化学法的92.0%和尿沉渣法的91.7%。同时，联合检验在亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量及细菌定量等指标的阳性检出率上均表现出明显优势。此外，以尿液细菌培养为金标准，联合检验的灵敏度（99.50%）和特异度（99.00%）亦远高于尿干化学法（95.50%，85.00%）和尿沉渣法（96.50%，86.00%）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣镜检与尿干化学法的联合应用能够显著提高临床诊断的准确性，有助于早期发现并准确诊断尿路感染及其他泌尿系统疾病，为临床医生制定个性化治疗方案提供了强有力的支持。

简介：摘要目的观察分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规化学法的应用效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的尿常规检验的患者108例，随机分为观察组和对照组两组，每组54例，观察组采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验；对照组采用尿液干化学法检验，比较两组误诊、漏诊发生情况及白细胞、红细胞检验情况。结果观察组漏诊率及误诊率分别为1.85%和3.70%，显著低于对照组的18.52%和14.81%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组白细胞阳性率及红细胞阳性率分别为42.59%和24.08%，显著高于对照组的9.26%和12.96%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床尿常规检验的过程中，采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，可以显著提高临床准确率，减少漏诊及误诊的发生，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究分析采用人工显微镜检查患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)含量与采用干化学法检验所获得的结果进行对比，并讨论采用干化学法导致的结果呈假阴性与假阳性的因素。方法选取我院门诊部收治的480例患者作为研究对象，将所有患者的新鲜尿液作为标本，共480份，采用随机分组法进行分组，分别分为A组与B组，A组采用干化学方法进行检测，B组采用人工显微镜方法进行检测，观察两组患者尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的含量。结果通过对比发现，A组患者检测结果中的WBC假阳性率为22.0%，假阴性率为12.7%，明显高于B组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。RBC假阳性率为7.9%，假阴性率为14.6%，明显高于B组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论采用干化学方法对患者尿液进行检验具有高效、便捷的特点，但这种方法的假阳性率与假阴性率过高，无法代替人工显微镜检查的方式。

简介：摘要生物化学是医学院课程体系的重要组成部分，构建全新的教学模式，开展针对性的教学指导，能够满足不同学生的学习需求，促进他们的全面发展。具体的实践环节，教师应该利用案例分析法，传授学生更多的理论知识，提高他们的动手能力；应该选择合适案例，从多个方面阐述新的观点，启发其思维的创新力与想象力；还应尊重学生，给予学生更多的体验机会。

简介：摘要目的研究分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月1日-2014年1月1日间我院收治的需要进行尿检的临床患者985例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照入院时间顺序分成对照组和观察组，对照组患者接受单纯尿液干化学法进行尿液白细胞检测，观察组患者则是接受尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检测，而后对这两组患者的检测结果进行对比分析。结果观察组尿液白细胞检测的总错误率较对照组发生显著降低（P<0.05）；观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较发生升高，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论在尿液白细胞检测过程中，尿液干化学法联合尿沉渣镜检法可使检测结果的准确性得到显著提高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法回顾性分析2015年8月-2016年3月期间于我院门诊接受尿常规检验的150例的临床资料，分别接受干化学法、尿沉渣检验，对比不同检验方法的尿常规结果以及误诊率和漏诊率。结果干化学法、尿沉渣以及联合法的定量红细胞阳性检出率分别为12.7%、4%以及24%，定量白细胞阳性检出率分别为7.3%、21.3%和35.3%，与干化学法和尿沉渣法对比，联合法的定量红细胞阳性检出率和定量白细胞阳性检出率明显更高，对比差异显著（P＜0.05）；与干化学法相比，尿沉渣法的定量红细胞阳性检出率更低，而定量白细胞阳性检出率更高，对比差异显著（P＜0.05）。干化学法和尿沉渣检验的错误率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；与干化学法和尿沉渣相比，联合法检验的误诊率更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果显著，为相关疾病临床诊断的准确性提供了重要的参考，降低误差风险，帮助患者尽快的康复，建议在临床上予以推广。

简介：摘要目的探讨VITROS950测定24h尿液蛋白加二甲苯做防腐剂对结果是否有干扰。方法通过测定新鲜尿液的尿蛋白浓度作为对照，测定室温放置24h后尿液与添加了二甲苯的尿液中的尿蛋白的值是否具有显著性差异。结果VITROS950测定24h尿蛋白时，未使用防腐剂和使用防腐剂的标本测定结果有显著性差异。结论干化学方法测定24小时尿蛋白时可以添加二甲苯作为尿液防腐剂。

简介：摘要目的探讨核黄素光化学法对红细胞中HCMV灭活效果及其对红细胞质量指标的影响。方法10份含有滴度为7.65㏒TCID50/mlHCMV的红细胞中加入终浓度为150µmol/L的核黄素，接受λ=400-500nm，光照强度为40,000Lux处理20min,测定处理病毒滴度及35天储存期各时间段质量指标的影响2，3-DPG、ATP酶、上清液K+浓度、游离血红蛋白浓度。结果经上述方法处理后红细胞病毒滴度下降大于7.21㏒TCID50/ml;处理后保存35天内红细胞主要质量指标未发生不良变化。结论核黄素光化学法能有效灭活红细胞中HCMV，对红细胞体外质量指标无明显不良影响。

简介：摘要目的探讨粪便潜血化学法和免疫法在诊断伴有出血的消化道疾病（上消化道出血、结直肠癌）中的意义。方法对27例确诊为上消化道出血病人和16例确诊结直肠癌病人分别应用化学法和免疫法检测粪便潜血。结果在上消化道出血患者检测结果中化学法和免疫法阳性率分别为85.2%和51.9%（P＜0.01）；在结直肠癌病人检测结果中化学法和免疫法阳性率分别为62.5%和93.8%（P＜0.01）。结论免疫法敏感性远远高于化学法，用于结直肠癌早期筛查和诊断具有重要意义；在甄别上消化道出血中，化学法具有检出范围宽、可半定量等优势。