简介:摘要目的探讨耳鸣患者的发病原因,并采取相应的护理措施。方法本研究选择2016年12月~2017年12月入住医院治疗的70例耳鸣患者为试验对象,在随机数字表法处理下均分为对照组与观察组各35例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采取针对性护理。对比两组患者的护理效果及对耳鸣患者的发病原因进行分析。结果遗传因素或基因突变、听神经自发性的放电活动、人体中枢、螺旋神经节或毛细胞缺氧、高血压及植物神经功能出现紊乱为耳鸣患者发病的主要原因。观察组护理后的满意率(97.14%)明显高于对照组患者(80.00%),比较具显著性差异(P<0.05)。结论对耳鸣患者的发病原因进行分析后,并采取针对性护理措施,可降低耳鸣发生率。
简介:摘要目的评价并分析综合ICU机械通气患者的有效护理干预措施,以便为临床的干预工作提供可行的参考。方法本研究的研究对象为我院在2016年1月至2017年1月收治的ICU住院患者,所有患者都为机械通气的患者,本研究选择50例患者作为对照组,为对照组患者配合常规护理,同时选择50例患者作为观察组,观察组患者配合综合护理,比较两组患者的护理效果。结果比较两组患者护理干预结束以后的Barthel指数的评分情况,观察组患者的改善情况明显比对照组更优,两组之间存在有差异性,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于综合ICU机械通气的患者,为患者配合综合护理干预工作能够有效的改善患者的Barthel指数,改善患者的活动能力,缓解患者的心理压力,提高患者生活的质量,具有推广应用的意义。
简介:摘要目的探讨优质护理在呼吸内科中的应用效果。方法120例呼吸内科住院治疗的患者,根据护理方式的不同分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施优质护理,观察比较两组患者的睡眠质量评分、焦虑评分、不良事件发生情况以及护理服务满意度。结果观察组患者的睡眠质量评分为(6.45±1.76)分,焦虑评分为(40.28±6.46)分;对照组患者的睡眠质量评分为(9.62±2.03)分,焦虑评分为(50.43±7.52)分。观察组的睡眠质量评分和焦虑评分均低于对照组,差异具有统计学意义(t=9.1393、7.9306,P<0.05)。对照组不良事件发生率13.33%(8/60)明显高于观察组的3.33%(2/60),差异具有统计学意义(χ2=3.9273,P=0.0475<0.05);观察组患者的护理满意度96.67%(58/60)明显高于对照组的85.00%(51/60),差异具有统计学意义(χ2=4.9041,P<0.05)。结论优质护理应用于呼吸内科患者,效果满意,可以提高患者的睡眠质量,改善患者的焦虑程度,降低不良事件的发生率,提高护理满意度。
简介:摘要目的探究胆石病患者的围术期护理措施及护理效果。方法抽选我院2015年10月至2017年10月收治的90例胆石病患者资料,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用手术常规护理措施,观察组采用围术期护理措施,观察两组患者的手术治疗效果及护理满意度。结果两组患者经护理干预后,观察组中,手术治疗总有效率为93.3%(42/45),护理满意度为95.6%(43/45),均明显高于对照组的手术治疗总有效率73.3%(33/45)及护理满意度75.6%(34/45)。两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用围术期护理措施能够提高胆石病的手术治疗效果,减少并发症的发生,提高护理满意度,改善患者的生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究老年功能性消化不良的综合护理措施及护理效果。方法抽选我科2013年8月~2017年8月收治的60例功能性消化不良的老年患者的临床资料作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理措施,观察组采用综合护理措施,观察分析两组患者的护理效果。结果经护理干预后,观察组中,显效16例,有效14例,护理总有效率为100%,其中27例患者对护理表示满意,护理满意度为90%;对照组中,显效11例,有效10例,护理总有效率为70%,其中20例患者对护理表示满意,护理满意度为66.7%。可见观察组护理总有效率及护理满意度均明显高于对照组。两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用综合护理措施,能够提高老年功能性消化不良的护理总有效率及护理满意度,有助于老年患者的康复,改善老年人的生活质量,具有临床价值,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨舒适护理措施应用于癌痛患者的护理体会和效果。方法选取我院100例恶性肿瘤患者,收集时间2016年1月至2017年12月,根据护理方式分为常规护理组(对照组)及舒适护理组(观察组),观察不同护理方式的临床效果;结果护理前的两组患者的疼痛评分及疼痛发作次数无统计学差异(p>0.05),护理后的两组患者的疼痛评分及疼痛次数均明显的下降(p<0.05),其中观察组下降更为明显(p<0.05);护理前的两组患者的生活质量评分无统计学差异(p>0.05),护理后的两组患者的生活质量评分均明显的上升(p<0.05),其中观察组的上升更为明显(p<0.05)。结论舒适护理能够显著改善患者的疼痛效果,并改善患者的生活质量。